基础基础加设基础;毛细管休息?
我们终于解决了湿漉漉的砾石地面公用设施地下室的问题——我们要铺上厚地板。当我们在基础墙的内部挖洞以降低地板并为楼板等腾出空间时，我们发现在成型的混凝土基础墙下没有立脚!(这座木结构房屋建于1936年，地下室以上有两层，位于缅因州的4-5区)。啊。这堵墙建在坚硬致密的粘土上。你猜怎么着?水从下面渗进来。承包商建议在现有墙的内部建立一个立足点。这个立足点将位于墙底边缘的上方和下方，并在其下方有一个小(2″左右)的唇。想象一个胖胖的小写“h”形。 We’re drilling into that wall 6″ deep, along a line about 3″ above the bottom, every 2′, to insert 6″ of a 12″ long, 1/2″ rebar, the other end of which will be incorporated into the new concrete footing.
如果这是一个坏主意的解决方案缺失的基础，请告诉我!!
现在，关于毛细血管断裂。我知道在地基和混凝土基础墙之间应该有一个毛细管断裂。比如说，一层6毫米的塑料，或者TenoArm，或者tu - tuf# 4，对吧?然而，通常的情况是，基础墙位于光滑的光滑层之上。但是在这种情况下，立足点在一边呢?毛细断裂层肯定会取消混凝土的任何保持力。但也许是微不足道的1/2″钢筋是足够的，和新老混凝土之间的感知粘附不会处理剪切无论如何，所以只是指望钢筋和2″唇，并安装塑料毛细管断裂?伙计，我对这一切不是很有信心……
帮助! !
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
安妮塔,
如果房子自1936年以来没有下沉或墙壁因起伏而出现裂缝，那么就不需要额外的基础。大多数两层住宅在相当坚实的底土上可以承受8英寸基础上的重力载荷。
除非建筑检查员要求改造立足点，否则这似乎是浪费钱。更重要的是要有一个足够的周边排水管，一个板下的氡排放口，以及板下良好的空气/蒸汽屏障。
在偏移基础和现有混凝土墙(我假设它是混凝土)之间放置一个毛细管断裂将无助于将墙与土壤隔离开来。相反，你应该用板边绝缘或伸缩缝将板与墙壁和任何基础隔离开来。
听起来你的家伙描述的是一个简单的“长凳”梁，与现有的梁平行，有一个轻微的唇部，并与钢筋销钉“热接头”。我有几点想法:
1)你真的应该考虑在这个问题上引入结构性PE。他们可以评估你的土壤条件，负载路径和现有的压实。他们还可以验证螺纹钢的尺寸和间距是否正确。
2)我认为2英寸的嘴唇不能像你要求的那样承受任何重量。我怀疑这只是为了提供一个结合点，以禁止新梁独立于现有的墙移动。理论上钢筋也可以提供这个，但我不相信它本身，所以唇
3)在新混凝土与现有混凝土粘合的地方，一定要在现有混凝土上使用粘合底漆，以增加附着力。您还需要确定指定的新混合物是为粘合应用而设计的。
4)在像你这样的改造情况下，真正让毛细血管破裂的唯一方法是暴露现有墙壁的整个底部。显然你不能这样做，因为它会移除所有现有的支持。
5)如果你已经有水的问题，你需要在这个解决方案中设计一个内部排水系统，它将进入一个污水泵，并能够从基础中抽出水。
6)我怀疑私人股本公司可能还会建议在选定的地点加固现有的墙壁。这将提供更实质性的支持比唇和一些钢筋。这个过程也不需要你去除大量现有的粘土，从而冒着妥协的风险。
谢谢你们，罗伯特和安迪!
罗伯特，我们确实打算在室内和整个房间(房间是23英尺x 29英尺，水很重要)安装排水砖(穿孔管)，并将它们连接到日光排水管，以及空气/蒸汽屏障。
氡-按照计划，连接到地下排水管瓦的日光排水管是否能提供足够的通风?必须添加一个垂直堆栈吗?日光排放确实将板下气体与外部大气连接起来，但没有垂直的暖房空气效应(或热损失效应)。
嗯，罗伯特认为立足点是浪费钱，而安迪认为工程师对提议的策略的意见是明智的。哇。如何决定?工程师也很贵。我想我得打几个电话。
感谢您对粘合底漆和粘合混合物的建议。
问题-板边绝缘材料是否与基板衬垫绝缘材料相同?基板衬垫是一卷波纹状的泡沫材料，厚度约为1/8英寸，宽约为6英寸。还是其他原因?像XPS硬板?我在平板下面使用1" XPS板。是否也应该沿着板坯的边缘，在板坯和基础之间加条?
再次感谢，你们真是太棒了!
安妮塔
我不得不同意罗伯特的观点——如果东西没坏就不要修。如果基础墙没有显示出损坏的迹象，那么偏移的基础就没有价值。它实际上可能是有害的，因为它扰乱了与楼板现有支承点相邻的稳定土壤，并且根据几何形状，它可以充当大坝，将水推到楼板上，击败排水瓦的点。你想要最简单的路径，让任何水从墙下进入周边的排水管。
氡-可能超出我的工资等级来评论这个，因为我不在氡区域操作，但如果你有氡问题(它已经被测试过了吗?)那么我打赌你需要垂直堆叠。如果你没有氡问题，那么排水管到日光可能就足够了。
安妮塔,
由于粘土具有很高的抗压强度，您可能没有受损的基础。我仍然会给私募股权公司打电话，了解他们对这个想法的看法，不一定要雇他们做计算。
衬垫不是绝缘材料。它们仅用于阻止两种材料连接处之间的空气流动。我会考虑在平板下使用至少2英寸的XPS，如果不是更多的话。因为你的基础墙没有与土壤热隔离，所以板边缘周围的隔热层不会有太大的贡献。
关于你的氡策略，我听说当很难通过垂直烟囱排气时，使用了类似于你所描述的技术。然而，我认为在日光管道上有一个“防回流器”配件是必要的。我们在一个新项目中做了类似的事情。我们的意图是，这是一个被动的系统，但如果我们的氡读数不够低，我们将不得不增加一个主动风扇的系统，这是一个能源消耗。“防回流器”可能只有在使用风扇的情况下才需要，我记不起来了，现在也找不到相关信息。
这只是我的一个想法，我既不是工程师也不是经验丰富的建造者。我的直觉告诉我:“为什么要改变?”然而，如果有人觉得有必要，或者房屋检查员认为有必要，这样做是否可能/明智，而不是打扰墙底周围的土壤?为什么不在现有的基础墙内浇筑一堵约6英寸厚、1英尺高的短墙，与楼板统一?钢筋可以穿过这个短墙进入现有的墙和板，你至少可以通过将荷载传递给板来获得一些墙的承载面积。地板可能需要再厚一到两英尺。这可能是一个糟糕的平板使用，但似乎我们不是在寻找一个巨大的推动墙已经工作了很长时间。只是一个想法。
通常我同意“少即是多”和“如果它没有坏……”的概念。
然而，在这种情况下，从你最初的描述听起来，你已经挖了整个地下室，现在你已经暴露了整个周长的基础墙底部。如果这是准确的，那么你已经完全改变了现有的动态，这使得装配自原始结构以来表现令人满意。
这就是为什么我建议征求PE的意见。根据我的经验，一旦您对现有情况(特别是结构情况)的动态进行了修补，那么通常需要一个工程解决方案来确保没有任何损害到故障点。如果没有别的事情，你可能会花几美元只是为了安心。PE可能会看着它，说一切都很好，为你节省了一大笔钱和麻烦。但是，从长远来看，他也可能会发现一个大错误，为你省去很多痛苦(可能更糟)。
我同意应该咨询私人股本顾问。
此外，这可能看起来很傻，但以防万一.....你确定你已经在表面周围做了所有你能做的，让大量的水离开吗?工作的排水沟，跳动，适当的分级，都是好东西。如果水从斜坡流向房子，你可以用一个浅沟排水系统来转移大部分的水。当然，你地板上的水可能来自其他来源，但你还没有做这些更便宜的基本的事情，在我看来，现在回去做这些很重要，即使你已经进入了地下室的考古挖掘
是的，一定要找个PE检查一下，不应该花费超过几百美元，可以节省你的心痛和很多美元。确保他/她是具有丰富土力学知识/经验的结构工程师。PE有很多种风格，其中一些人很乐意提供他们专业领域之外的建议。不要雇佣你朋友的朋友，他们在当地的电信公司工作，认为他们的印章意味着他们什么都知道。
安妮塔,
板的大部分热量损失在边缘，而不是底部。这一点尤其适用于等级上的板，但也适用于将低于等级的板浇筑在未隔热的(外部)混凝土或砌体基础墙上，这将成为通往外部的热桥。
如果这个空间不仅仅是用来加热和使用(作为成品空间)，那么底板和板边的隔热都是重要的(我不知道为什么J Chestnut不这么说——地下室墙壁与土壤相邻的事实使得板边的隔热更加重要)。仍然密封或膨胀缝不充分。至少需要1“XPS。你可以斜面在45°的顶部，如果有必要隐藏它在表面，然后倒板到对墙斜面的高点。
在缓解土壤气体压力和潜在的氡渗透方面，日光排水管总比没有好(排水管是否会铺上一层石头以允许气体渗透?)，但几乎总是有效的系统是通过屋顶的被动烟囱。然而，这不能连接到一个日光排水管，因为这只会吸引外界的空气，而不是减压土壤。氡排气孔应该独立于底板排水管。
同时,
如果你所做的唯一挖掘是在基础墙的内部，你将在这些墙壁上浇筑一块板(即使它们之间有1英寸的泡沫)，那么任何来自土壤的横向约束效益都将更好地与板一起实现，并且不会改变动力。
除非你的建筑检查员要求进行基础工作，否则不仅不需要额外的基础，也不需要工程师。你需要的是一个称职的建筑商或房屋检查员，他们知道如何对现有的基础进行法医评估。如果没有垂直或横向移动或疲劳的迹象，就不需要任何加固。你可以把精力集中在让地下室干燥和可用上。
安妮塔，请原谅我问罗伯特·里弗森一个问题。
罗伯特,
我有点惊讶你说大部分的热量损失是通过平板的边缘。例如，如果我快速计算一个20x20的平板的平方英尺，平板底部的面积是400平方英尺，而平板边缘的面积(假设是4英寸的平板)只有27平方英尺。我的理解是面积是决定热损失的主要因素。你能解释或给出更多的热量是如何离开板坯边缘的吗?
而且我猜地下室的墙没有隔热层。如果这个假设是正确的，那么一个1英寸乘4英寸的泡沫的保热性不是可以忽略不计的吗?
谢谢
J栗,
像混凝土一样导热的组件(如钢螺柱)的热损失取决于热路的大小和与不同热环境接触的表面积。
与混凝土地下室墙接触的地下室板不只是从4英寸边缘表面散失热量，而是通过整个混凝土墙的巨大热桥(或传导路径)散失热量，现在它与之热连接。在冬天，靠近地面的地方温度较低，而墙壁的热量则被大地和地面上方的空气所吸收。热传导是一个三维过程。
1英寸的泡沫确实“保留了热量”，但在它能够在三维矢量空间中移动到地球和外部空气之前，在关键的4英寸边缘减缓了热量的传导。这1“热断裂与1”泡沫板在螺柱墙外具有相同的价值，除了它限制了尺寸更宽的热流通过更大的表面积。
此外，未隔热的地下室墙壁在冬天总是比地下室内部环境更冷，而隔热板将更接近室内空气温度，因此在与地下室墙壁接触(或不接触)的边缘处将具有恒定的δ - t。
约翰·西根塔勒提出了计算板坯热损失的公式。其中的变量是板的线性暴露边缘，T和板边缘的R值。没有区域。你可以在他的书《现代水力加热》第二版的第24页找到这个方程。他在一封电子邮件中告诉我，他根据ASHRAE关于寒冷气候的手册中的数据开发了这个方程。
谢谢罗伯特和约翰。
我仍然想知道，地下室的墙壁是否散发了太多的热量，以至于如果平板边缘隔热与否，在降低供暖费用或合理舒适方面会有什么不同。
我没有考虑到这样的现象，即如果板与墙壁热隔离，板的温度将比墙壁保持更接近空气温度，因此从人体“拉”辐射热的效果将整体降低。
我敢打赌，你所说的方程是从线性变量中推断出一个面积，假设是一个标准的4英寸深的板。热损失的标准公式是:热损失等于u值(R的倒数)乘以T乘以表面积。因为r值(u值)单位包含面积单位(hr*sqft*T/Btu)，您需要一个面积来抵消该单位(sqft)，以留下传热结果(Btu /hr)。
J Chest:他的模型看起来一点也不像正常的(如果有的话)热损失方程。它的分子是长度和T，分母是R值的二次函数。我不明白这些单位怎么可能给出英热单位/小时，但显然它产生的数字是准确的。我用他的方程和Q = U A (T)对我的房子的结果进行了比较，它们有很大的不同。然而，他的模型更接近实际发生的情况(观察油的使用，并调整一小部分用于加热生活用水)。这只是一个“FWIW”交易。我只是觉得有趣的是，“答案”可以在与面积本身无关的情况下得到。对我来说，这表明较大的变量可能是边。
我敢肯定，席根塔勒的公式适用于板对板，在这种情况下，几乎所有的热量损失都在外部空气的边缘，而不是在底部的地面。深层地温是任何气候下的年平均气温，而加热板下的浅层地温很快就会达到局部地温和内部温度之间的平衡，因此很少有向下的稳态热损失。
在加拿大萨斯卡通，一个完全不隔热的地下室的楼板下测量的地面等温线只比室内地下室的地板温度低一到两度，而在相邻的楼板上，地面等温线实际上比室内楼板温度高一到两度。
这里位于寒冷的中北部VT (8500 HDD)，冬季平均气温约为27°(有些日子远低于零度)，地下深处的温度全年为42°-44°。我的热损失计算基于一个保守的假设，即楼板下的地面将平衡到50°(δ t = 15°，而不是38°以外的平均δ t)，而楼板边缘必须应对外部空气温度。
非常感谢您对我提出的关于“改造基础”、毛细断裂和板边绝缘的问题提出的所有周到的评论。你的意见对我们推进项目有很大帮助。
我只是想跟进一下项目的进展情况，以及在上面的讨论中出现的几个问题:
是的，在我写下最初的问题之前，我已经在现有的(无脚的)基础墙的底部直接挖了大约13英寸，露出了基础的硬粘土支撑。在那个时候，我让一个PE进来检查了一下。她建议不要再挖下去了;在回答我的问题时，她说，最初，粘土地基并不一定是一个糟糕的选择。
我们讨论了内部基础的计划(很像John Klingle所描述的)，向前推进了一个短垂直墙的计划，在这种情况下，最终高24英寸，宽9英寸，用环氧化6英寸的钢筋绑在旧的基础墙上，然后出来并向下弯曲到地面基础，水平钢筋沿着弯道，另一条路线更接近基地;钢筋连接插入旧混凝土基础在2' o.c，末端环氧成混凝土，所有新混凝土至少超过任何钢筋2 1/2至3"。在现有的基础墙下没有“唇”(她警告说，没有进一步的挖掘!)
她赞同安迪·奥尔特(Andy Ault)的粘合底漆的建议(谢谢!)，并强烈推荐一种“低萧条”的组合。为了做到这一点，我们租了一个振动器来帮助将混凝土分配到形式中。
在石板下(尚未到位)，我们将穿孔排水管瓷砖网与日光排水管相连，放置在石床上，过滤布包裹在穿孔管的“香肠三明治”上，周围是3-4英寸的3/4英寸的石头。应该注意水，即使在浇筑新的短墙后，水也会继续过滤到下面。希望排水瓷砖网，1英寸的蓝板层，边缘用胶带粘住，以及接缝处的防潮/水蒸气屏障，所有这些都在板下，将充分地“反向浴缸”水，并使其保持在海湾。
我们正在用2英寸的泡沫板将基础的外部绝缘到壁板。房子的基础有两个部分/两个房间:1936年的原始(无基座)部分(如上所述)，以及可能在80年代后期添加的部分。在旧的部分，2英寸的泡沫板将下降24英寸，几乎完全被门廊和柱子上的甲板包围(一些有趣的手工挖掘)。2英寸的泡沫板将被搬到新房间周围的基础上(希望20多年前增加的部分确实有基础!)。后者，因为我们可以用挖掘机进入那一段，必须走到两个基础交汇处的接缝处，那里漏了很多水。所以，从那里我们可以在深处放一些排水瓦，然后把阳光排出去。
当然，我还有更多的问题，但那是另一个主题。
再次感谢你们所有人的精彩贡献。
我确实雇了一个私人股本