通风与无通风屋顶组件
你好，我正在安大略金斯敦附近的第6区设计一个带有连续绝缘的零能耗住宅。
房子宽48英尺，深44英尺，有一个1.5:12的单坡屋顶。屋顶桁架是28英寸深，留下了很多潜在的绝缘空间。
墙壁组件将有雪松壁板，毛毡条，2× 2”的岩棉舒适外绝缘，胶带和密封的拉链套，2×6墙在16个中心填充岩棉R24绝缘衬垫。我有一个高水平的舒适与此装配，并相信它将提供所需的R值和湿度管理，无论是夏季和冬季(请自由评论，如果我忽略了任何东西!)
然而，屋顶组装是我不确定的最佳方法。我寻找一个大会,将有效地管理水分在温暖的夏季和寒冷的冬季,防止暴雨的元素和困难,我们经常会在夏季,并提供适当的绝缘热损失降到最低在冬天和夏天保持凉爽。对我来说，最重要的是一个能将霉菌/湿气入侵和漏水的风险降到最低的屋顶。
我的目标是R值超过60和接近70，如果可能的话。据我所知，一旦你达到R70，它就会成为一个收益递减点。
此外，房子面向东南，计划在上面安装一个10千瓦的太阳能阵列，理想的情况下是金属屋顶。
我的问题是，考虑到上面的规格，对于这个家来说，什么样的屋顶组件是推荐的，可以将潮湿的风险降到最低，并提供所需的R值?
考虑到桁架的深度，我希望能够最大限度地利用空腔空间。我相信在一个组件中，你有隔热层在屋顶的外面，和隔热层在下面，你必须把比率保持在大约60/40 R值在两者之间。在这种情况下，我不会使用太多的桁架空腔，而是会在外部添加几英寸的刚性泡沫，形成一个非常厚的屋顶。
我将感谢您对如何最好地创建这个屋顶组件的任何见解/建议。
谢谢!
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
有人说3:12对发泄很有效，而任何少于3:12的东西对发泄根本不起作用。这过于简单化了。如果有足够的通风和空气密封，1.5:12通风的屋顶会比3:12更坚固。在你的例子中，物理学表明，2倍的超大通风孔保守来说是安全的，可以提供更多的气流，因此优于3:12的屋顶。
毫无疑问，纤维素+适当的排气(不管这是什么)工作得很好，而且成本有效。
TRIPPN17,
乔恩当然是对的。你可以有效地排气1.5 / 12低坡屋顶-问题是如何。
整个组装过程将需要在桁架上留出很大的空间来进行通风，并依赖于空气密封的水平，这在初期和后期都需要保持，以保证屋顶的正常工作。
这一问题经常出现在《GBA》中，并完全源于设计了一个由于坡度不足而让你陷入困境的屋顶，以及一个困难的屋顶结构。
没有什么灵丹妙药可以解决这个问题。选择是包括一个有良好的进风口和出风口的深通风腔，有无可挑剔的空气密封，或去使用喷射泡沫的无通风屋顶，或屋顶甲板上的刚性绝缘。一个可能令人不快，但更容易和宽容的解决方案是重新设计屋顶，以提供足够的坡度。
>大深度的桁架空间进行通风
在我看来，约4”(28”的尺寸)。即使有相同的空气密封，这将优于公认的2"通风口，3:12的屋顶。
我认为空气密封在没有通风的屋顶上更重要。
是的，同意一个好的印章的关键重要性。
一种建议非通风装置(从内部开始)是:
-松板T&G
——干墙贴
- 2个绑带/毛饰，提供接线腔和LED灯腔
- Intello Plus空气屏障/密集包加固
-在托梁之间的矿棉中吹入隔热纤维，最高20英寸以获得R60(如果需要，留出8英寸的空间或空气空隙)
-拉链屋顶护套(与拉链墙护套连接以保持连续绝缘/气密性)
-曼托加天气膜顶部的额外保护
-在金属屋顶和护套之间的通风口处，用水平和垂直的带子捆扎。
——金属屋面
这似乎是一个更容易的组装管理比一个刚性绝缘在顶部，但我不确定这是否会充分管理水分。
>建议无排气装置…通气孔
你已经描述了一个通风装置。为了工作，你需要适当的排气面积/尺寸，烫发比和空气密封。在你的情况下，问题变成了“什么是合适的?”
除了基本的物理，还有一些很好的支持低坡屋顶和更大的通风口工作良好在这里．1.5:12与一个8“vent是非常保守的相比，0:12,3.25”，它允许。请注意，它还指定了烫发(小于1.6内部，大于10进入通风口)。45'(你已经结束了，别担心)。
拉链有太低的烫发好干燥的通风口。如果你必须把通风口放在护套上面，使用胶合板。
好了，这解释了很多。欣赏角度。
带有单坡屋顶的通风装置，建造起来非常简单，工作效果也很好。请记住，OBC需要2.5英寸的排气空间，但即使多一点也没有坏处。
低坡屋顶的一个好处是，您可以松填低成本高R值屋顶组件。
一定要弄清楚如何把墙壁的空气屏障绑到天花板的空气屏障上。
我的解决方案是把一个宽的闪光胶带与一半的背衬去除顶板+覆层与侧背衬挂到内部。一旦屋顶结构被放置，装订胶带堵塞之间的桁架，移除背粘贴到你的空气屏障。如果你注意一点的话，6mpoly作为空气屏障已经足够好了，但它也不会伤害到你的天花板石膏板。