安全-可建造-双螺柱墙重访
希望重新开始关于改进Lstibureks理想双螺柱墙的对话。这是一篇长得可笑的文章，但它确实包含了5个具体的问题，我用粗体字写了出来。
下面链接了几个关于这个话题的很棒的帖子，但遗憾的是它们已经消失了:
//m.etiketa4.com/article/lstibureks-ideal-double-stud-wall-design
//m.etiketa4.com/question/double-stud-wall-midwall-air-barrier
我正在明尼阿波利斯市(6A)建造一栋4层的被动住宅公寓楼。我们正在用纤维素做一个双螺柱组装，因为我们也有碳减排目标。
我们已经确定了承重外墙，以简化底部/茎-墙过渡处的热层细节。承重墙由于结构原因为2×6。和在座的各位一样，我们也在权衡材料成本、可建造性和耐久性/失效风险。
Kevin Zorski的墙(见附件)是我们最初的首选方法，因为它似乎平衡了可建造性和风险……有点像Lstiburek的墙和Ben Bogie的FHB双螺栓墙之间的中间点。
虽然它比Lstiburek的墙更容易构建，但在我们的应用程序中，它比Ben Bogie提出的基线有一些昂贵的缺点:
1)($ +材料)我们的18个″桁架的衣架相当昂贵
2)($ +材料)使用吊架将需要18″宽双层胶合板带围绕整个建筑周长在每一层，作为桁架吊架的钉子
3)($ +人工)额外动员我们的暖通空调分包商，在室内螺柱墙建成之前，通过外部螺柱墙安装和密封管道系统。
4)($ +材料/人工)-有外护套(DensGlass)和内护套(胶合板)的外钉墙
我们正在等待该组件的湿热建模反馈，以确定将空气/蒸汽屏障5 1/2″置于15″墙组件中是否足以满足我们的气候区PHIUS+要求。我会公布这些结果。
上面的成本和可建造性缺陷让我回想起Ben Bogie为一栋使用100多年的多户建筑组装的过程。
下面的装配是对他的一个微调，加上一个智能蒸汽缓速器。
外部到内部:(15″总深度)
——包层
- 1×4雨幕
- 1/2″胶合板用Siga Wigluv粘在似乎(空气屏障#1)
- 2×6承重外螺柱墙
- 2×4内部螺柱墙
-在两个螺柱墙之间和内螺柱墙的内面进行网分
-密集填充纤维素
-确定MemBrain(空气和蒸汽屏障#2)
- USG ecsmart GWB
许多人会指出，最好将MemBrain放在室内钉墙的外部，以1)确保安装的连续性(即没有棘手的插座盒，干墙工没有带锯子的车等)，2)保护它免受未来的维护工作/租户挂墙钉的影响。
也就是说，将MemBrain放在内部螺柱壁上的测序要简单得多，成本效益也更高。
在权衡这条道路的风险/成本时，我想听听人们对一些场景的想法
场景1:挂画上的钉子破坏了防潮层。
问题1:考虑到纤维素的湿性，在寒冷的月份，一个钉子大小的洞允许潮湿的空气/蒸汽侵入含有15″纤维素的墙壁，这到底有多大的风险(水分)?100年后你的答案会改变吗?
场景2:在安装时，电气箱周围的细节执行得很差。在浇筑石膏的过程中，通风口不小心被堵住了，建筑内的湿度变得异常高(冬天的月份)。
问题2:装配能从这种一次性的超级水分积累事件中恢复过来，然后是类似场景1的多年季节性水分?
我很乐意对上面的第1和第2个问题有任何想法!!
假设一个人回答:(Q1)这是有风险的，特别是超过100年;(Q2)可能会导致发霉。这就导致我们把蒸汽缓速器放在了内部螺栓墙的外部。
我更喜欢使用MemBrain而不是胶合板，以降低材料成本和体现碳。
安装假设:在螺柱墙竖起之前，绝缘分包商将…
-短纤维网/织物
-对底板底部和顶板顶部进行隔音填塞
- MemBrain削减与8″多余的顶部和底部的墙壁和墙壁结束
MemBrain通过隔音填塞钉在墙上
-墙由框架师倾斜
-在角落里，把相邻墙壁上的两块MemBrain折叠在一起，把它们钉在一个螺柱里，然后用胶带粘在一起。
-在MemBrain/网上切洞，吹入密集的纤维素
-修补所有漏洞
这似乎令人难以置信的复杂，缓慢($$)，并要求框架和绝缘子同时在墙壁上工作，并协调墙壁的每个部分的准备和倾斜。我无法想象为听起来如此复杂的东西获得公平的分包商价格。
随着MemBrain的安装和外部胶合板护套的胶带，我也不知道在密集包装过程中空气去了哪里。等待胶带外护套似乎不够。
问题3:这是个问题吗?
这种方法也没有办法细分墙壁，以允许质量密集的包安装。与MemBrain在提示向上，它不可能安装在两个螺柱墙之间的间隔网。
问题4:我们需要网来打破11.25″深的纤维素墙吗?
如果我们用胶合板而不是MemBrain…
问题五:我是否足够胶带垂直接缝，胶带顶部/底部板接缝前，尖端向上，应用一珠的隔音填充物底部的底板前，尖端向上?我就不知道该怎么做才能让顶部的气障保持连续了。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
对于我们的双螺柱墙，建筑商将内墙框在石板上，将Siga膜钉在外墙上，并在顶部和两侧留下一个足够大的皮瓣，以便将膜钉在屋顶桁架的底部弦上。一旦内墙竖起来，就会凿洞，以便安装密集的包装纤维素。
我认为最大的好处是，内部的2x4墙允许电线和管道大部分都在空气屏障内，我们可以在不损害屏障的情况下悬挂图片等。在粗糙的布线/管道之后，我们确实用玻璃纤维棒隔离了那个空间。
蒸汽扩散是基于表面积的，所以95%的蒸汽屏障可以阻挡95%的蒸汽流动。小孔或不连续性的影响很小。
你之所以能仔细地看到蒸汽屏障的细节，是因为它们有时也可以作为温暖一侧的空气屏障，在这种情况下，气孔很重要。即便如此，指甲大小的洞是如此小的泄漏，我永远不会担心。对于设备盒，选择气密的。这些有垫圈法兰密封在石膏板上，很难搞砸，不需要额外的工作。
我认为中间墙的蒸汽屏障是一个很好的学术想法，只是它不可能适合标准的工作流程。无论你怎么看，你都必须把框架和绝缘体都拿出来两次。对于一个特殊的项目，这是可能的，但会增加成本。
根据我在标准厚墙上看到的研究，问题似乎是使用低烫发外护套，如OSB。即使是OSB也可以工作，只要包层是通风的。如果你想改善它，使用更渗透的外部护套，如CDX或石膏。这比计算中间壁的蒸汽屏障简单多了。
我认为，百年长城更大的问题不仅在于它能坚持住，还在于它能很容易地修复并恢复原来的性能。
例如，即使我非常小心，每当有蒸汽屏障的旧墙被打开时，几乎不可能再次将蒸汽屏障密封起来。石膏板被切开的地方难免会有裂缝和洞。
我认为出于这个原因，从长远来看，使用薄板制品的组装比使用薄膜更好。你希望能够打开一堵墙，修复不可避免的漏水，并在不影响墙性能的情况下将其关闭。
沿着这些思路，我认为用工字托梁和OSB作为温暖侧空气/蒸汽屏障的厚墙会更好。在OSB上交叉绑带2x3的边缘也有意义，类似于服务腔的穆尼墙(这可以不绝缘或R8卷)。
材料成本稍高，但只需要建造一面墙，并且可以很容易地密集包装，因为每个海湾已经分开了。
原谅我用“带问题的问题”来提问，但你真的需要那么厚的墙来建造一栋公寓楼吗?多少单位?多户家庭往往是内部负载驱动的。在打击被动房屋目标时，你最大的挑战将是机械设备，无论是单元的、公共的还是混合的。我会把墙做得更简单，把钱花在其他地方。
我们要把墙做得和模型一样薄。我们在设计过程中还没有走到那一步。在接下来的几周里，能量建模是DD的一个迭代部分。
这是一栋4层，23个单元，20000平方英尺的建筑。我们将使用一个Minotair和内联辅助加热装置，用于加热，冷却和新鲜空气。