图片信用：建筑科学公司
更多的建筑科学
乔·莱斯迪布瑞克上周给我打电话澄清了事实。我写了一篇关于a双螺柱墙中的水分研究他和他的公司建筑科学公司(BSC)做了这项研究，作为“建设美国”项目的一部分。他们发现在寒冷的外部覆盖层中水分含量升高，乔想让所有人都知道，“我永远不会建那堵墙，因为我认为它太冒险了。”
BSC学习Redux
他叫的原因是我没有把自己的工作作为记者。当然，我不是一位记者;我只是在这个博客中玩一个。但这并不让我免于掘进更深的责任，特别是当我在那些结论来自第三方来源时向一个人归于一个人时。在这种情况下，结论是，建筑物比我们给予信任更强大，我最初结束了这篇文章的声明。
因为这个结论，也因为我没有明确指出平衡计分卡只是监督这个项目，一些读者产生了错误的印象，认为平衡计分卡至少认可了双柱墙，如果不是设计的话。如上所述，乔认为墙太危险，和过多的水分含量在外部覆盖证实了他的担忧。尽管三年后他们拆除墙体部分时没有损坏外壳，但他们在冬季和春季看到的水分量是一个问题。
至于对水分来自哪里的辩论，乔说它来自里面。室内相对湿度 - 低温冬季冬季的完美相关性，冬季2 - 和护套水分含量 - 冬季1和3的冬季，冬季高2 - 表明水分来自室内。
“这都不是未知的，”乔告诉我。“这一切都不是一个惊喜 - 没有。这就是为什么在我们的网站上，我们建议不要建立这堵墙;以这种方式构建它们。“（参见上方和下方的图表。）
问题是缺乏足够的蒸汽控制。他们研究的两种绝缘材料，纤维素和开孔喷雾泡沫，都是3级蒸汽缓凝剂(1-10级)。在墙壁上有很多绝缘材料，在这个研究中有12英寸，外护层保持寒冷。冷的材料通常比热的材料更湿。
“墙上的设计我正在谈论解决内部水分的问题，它解决了水分外的问题，”乔说。
Lstiburek的理想双螺柱墙设计
文章顶部的图表显示了乔的理想的双螺柱墙设计。(详情请参见高r值墙组件:双柱墙结构在平衡计分卡网站上。)它有两层框架，这就是为什么它被称为双柱墙或双壁结构，但他的墙和平衡计分卡研究中的墙有一个重要的区别。他特别指出，当使用纤维素或玻璃纤维等空气渗透隔热材料时，在内墙的外面涂上一层OSB或胶合板。
额外的护套用作主要空气控制层以及蒸汽控制层。该方法在寒冷的气氛中工作，如气候区5在其中发生了BSC学习。它还适用于其他气候。“胶合板或OSB在每个气候区工作，”乔说。“这两个都充当了刚性，智能蒸汽延迟器和空气控制层。”
寒冷气候中的一些建筑商在双螺柱墙内放入一层6米米聚乙烯，而不是LSTIBUREK更喜欢的OSB或胶合板。我问乔对这项技术的看法：“就物理来说，它很棒。在实用性方面，这是一种非常脆弱的事情方式。这就是我喜欢床单的原因。我们在80年代早期这样做，很难建立。“
Lstiburek喜欢的另一件事是具有双螺柱壁的结构部分是内墙。“我也认为将双螺柱壁的第二壁放在结构的内部是巨大的愚蠢。他说，这是一个令人难以置信的地板和材料的浪费，非常非常困难，“他说。在下面的BSC图中，您可以看到外墙显然在结构之外。
在墙壁的外部，他指定了一种辅助干燥的雨淋。第一图示出了毛茸茸的条带，但提供至少3/8“间隙的任何方法都应该起作用。像乙烯基壁板一样通风的包层也会起作用。
LSTIBUREK的理想双螺柱墙具有所有热，空气和蒸气控制，需要使墙壁表现良好并避免水分问题。“我认为我推荐的墙没有风险，无论我们是否谈论内部或外部水分，”乔说。
根据LSTIBUREK，目前的Hullabaloo在双螺柱墙上是一种分心：“这是对此有令人沮丧的事情：我们在三十年前讨论了所有这些东西！”
外部资源
BSC：高r值墙组件:双柱墙结构
Allison贝尔斯他是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师和《能源先锋博客．看看他的深入课程，掌握建筑科学在Hotspring学习研究所，并在推特上跟随他@energyvanguard.．
36评论
在Lstiburek的墙上发表一些评论
艾莉森，
非常感谢这个博客，它对正在进行的讨论做出了重要的贡献。我的想法:
1.Joe的评论“这就是令人沮丧的地方:我们在30年前就想出了所有这些东西!”似乎有点轻率和虚伪(尽管在不了解上下文的情况下很难判断他的意图)。是的，乔，我知道你的意思:30年前，加拿大人就在建造带有中间空气/蒸汽屏障的墙(遵循旧的1/3到2/3规则)。但我们在这里讨论的问题30年前就没有解决，这就是为什么乔能拿钱研究卡特·斯科特的墙。无论如何，这不是一个根本的分歧——只是一个评论。
2.外部2 x3 ?真的吗?别把我算在内。很难买到2x3的，而且它们的价格通常和2x4一样，而且它们往往会扭曲。
3.乔的细节方便地避免展示他的非承重外墙如何与基础集成。这个细节可能很棘手，特别是如果你想要一个良好的负载路径，从内壁到基础。当然，存在解决方案 - 但如果BSC在其图纸中包含此细节，则会很好。
现在我们知道水分
既然我们知道测试室内的湿气来自于内部的调节空间，那么问题来了:湿气是如何到达那里的?排除了空气屏障的任何故障，因此我们知道蒸汽不是通过气流向外输送的。
还排除了来自室外空气的吸附。因此，留下向外扩散作为唯一可能的解释。然而，我们被告知扩散从根本上如此轻微，即它无法导致任何壁腔水分积累，除非有一些异常高的内部湿度，如游泳池或温室;测试房屋没有这种异常湿度条件。
那么，关于室内蒸汽如何遇到冷鞘的解释是什么？
回应Ron Keagle
是的，它的蒸气扩散。纤维素和开孔泡沫都是蒸汽半透明（〜2次烫发剂12“OCSPF，〜5级允许5.5”ocspf，7-10个烫发剂为12“纤维素）。水蒸气可以移动它们，当它一路走到外部护套，它发现了一个很冷的表面。当护套真的很冷时，你不需要游泳池来实现。水分含量和相对湿度的图表（包括在上周的文章中）显示出优异的相关性，因此水分的来源不是一个谜。
回应Ron Keagle和Allison Bailes
确实，一些建筑科学家(据我所知，包括威廉·罗斯)报告说，在游泳池和温室等建筑外，由于蒸汽扩散导致的墙壁倒塌非常罕见。
最近对Carter Scott的墙壁的研究与泛化不相矛盾。“他们在此发现没有损坏，没有模具或腐烂的证据，”并且护套基本上没有损坏。“
墙的设计
它看起来非常相似多年来这里的马丁。我并不关心，因为这是水分来自这种墙壁的建筑科学家，因为这种墙壁涉及所有可能性。
对于我们的温带气候中的人，其中两个墙壁之间的间隙可能被设计为非常小，基础问题消失了。
剩下的是外护套。我不热衷于安装在外部上的冗余第二层是主要的。劳动力和材料是可能会很好地摇摆我用另一种方法，如外部矿物羊毛。消除支持强大的WRB的护套可能是最佳解决方案。
外部保温
马尔科姆，是的，外墙隔热是更好的方法。它消除了更多的热桥接，更便宜，并保持护套温暖。在这篇文章的图表显示乔的首选双螺柱墙，但超级绝缘墙，他最喜欢的所有是一个外部绝缘。这是他自己家里用的。(见他的文章,Leiningen对The Ants Redux在那里，他谈到了第一次失败的原因，并展示了他如何重建它的图纸。)
艾莉森
谢谢，几年前，我在FHB阅读了Joe的文章。在PNW中拥有丰富的Carpenter蚂蚁，我发现了他对他们的存在，并解雇了泡沫中害虫问题的解释，而不是令人信服。
是什么让我的双墙对我来说是它的方式是它在组装中掩埋空调/蒸汽延迟器的方式，使其比内部膜，气密干墙或依赖于外护套更具弹性。
我看了很多房子被他们的所有者或专业人士更改，有时候在建设后很快就会改变，它让我成为一个信徒在墙上的系统中，这些墙壁系统不依赖于异国情调或脆弱技术的鲁棒性。您可以在外部和内部的joe的双壁上进行相当多的猴子，而不会损害它。
扩散的作用
马丁，
我理解Bill Rose关于裁定扩散的立场，因为我记得，Joe Lstiburek也声称扩散不是一个需要在建筑物中解决的问题。没有joe谁在整个冬季加热季节中通过一个4 x 8干墙转移到扩散上的拇指规则宣称它仅在整个冬季加热季节中只转入1/3杯水？
我理解你们对湿墙和湿墙的区别，湿墙不会损坏或长霉，湿墙会损坏或长霉。然而，它们都是同一个问题的表现，我认为这两者的区别太接近了。任何潮湿都会慢慢地造成损害，不管它是否在一开始是明显的。因此，我相信唯一切实可行的方法，以确保不会发生损坏或模具是保持墙壁干燥。在你名为《我需要蒸汽缓速器吗》的博客中，你说:
***************************************************
“大多数教科书和杂志解释说，需要蒸汽屏障来保持墙壁在冬季干燥，并且没有蒸汽屏障的墙壁会弄湿。出于几个原因，这是不好的建议。首先，在冬季期间穿过墙壁的向外蒸汽扩散几乎从未导致湿墙壁。当内部水分导致墙壁或天花板中的水分损坏时，问题几乎总是由于空气泄漏（exfiltration），而不是水分扩散。“
****************************************************
当你说向外的扩散“几乎永远不会导致湿墙”时，似乎你随后解释你的意思，“几乎从不”这一点：
****************************************************
“问：我可以忽略蒸汽扩散吗？A.不太，但几乎。有一些情况，建设者需要注意蒸汽扩散：蒸汽扩散可以是一个具有高湿度的某些房间的显着水分运输机制 - 例如，温室，带室内游泳池的房间或故意加湿的房间......“
*****************************************************
所以我得出结论,因为这房子没有测试异常高湿度等可能与室内游泳池或温室,我们可以得出结论,这个测试室的墙壁上的水分不应该发生根据原则在过去已经解释很多次了。
回应Ron Keagle
罗恩，
该研究的结果（Carter Scott的家园的护套水分水分的BSC研究）应导致建设者规格的变化取决于建设者对风险的胃口。
当谈到双螺柱墙壁时，我们一直在寻找尸体 - 我们仍然没有找到任何东西。在这座房子上的护套没有损坏，没有模具，没有腐烂。
我们所知道的是——正如我几年前报道过的——这类房子的外墙在2月份会受潮，在4月份会干涸。这个事实是否让你担心，就像我说的，取决于你的风险偏好。
这份报告的发现可能会导致一些建筑商在他们的双柱墙的内部安装一个智能蒸汽缓速器。如果他们这样做也没关系，我可能会开始建议谨慎的建筑商这么做。然而，我们仍然没有任何霉菌，腐烂，或护套损坏的例子。
我们周围和周围
我的，我们都喜欢谈论墙壁！
LSTIBUREK的建议确实是在拉尔森桁架墙和Klingenberg墙的方向上轻推双螺柱墙概念。
对于那些想要在所有选项中进修课程的人——其中大多数是10到30岁之间的人——这里有一些链接:
克林根贝格墙
拉森桁架
危险的墙的问题
马丁，
只要在内墙的内部平面处停止向外移动的蒸汽就不会感知冷鞘的任何风险。我得出结论，吸附到室外空气中的蒸汽吸附到户外空气中的熔体是不足以导致墙壁内部损坏或生长模具，因此我认为没有风险。
但我还有一个问题，测试房屋水分被发现覆盖在另一个博客。关于空气屏障，它到底是由什么组成的?室内居住空间的墙面是用胶粘的石膏板覆盖的吗?是装在气密的石膏板上吗?或者，空气屏障仅仅是由膜层和纤维素构成的?这张照片显示的是没有石膏板的墙，并且对纤维素开放。这是测试中存在的情况吗?
手指关节2 x3…
手指连接的2x3比铣削的2x3直，甚至比铣削的2x4s直。虽然存在可用性问题(不能在盒子商店中提取它们，并且通常在大多数建筑供应商店中不供应承包商)，但指定它们就可以了，它们不贵，而且它们可以用于任何适合2x3研磨的应用。当然，特殊订单是有开销的，但对于大多数高r的房子来说，这并不是唯一需要特殊订单的东西。
留出了外部螺柱接口如何对基础的细节确实是不幸的，但不一定是复杂的。
使用中间层OSB/ply作为主要空气屏障和蒸汽控制是被动式住宅设计中常用的标准做法，具有许多优点。它比智能蒸汽缓速器(在任何双螺柱总成中都是真正便宜的保险)更贵，但它们是坚固的-远不容易降解/损坏随着时间的推移，比气密墙板或内部侧智能蒸汽缓速器。(我喜欢它)。
拉尔森桁架和双铆钉之间的差异并不巨大，尽管Larsen桁架的细节可能较不受平均框架木匠的理解。但是结构和弦的外侧上的欧织机中间层的拉伸桁架使其变得更加复杂。Larsen在20世纪80年代安装的原始外线桁架在现有框架墙体的护套外侧被改装，它确切地将OSB / PLY放在Lstiburek指定他所上的双螺帽叠层堆叠的地方。
但它看起来比某种替代方法更昂贵，这些方法仍然可能具有比Carter Scott的双帽墙更好的水分利润率。
使用纤维板或用于外护套的石膏（作为LSTIBUREK的堆叠中的OSB的替代品），它也使其朝向外部明显更高。如果Carter Scott使用纤维板或石膏护套而不是OSB，那么单独的修改（没有任何其他设计改变）可能会使整个讨论发生，并且会符合IRC 2012的任何厚度墙体的规定，具有III类气旋滞后在所有美国气候区的内部到6区（但不是7＆8）：
http:///publicecodes.CyberRegs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm.
“在纤维板上发泄包层。
- 在石膏上覆盖。“
任何需要冬季条件的空间RH的大会低于既定的人类健康和舒适标准（30％是人类健康范围的低端），在结构木材中有任何湿度的湿度不觉得去的方式。在施工中，可能有优惠/更好/最好，没有“完美”。在测试墙上的20％+ MC护套（特别是在纤维素绝缘托架中）的持续存在并不一定甚至升高到“良好”的水平。但它可能不会将全面的LSTIBUREK Stack堆叠在那里。我的倾向是降价鞘化规范，以抵抗智能蒸汽延迟器的安装成本，并至少进行一个或另一个，或者甚至两者。（YMMV）在Carter Scott的情况下，改变护套规格也意味着添加一个单独的WRB和更换空气密封方法 - 我并不意味着琐碎，改变改变的变化是多大的，他从他的房屋建立中标准化的现有方法。
我们尚未在数千美元的OSB包装双螺柱墙上房屋上有50或100年的赛道记录，只有乳胶漆作为内部气旋延迟器。仅仅因为没有很多机构并不意味着不会 - 样本量和持续时间仍然太小。但升高的水分水平并不好症状，可能是良性症状的预兆。
BTW：从以前的博客描述测试：
-------------------------------
当我询问Kohta Ueno时，BSC报告的作者对此，他表示，在新英格兰的典型相对湿度是典型的。“我很少见到在这里整个冬天运行40％的RH。”他说，大多数家庭，冬季跑了大约20-30％的RH，他认为40-50％的RH是“新英格兰/区5种气候的疯狂危险水平”。
-------------------------------
该测试房屋的水平在冬季至少部分地区超过50％Rh，以及“... 20-30％RH ...”低于卫生专业人士推荐的。我住在美国气候区5区，没有镇上最紧身的房子，35％可能是冬季平均水平。我很容易透气，使其在30％以下没有巨大的能源惩罚，但它将以医生至少一名成员的健康妥协成本。Ueno对大多数家庭的观察可能是真实的，泄漏的房屋或经营更高的通风率的房屋，但在没有专用机械通风的情况下，大多数房屋都不是真实的。
伊利诺伊州罗克州
从20世纪70年代，由Seichi Konzo和Wayne Schick设计。它是双层建筑。我在20世纪80年代回忆在办公室周围的办公室关于将多蒸汽屏障放在墙的中间，这对我有意义。一世检查不，他们把它放在内面上。
马丁，我们需要更多的数据
你说，“本报告的调查结果可能导致一些建筑商在双螺柱墙壁的内侧安装智能蒸汽延迟器。如果他们这样做是没什么好的，我可以开始向谨慎的建筑商开始建议。”
我不认为有研究支持这个建议。当然不是这个。之前所有的研究都有未知的空气排出量，而这次甚至没有测试智能蒸汽缓速器。不要重复同样的错误。
对Ron Keagle的反应 - 目前BSC测试中的预期空气屏障也是ZIP系统护套的胶带绿色表面。
回应达纳和马尔科姆泰勒
我喜欢你们在头脑风暴简单廉价的方法使双螺柱墙的外壳干燥。戴娜，你说过"但可能不需要用全套的Lstiburek牌就能拿到"我同意。在5a区，全面堆叠是超出图表，但可能3或4英寸，以防止任何凝结在12“双层墙。这是不切实际的，在寒冷的气候中更糟糕。
如果像马尔科姆建议的那样使用矿棉，那么1或2英寸的羊毛会让衣服更暖和更干燥，同时也会让外面更干燥。
这是从阁楼设计和现场被盗的另一个简单的廉价主意 - 添加通风通道：//m.etiketa4.com/articles/dept/musings/site-built-ventilation-baffles-roofs.
回应凯文迪克森
凯文,
你写道，“我们需要更多的数据。”
GBA喜欢数据。我们将继续发布新数据，因为它可用。
与此同时，我的建议是:
1.正如我在2010年的2010年和2013篇文章中所写的那样，双螺柱墙的建造者应该选择外部护套的胶合板，电路板，纤维板或密度金 - 而不是OSB - 并且应包括壁板之间的通风雨须间隙护套。
由于GBA推荐以来，建设者应注意气密性。
3.如果显示外部护套的数据在2月份抑制潮湿使您有紧张，您应该选择一种不同类型的墙壁组件 - 一个带有护套外侧的绝缘。或者，您可以在墙壁内侧安装智能蒸汽延迟器 - 哪个（尽管我们需要更多的数据）将无危害并且可能会做得好。
4.Lstiburek建议的墙介于经典的双柱墙和克林根伯格墙之间，效果很好，如果建筑商喜欢，他们可以选择这种方法。
5.您建议添加“通风通道” - 通常被称为通风雨屏差距 - 是GBA多年来一直批准的。
通风通道与Rainscreen Gap
马丁，
在胶合板外壳外面的雨幕缝隙是给定的。我在想一个通风管道就像你在大教堂天花板上找到的一样。再一想，通风太困难了，如果不通风可能就无法工作。
回应凯文迪克森
凯文,
适当通风的Rainscreen间隙的目的 - 顶部的空气入口，顶部的空气出口，3/4英寸深度 - 非常类似于大教堂天花板的通风通道的目的。真实的是，屋顶组件与墙壁组件非常不同，因为许多专家都指出 - 屋顶组件可以覆盖雪，墙壁很少;带有空气泄漏的屋顶组件受到堆叠效果引起的水分问题，以至于大多数墙壁不是。
也就是说，原则是一样的。当你写下一个雨屏的差距“太难通风，”你错了。建筑科学家已经测量了墙壁的快速干燥，带有通风的雨纹差距 - 这是通风干燥，不扩散 - 阳光，风和堆叠效果。
我会回答罗恩的问题
我会回应罗恩的问题和观察。很多听到蒸汽扩散的那些听到蒸汽扩散并不是风险，然后看到扩散是在3岁的墙上的重新灼热现实。一个人必须想知道这个模式如何超过20或50岁或多年来影响OSB甚至胶合板等材料。另外，纤维素安装程序还需要多个绝缘策略而不是单个密集的组合访问的墙壁系统是它的性质略低于。当然，建造者必须权衡各种空气密封系统的相对成本，但阅读这些报告让我觉得内膜像Intello这样的“经典”组合，结合了小盒，也许掉落的侧壁看起来非常好。
对马克·克莱恩的回应
标记，
据我所知，这种类型的季节性循环 - 在2月份的墙壁护套得到潮湿，到4月份干燥 - 发生在绝大多数美国家庭。它不限于双螺柱墙壁。
我不确定这项研究改变了我们对外侧蒸汽扩散是否存在风险的理解。在该家中的墙壁护套显示没有损坏，模具或腐烂的一侧。
但是，马丁实际上并没有在4月甚至到5月时干涸。
如果您查看纤维素壁（N2）的北部的传感器数据（N2），当内部RH运行以上40％以上时，冬季，冬季的水分含量高于20％，甚至在12“的OCSPF墙上（N1）和5.5“ocspf在5月20％以上。那年5月，纤维素壁甚至高于30％。只有在第一年的房子被占用的时候是丑陋的北欧的纤维素，愚人节。即使在通风后的第三季，内部RH低于30％（并从而低于人类标准），纤维素壁仍然在4月份的20％以上。见p。PDF的31：
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1501-onitor-double-stud-moisture-conditions-northeast.
在Arena/Steven的研究中引用了上农的完整报告的P5(第16页，PDF分页)，类似的纤维素双壁组件与ii类蒸汽缓凝剂在室内的水分含量达到17% MC，在室内相对湿度可与上农的研究的第三季度相媲美。这远远低于卡特·斯科特在第三季中纤维素壁25%的峰值。作为保险，蒸汽屏障乳胶(或者更好的是，可以更快干燥的MemBrain)有多贵?
蒸汽延迟器涂料
那么，在1/2石膏上涂上II类阻汽剂涂料，在胶合板上涂上通风的防雨屏乙烯基壁板，会起作用吗?这将是在4/5区与双螺柱纤维素。还是应该在墙内安装智能阻汽器?
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
好的，好吧 - 让我们说五月而不是4月。在大多数情况下，干燥发生于4月。但是，如果内部RH超过40％（当然可能但比你意味着不太常见），我们会说5月。这不会影响我的论点。
你问一个修辞问题：“蒸汽屏障乳胶多贵......作为保险？”我假设你在谈论蒸汽迟钝的涂料（底漆）。答案当然不是很贵。我不确定为什么你甚至问这个问题;Massachusetts的蒸汽延迟器不是可选的 - 它是必需的代码。根据IRC第R702.7节“I类或II类汽室延迟器是在气候区5,6,7,8和海洋4的内侧框架的内侧。”
ii类蒸汽缓速器确实是可选的…
1级和2级气旋阻滞剂在适用于木结构护套的区域5A中真实是可选的，当时壁板通风时，根据表R702,7.1中列出的III类津贴例外：
http:///publicecodes.CyberRegs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm.
------
表R702.7.1类III类蒸汽延迟器
在木结构面板上发泄包层。
------
这个例外是卡特·斯科特(Carter Scott)的车体能够合法建造的唯一原因，因为车体内部只有标准的乳胶漆(iii级蒸汽缓凝剂)。这就解释了上野的数据和Arena的研究结果之间的水分含量峰值和平均值的差异，Arena的研究使用了蒸汽屏障乳胶。Ueno的数据表明，考虑到高含水率持续到春季的时间，以及ocSPF和纤维素之间的干燥速率的差异，在木材覆盖层外的通风包层实际上可能对5A区过于宽松。
4月干涸和5月干涸的概念也有点不合时宜，因为从4月中旬到5月中旬，马萨诸塞州德文斯(离我家25乌鸦英里)的室外温度处于发霉活动范围内。(我的鼻窦给了我第一手的反馈。)上野还在该研究的文本中指出，尽管南墙的峰值水分含量更高，但南墙的霉菌活动温度和湿度水平都比北墙在季节早期和更长时间内经历。
即使在第三个赛季，当冬季平均内部RH为30％时，纤维素壁的护套水分含量没有下降到20％直到5月初。这不是一个不切实际的高内部水分，即使对于已经收紧的旧施工也是如此。例如：
即使在延长的冷鲷期间，我的房子在冬天很少低于30％的RH（在多个位置监测，但没有数据转换器）。这是20世纪20年代早期的板条护套2x4房屋，已经用3LBS +纤维素改装。我让它成为一个不让它在冬天上升到35％的Rh高于35％的角度（当它升起时，我留下了高昂的澡），但是，我是太懒散的可以说，鉴于没有太多的回复通风9“CEDAR CLAPOABLES。马毛膏药上多层涂料的蒸汽迟滞可能是我有利的，但不能排除石膏中的尚未收藏/未解除的裂缝处的空气泄漏。
可以在这里开始，找到对竞技场的监测和仿真验证的讨论，从而开始于P.23（PDF分页）：
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1403-guidance-modeling-enclosure-design-above-grade-walls-expert-meeting
“排气覆层”定义
丹娜,
“排气的包层”定义是国际代码中最神秘的例外之一。据我所能确定，它没有在代码中的任何地方定义。
这是什么意思？我不知道。您认为任何本地代码检查员是否知道它是什么意思？
乙烯基壁板被认为是“通风包层”吗?我们中许多考虑过这个问题的人可能会这样想——但是这个问题在大多数代码官员的头脑中还远远不够清晰。毕竟，Carter Scott的乙烯基壁板(据我所知)是直接钉在外壳上的。
在任何情况下，代码肯定需要澄清这个问题。如果在间隙底部和间隙顶部有开口，则一些建筑科学家们只考虑一个“排出”的雨须间隙。这些开口必须多大？谁将验证开口的性质，如果有的话，在Rainscreen差距的顶部？
更多关于蒸汽迟钝的涂料
丹娜,
我认为我们在蒸汽缓慢涂料时在同一页面上。我一直通知GBA读者，代码在气候区船舶4,5,6,7和8中的大多数墙壁内部的内部延迟。
我从来没有敦促GBA读者试图要求豁免安装这个代码所需的蒸汽缓凝器基于糟糕定义的“排气包层”例外。我只建议他们在外墙外壁安装足够厚度的硬泡沫或矿棉，才可获豁免。
如果来自室外空气的蒸气
如果来自室外空气吸附到护套的蒸汽是一个问题，为什么Joe Lstiburek的理想双螺柱墙体风险？外护套不会弄湿并将湿度转移到绝缘体上吗？
是的，我认为有一些共识……
Ueno的文字表明膜型智能蒸汽延迟器（第二段，第65页，PDF分页）作为斯科特墙堆叠的潜在解决方案。
Ueno认为（如我的），乙烯基壁板通常被解释为“排气的包层”，从代码合规角度下：
在第5区，允许的组件包括在OSB、胶合板、纤维板或石膏包层上的通风包层(如乙烯基壁板)。然而，双柱墙的性能与传统的(2 × 4或2 × 6)建筑不同。”(第49页顶部，PDF)
这也在R702.7.3中阐明：
http:///publicecodes.CyberRegs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_par030.htm.
在当前的代码中，对于特定的壁板类型，唯一指定的雨幕深度是砖石和灰泥，见表R703.7.4(在页面下方):
http:///publicecodes.CyberRegs.com/ICOD/IRC/2012/ICOD_IRC_2012_7_SEC003.HTM
代码的其他先前版本（包括某些状态版本）具有灰泥和砌体所需的空气差距，而且还针对不同的壁板类型拼写出不同的深度，例如：
http:///publicecodes.CyberRegs.com/st/ny/st/b1200v10/st_ny_st_b1200v10_4_par039.htm.
但请注意，即使这些包括：
“6.乙烯基圈壁板直接应用于耐候障碍。”
我很满意，卡特斯科特的职位符合IRC定义的“排气覆层”，即使没有Rainscreen也是如此。但话又说回来...
我一直好奇的一件事是，这个标准是否应该以同样的方式应用到ZIP壁板，它没有毛细血管破裂在WRB和护套之间，因为它是一个集成的产品。
雨幕间隙的主要好处是高程度的毛细血管破裂，这是在一个大范围的实际干燥速率的保护。乙烯基壁板可能没有相同的干燥速率作为一个顶部到底部对流雨幕间隙，但它仍然是相当有效的毛细管断裂，没有水分储存能力需要担心。但是，由单独的室内保鲜膜或感觉WRB提供的次级毛细血管破裂，无论这种破裂可能有多么轻微，都不一定是可以打折的。现在每年都有成千上万的房子在用ZIP +乙烯基建造——我们可能会在10年或20年内知道它是否是个问题。
5.5“OCSPF非常接近常规结构，您将注意到，在第31页的N3图中，即使在高湿度冬季的峰值水分含量也比在随后的下部的12”纤维素壁上倾斜地高于12“纤维素壁。比人类健康的RH冬天，在低湿度冬季，从未打破了15％。在低湿度冬季，12“OCSPF非常接近20％。（其中任何一个的第一个冬季数据都是无关的 - 它是一个低内部RH的未被占用的房屋。）如果在30-35％的护套水分下粗糙分裂高和低湿度冬季之间的差异，“常规建筑”5.5“厚度OCSPF墙可能仍然可以制作，但它不太清楚，12”OCSPF墙壁所做的。当OCSPF厚度加倍时，差异是微妙的，但真实。
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
感谢您分享参考R702.7.3节。我已经了解了一段时间的“排气覆层”的代码定义，而且从未找到它。也许这是在2012年的代码中添加的，我没有意识到添加？或许我刚错过了它。无论如何，非常感谢。
即使我很高兴看到IRC已经包括“排气的包层”的定义，这是值得指出的，对于记录，定义是蹩脚的 - 并且仍然留下了许多问题。
R702.7.3最低透明空气空间和通风开口，用于发泄包层。
出于本节的目的，通风包层应包括以下最小清空空间。应允许其他具有等效通风口的开口。
1.乙烯基圈或水平铝制壁板在表R703.4中规定的耐候屏障上施加在耐候屏障上。
2.砖块，具有明确的空域，如表R703.7.4所述。
3.其他经批准的通风包层。
理想的双螺柱墙
我一直在阅读和查找尽可能多的信息，我可以找到一个净零家。
我们是手头拮据的老年人，我们很想拥有我们梦想了40多年的第一个新家。我们位于艾伯塔省埃德蒙顿以北150英里的岛湖，阿萨巴斯卡西北15英里，可能是一个7 - 8区位置。
我们有一个湖面，看着一个带有罢工地下室的1个1/2的山坡家庭。我们是
在主楼层建造一个大约1200平方英尺的轮椅方便之家。
这是我的想法!!!!!!
使用Basf Neopor ICF块构建地下室，因为它们具有更高的R绝缘值。
使用2x4螺钉厚的螺柱构建Athabasca双螺柱墙。在里面的墙壁上安装胶合板，并在剪切信托大教堂天花板下，我们可以用木材或吉斯克完成。在双螺柱墙上安装胶合板火块。
从外部到厚度为11英寸的多层巴斯夫walltite高密度泡沫绝缘，允许在雨屏下通风，并直接安装在外部螺柱上的壁板。隔热墙与外部和屋顶也从屋顶的顶部，然后盖上它。我们还可以在屋顶上通风口。不需要蒸汽屏障，简单直接。我们说的是一间密封的房子，没有潮湿或干燥的问题
我知道隔热的成本会更高但我们会解决这个问题而且我们建造的房子可能会持续100年所以我们应该建造正确的房子。
我很感激你对这个设计的看法。
回应Joe St. Denis
乔，
首先，你需要在墙的外部有一个防水屏障(WRB)。我不建议你把壁板直接钉在螺柱上。有关此问题的更多信息，请参见关于防水屏障．
其次，闭孔喷雾泡沫是实现目标的昂贵方式，绝缘具有高全球变暖潜力。我建议你放弃你的计划，而是使用持续存在或远程系统建造房屋，使用EPS或矿物羊毛进行绝缘。
有关这些系统的更多信息，请参阅把墙壁和天花板的绝缘材料去掉．
再一次，专家们选择了一种糟糕的方法和材料来争论那些无用的细节，我们只服务于他们自己。读者想要最好的选择，但由于自身利益，他们永远看不到这些选择。使用简单完美墙系统有什么问题?该系统将给业主和居住者一个具有成本效益的选择，同时有能力在自然和人为灾害中生存，就像这些专家提出的那些。绝缘系统是结构性的，不透水的，耐腐的，防火的，防霉的。信封的建造也应该是简单的和具有成本效益的，没有细节上的争论，由专家和供应商产生的风波动。不需要重新发明，产品已经存在了。
乔治，
我不了解地GBA社区的其余部分，但我肯定会厌倦你的散射枪侮辱。我或“专家”的自身利益在哪里？
如果你对某个话题有强烈的感觉，为什么不参与进来，阐述你的观点，阐述你的观点?你在这里发帖的方式对谁都没有帮助。你真是个教科书式的喷子。
你好,乔治。
也许这是一个更好的文章：墙壁工作．
它包括双螺柱墙作为一个选项，但也有一些其他常见的墙组件。
对不起，但我不是一个主要成员，所以我们没有给我们提供这些文章。从我所看到的是，大多数墙壁系统大多是木框架，这就是我生气的地方，因为木材框架一直是房屋建设的主要问题。寿命短的寿命和外部维护不是人们真正想要的艰苦的美元。水和木材在木工建设方面为专家提供无尽的机会，提供永不工作的解决方案，并增加了家庭成本。像这样的简单完美墙将实现更好的功能，降低成本并担心失败。
请更详细地解释你的问题，这样我可以给你提供更好的细节。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录