在同一房屋上使用不同的墙组合
你好,
新建筑的预规划阶段为6A区。我的一个问题是，根据墙壁方向（北、南、东、西）或墙壁覆盖层（即石材饰面或乙烯基壁板），混合墙壁隔热策略是否有意义。
例如，我喜欢双柱墙的想法，但它有潜在的风险，朝北的墙。也许那面墙的外墙应该用泡沫塑料，而东、西、南三面应该用双柱。太令人困惑而不实际?
另一个例子是一个带有混合壁板材料的房子。也许砖墙单板的墙壁可以用传统的2×6的结构，用拉链和吹塑纤维素来避免昂贵的14厚的基础墙，但是房子的另一边可以得到外部泡沫或双柱。
如果一堵墙的总R值比另一堵墙低30%，那么损失是与平方英尺成比例的，还是像一座热桥，相对较小的面积损失了不成比例的热量？
答复
我不是一个生产建造者，但我的感觉是，这将是一个实际的和成本的噩梦。
我只会选择满足您的性能和健壮性要求的组件，而不考虑方向等。
部分原因是这些系统中的大多数在角落处都有独特的细节，试图集成不同的系统似乎容易变得复杂。
对于热损失，您可能会对以下内容感兴趣：
//m.etiketa4.com/article/how-to-perform-a-heat-loss-calculation-part-1
//m.etiketa4.com/article/the-fundamentals-of-series-and-parallel-heat-flow
我的投票将是忘记它。
花更多的心思在门和窗户(开窗)上，因为他们是昂贵的项目，你可以改变。我的想法是，在较冷的一面，你会希望开窗的导电性更低，更绝缘:尝试最小化开窗面积应该是第一件事(记住出口要求/代码)。在温暖的地方，更多的是处理热量的增加。
里克,
我同意其他的海报。选择适合您的气候和场地的适应性强、性能良好的组件，以适应方向和包层类型的差异。带有适当的内部蒸汽缓凝剂和外部WRB(包含雨屏腔)的双螺柱墙，或具有适当厚度的外部绝缘的墙，可能都符合这种描述。
唯一使双柱墙具有潜在风险的是人们
坚持用纤维素填充它们(我知道!它被认为是简单和廉价的)。
更好的方法是在中心（而不是外部！）放置一层泡沫。
示例部分：
内侧面2x4@16“OC，带纤维衬垫：R=8，带玻璃纤维
外侧面2x6@24“OC，带纤维衬垫：R=14，带玻璃纤维
然后将4“的贴面箔式polyiso固定到外部2x6s的内侧，以进行固定
附加R值20（老化R值）和总墙壁R评级（实际R值
不是承包商和一些建筑部门所说的那种名义上的胡说八道）
大约是42（如果你用矿棉代替玻璃纤维的话会更高）
这样做的一个缺点是，您可能会发现有必要构建外观
先安装2x6墙，并对其进行绝缘处理，包括在施工前安装polyiso
2x4内墙(及其他内墙)。一些承包商对此会望而却步
建设序列。也有一些好处!!
1.polyiso是金钱能买到的最好的防潮和空气屏障
2.它位于墙的中心，因此可以防止损坏、昆虫和火灾
以及低温下的热降解。
3.你可以在它的两侧选择蓬松的绝缘材料
4.不需要额外的防潮屏障
5.防潮层（polyiso的箔表面仅为
热梯度进入墙壁（从里面），这意味着你永远无法到达
在冷凝表面的露点(所以没有水分建立内部
墙-这就是双墙结构带来的风险）
6.这种方法消除了与附加壁板和修剪发生的问题
如果你想把泡沫放在外面
我为这一切烦恼的唯一原因是，你的问题表明你是
开放的创意-不是很多-祝你好运！
删除
谢谢大家的回复。我想你是对的，转换构造方法会导致混乱。
福雷斯特，你的建议很有趣。偶尔我遇到polyiso或EPS时，工作在演示项目，我可能有大约60张2 "毡面iso。
你能回答几个问题吗
你把窗户装成innies还是outties ?
您是否将泡沫的顶部边缘安装到顶部壁板上，并在顶部用胶合板将内外壁连接在一起？
冷的外部护套有什么问题吗？
里克,
Forrest提出的墙是许多具有中墙空气和蒸汽屏障的组件的变体，其中一些组件（如Stephen Sheehy的）已在GBA博客中出现。区别在于这些组件通常将护套移动到该位置，或在那里安装膜。
与其他选择相比，我不确定在那里使用大量泡沫是否有任何实际好处。泡沫的位置和Forrest对纤维素的厌恶意味着外螺柱壁和护套保持较冷，不会从纤维素提供的水分缓冲中受益。
瑞克;
上次我这样做的时候，所有的窗户都是作为出口安装的——在安装石膏之前，在天花板上安装聚乙烯，然后在建造内墙之前用胶带粘在聚乙烯上。
我没有用胶合板把两堵墙绑在一起——只是固定在屋架和地板上。是的，泡沫延伸到了顶部墙板的顶部。这大约是20年前的事了——我现在是一个退休的老暴徒，生活在一个挑战性小得多的气候中——不再盖房子。但是，在我的工作生涯中，我设计、建造和生活其中三个（在其中居住了26年以上）
-全部位于落基山脉（海拔约7000英尺）-全部为双墙结构-
我发现取暖费用大约是我们居住的小区街道上相同大小房屋取暖费用的1/16——在寒冷的气候中居住了26年。最后，不——你不会在意冷护套，因为没有内部水分可以通过polyiso引起问题。
您没有提到您的气候区/位置，但不同墙壁的小气候存在差异。北方的冬天会更冷更潮湿，尤其是与南方相比。阳光照射将导致东部和西部在夏季更热，而南部在冬季更温暖，假设它们没有被其他建筑物或树叶遮挡。例如，你可能更担心北方潮湿的墙壁。你可能想避免在东西两侧的墙壁上覆盖黑色的覆盖层（因为夏季的太阳能增加而变得非常热），但在北方则无关紧要。
我在一个家里使用了三种不同的墙壁组件。在南面，专门用于窗户的面积要大得多。因此，使用外部泡沫比北面和西面更麻烦，因此被删除，导致R-6的隔热层减少。东面计划增加一个组件，所以在那里安装第三个组件，因为大多数组件都需要y面向未来的内部（因此东侧不同部分的R-6和R-3绝缘层较少）。
你需要分别计算每面墙的热损失，所以热桥的概念在这里不适用，除非墙的交叉点产生了一些热桥。如果你注意到一个潜在的问题，并设计角落来最小化热桥，这是你可能能够避免的。
如果你自己没有在做或管理这些劳动，你可能会考虑，如果混乱或错误会导致雇佣的帮助，而不是建造你所计划的，如果墙被不同地建造。
瑞克;
还有一点——马尔科姆，我并不真的讨厌纤维素，但我关心的是水分运动和壁厚——事实上，我所有的家都在阁楼里放过纤维素。其原理是：保温层的R值越高，达到墙体所需总厚度所需的墙体厚度越小，而较厚的墙体意味着任何所需的楼层空间都有更多的屋顶、更多的开挖、更多的建筑材料等。在当今的技术中，通常可用的最高R值是喷射泡沫，约为每英寸7。
然而，成本通常很高。对于这一点，所有的各种泡沫都更便宜
一般来说，比毛茸茸的东西贵，所以对于总墙的任何期望R值
泡沫增加了成本。相关的问题是，建造这所房子的成本是否更高
用较厚的墙壁（用蓬松的绝缘材料）或更薄的泡沫墙壁。我的经验是，较薄的墙壁获胜-你必须自己决定。
我建议把polyiso放在墙的中心的原因是
水分通过隔热层和壁厚的迁移。纤维素确实
缓冲水分，但这究竟意味着什么？这意味着它将它传播出去——它允许它传播到任何地方，而不是减少它——在这个世界上有相当多的讨论
关于天气的文学这真的很有价值。此外，墙壁中的纤维素可能有一个解决问题——我不能向你证明这一点，但许多人已经注意到了
纤维素长时间沉淀在墙壁上(看看索尔斯滕·查尔普斯在费尔班克斯的家
在阿拉斯加州，他花了很多功夫试图控制墙壁中纤维素的密度，但几年之后，用热成像相机扫描显示，还是有沉降)。直到我看到
我拒绝相信纤维素工业的断言，如果你保持适当的密度，就不会在墙壁上沉降。
最后，湿度问题。水分会通过所有蓬松的绝缘层迁移，纤维素含量比其他的少，但它会迁移。在寒冷的气候中(比如你的- 6a)，它会凝结
在墙内温度下降到露点以下的点上——它凝结在什么上——构成绝缘层、木材、结构护套、电线、管道等的纤维。如果在墙内放置不渗透屏障（箔面泡沫、聚乙烯
薄片，油漆胶合板或任何东西)在正确的地方，屏障将阻止任何潮湿
从过去迁移。正确的位置大约是墙壁总R值的1/3或更小（从温暖的一侧开始）-至少在6或更低的气候区。这将导致屏障温暖侧的蓬松绝缘层保持在露点以上。今天大多数人
谁感兴趣想要墙总R值高于40如果他们能负担得起——这意味着R10内部障碍和R30左右在冷端——双墙施工和蓬松的绝缘(几乎不可能)难以安装屏障在正确的地方,但安装几英寸的不透水泡沫在内部的外部螺柱墙和presto-changeo一切工作。
为什么选择polyiso？因为在大多数地区，它在大多数时候都比其他泡沫（闭孔喷雾泡沫除外）和所有蓬松材料更便宜，每英寸的R值更高。
玩得高兴