桁架脚跟绝缘不足的解决方案
泰勒Keniston|发布绿色建筑技术在
在最近阅读了“用空气密封和绝缘来防止冰坝”之后，我知道我目前无法在我的标准桁架的后跟处获得我想要的绝缘材料。
我将在一个现有的结构内建造一个双柱墙，这将有助于增加内部顶板的有效绝缘，但仍将只有大约9英寸的可用空间测量正常(垂直)到屋顶护套在桁架满足(内部)顶板。
6区(缅因州)
我有几个想法:
首先是一个问题:如果可以猜测，在这个临界脚跟处是否有一个特定的r值，在这个临界脚跟处，冰坝成为一个显著的风险，假设:在缅因州，温度约为65度，气密性很好，阁楼的其余部分是松散的，填充纤维素的目标是r-60。
其次:为了有，比如说，2英寸的通风空间，我只剩下7英寸的绝缘空间。我读过2英寸的通风是可取的，但当它从绝缘偷走英寸时，这仍然是真的吗?
第三:我应该采取什么措施来补救这个问题?我的想法是:
1)在鞋跟处安装一种可能更有效的绝缘材料(硬质泡沫/喷雾泡沫)(而不是继续使用松散的填充纤维素)。我真的不想麻烦把喷雾器弄进去…
2)在鞋跟处建立一个下拉式(托盘式天花板)，以增加隔热能力。人们会把它改造吗?似乎相对简单和有效，虽然肯定更薄板岩工作。
3)将桁架底部直穿，以增加空间(与托盘天花板的想法相同，但整个天花板会较低，而不是只降低角落)。如果我这么做了，我很想把整个屋顶顶起来，这是我想做的(我知道，我知道)，但这与手头的问题无关……
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
我将切割泡沫板，直到我有足够的间隙，使松散的填充物达到墙壁的r值。用喷雾泡沫密封，保持原位，减少风冲刷。
泰勒,
Norman的建议是通常的解决方案——使用堆叠的刚性泡沫，每层都要小心密封，在刚性泡沫和护套之间设置一英寸的通风通道。这比你现在的好多了。最好是泡沫喷雾(也许使用双组分泡沫喷雾套件)。
下次你需要安装新的屋顶时，你可以考虑通过在屋顶护套上方安装连续的刚性泡沫，把你的有通风条件的阁楼变成没有通风条件的阁楼。
我不推荐第二种选择(“建造某种下拉式(托盘式天花板)来增加鞋跟的隔热能力”)。研究人员发现，这种方法是无效的。我写了一篇关于这个主题的文章在2008年10月号能源设计更新．这篇文章的标题是“防止天花板寒冷角落的霉菌生长”。这个话题在GBA上出现过好几次;这里有一个关于这个话题的前一个帖子的链接，在那里你可以了解更多:屋顶/墙壁交叉口的r值．
谢谢Norman和Martin的回复。
确认一下我的理解，泡沫只因为它较高的r值更可取，对吗?(与空气/蒸汽流动阻力无关…如果下面空气密封得当)
我看了你发的图片，马丁。我必须承认，我对他们的结果有点困惑，特别是，为什么“EPS冠模”不被认为是破坏桁架创建的热桥。连续不断的角落泡沫会不会破坏所有桁架上的桥梁?是桥面水平延伸超过6英寸的泡沫到天花板干墙的问题吗?
我看不出一个内部拱脚(或“冠模”如果尺寸合适)会与“下拉桁架”的场景有什么不同，就像在另一个线程中讨论的那样。关于能量路径，我还遗漏了什么吗?我应该相信研究结果而不担心理解吗?我只是真的不明白是什么使添加内部角绝缘无效。会不会只是细节问题?
我的情况有点独特，我在一个现有的结构上添加了内墙(幸运的是，该结构目前是裸露的螺柱/护套)。我附上了一个文件详细说明了一个想法，使用刚性泡沫以上的内部顶板，因为它的非承重。中间的空间都是DP纤维素。然后，我可以从桁架的底部弦和松散填充的泡沫深度，或者甚至可能继续整个方式的泡沫……还是把它留在泡沫上，创造出托盘天花板的效果?为什么这行不通，这是我不明白的问题。
泰勒,
我认为北达科他州的研究人员从“EPS冠形成型”方法中得到如此差的结果的原因是(a) EPS绝缘不是很宽，(b)墙的顶板不是空气密封的，所以热量从外墙顶部泄漏。
如果你能找到解决这两个问题的方法——通过(a)在天花板上使用更宽、更厚的刚性泡沫带，以及(b)打开墙壁的顶部，以便每面墙的上部都能用喷雾泡沫密封——那么你很可能会取得更好的成功。