嗨GBA社区，

我正在计划在马里兰州中部(第4区混合/潮湿环境)建造一个额外的建筑，用于容纳一个游泳水疗中心和一个小热水浴缸，我正在试图决定是否使用持久/远程建筑技术(外部刚性泡沫绝缘，连续包膜空气/蒸汽膜和经典的通风屋顶——基本上遵循Joseph Lstiburek的建筑科学文章“在深端”的建议)或使用传统的建筑技术，用几英寸的高密度闭孔喷雾泡沫隔离墙壁和屋顶甲板的下面。我当然关心能源性能，但我的首要任务(可能是密切相关的)是安全地建造它，以避免潜在的腐烂和发霉问题。我做了很多研究，我知道前者是首选的方法，在其他条件相同的情况下，然而，我们考虑使用闭孔泡沫作为第二好的选择，原因如下:

1)可能过度泳池——这不是传统的“室内泳池”。这是一个住宅游泳水疗中心和一个小型热水浴池，每天有22-23个小时都有密封的盖子。水面面积小，空气温度将保持相当接近水的温度(在游泳水疗…热水浴缸的水将更温暖)。我们已经做了预估的水分负荷计算，它应该不会太糟糕——预估在每小时4-6磅之间，但只是每天一两个小时。房间将有负压和机械除湿，以控制室内湿度，使其保持在或低于55-60% RH(当盖子关闭时，…应该降低其他时间，以使室内明显干燥)。说,我希望,尽管持续/远程可能会更安全,关闭细胞泡沫将是“足够好”来处理应该较低外冬季蒸汽驱动比否则可能会有一个真正的室内游泳池经验(我当然也担心进口太阳能蒸汽驱动在夏天,然而,我的理解是，“室内游泳池”方面不应该有很大的区别(如果有什么区别的话，夏天室内湿度可能会减少内在的驱动,因为内部和外部应该接近平衡的),闭孔泡沫应该在夏季表现很好…请让我知道如果你认为我失踪或应该更担心夏天时间问题)。

2）经验丰富的承包商可用性 - 该构建将在马里兰州中部进行，我们无法找到该地区可用的任何住宅承包商，使用持续/远程方法具有任何有意义的经验。建筑师可以正确地规范，但我们担心正确的实地执行，尤其是门，Windows和墙壁/天花板过渡周围的细节。另一方面，有很多可信的喷雾泡沫安装器容易获得，其余的构建将是标准结构，因此更容易正确执行。In theory the PERSIST method may be better, but I wonder if a properly built closed cell foam structure would be safer (and better performing from an energy perspective) than a PERSIST building that wasn’t done completely correctly the way it might be done by builders in Alaska with a good amount of experience using these methods.

3)成本(当然)——喷淋泡沫并不便宜，但刚性泡沫和附着蒸汽的隔膜也不便宜。除了材料成本，PERSIST建筑的劳动力总体上会更高，特别是考虑到每个承包商都是第一次完成每个细节，所以不可避免地会出现错误，重新装修通常会花费更长的时间，因为施工更复杂(尤其是门和窗户的细节)，而且这是他们第一次做所有的工作。根据我到目前为止的谈话，如果我们只是走传统建筑的路线，使用闭孔泡沫隔热材料，总成本将显著降低。

4）代码/许可/检查 - 类似于经验丰富的承包商可用性问题，如果当地县检查员的允许办公室没有人在这里没有任何持续/遥控器的经验，因此它将不可避免地导致一些允许的问题检查。希望没有任何问题将是不可逾越的，但它是对分析的另一个并发症。

5）有限的空间 - 我们在现有家庭和建筑限制线之间的房产上处理非常有限的空间，从房产的边缘。如果我们做封闭的电池泡沫，我们可能会使用2 x 6施工，所以墙壁不完全“薄”，但它们将比持久的墙壁显着薄。它可以持续完成，但是额外的室内空间中已经是一个非常狭窄的建筑物肯定会很好。

我将非常感谢任何想法，你是否认为我们可以在这个特定的项目中使用闭孔泡沫或如果你认为这是愚蠢的，我们应该处理上述问题，并使用PERSIST/REMOTE方法构建。

提前谢谢你的时间和想法。