玻璃纤维窗的u因子差在0.2和0.3之间
大家好！
感谢对我科罗拉多玻璃纤维窗户问题的反馈。接下来是一个问题。
如果Windows的u系数是0.2而不是0.3，我们会获得多少节能和舒适的体验呢?我们在科罗拉多州7000英尺高的新建筑的窗户都是玻璃纤维的。Alpen窗口的U值在0.2左右，其他的Migard Ultra、Kolbe Forget和Marvin Integrity的U值平均在0.3左右。
然而，Alpen的价格要高出30%。
多花这么多钱值得吗?
我们会越好越舒服吗?
谢谢,丽迪雅
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
。2u和。3u的区别基本上就是双联玻璃和三联玻璃的区别。在我看来，回报比舒适和便利更重要。科学家会告诉你，冷是不会散发出来的，但是当你站在窗户旁边的时候，你会感觉到冷。便利性方面与冷凝有关。我发现窗户的底边和角落湿漉漉的或冻住了，这让我很生气。这对于乙烯基和玻璃纤维来说是不方便的，但会对木质窗户造成真正的损害。如果在厚墙建筑的外墙附近设置窗户，这个问题会大大加剧。三层玻璃在防止凝结方面有很大作用。
道格拉斯Higden
我喜欢下面的计算器。请注意，舒适度的大部分差异可以用更温暖的室内温度来补偿。或者放置好的散热器。它还计算凝结(在舒适的湿度下不应该是一个问题)，但你可能想使用第二个链接。
https://www.payette.com/building-science/glazing-and-winter-comfort-tool/
https://aamanet.org/pages/crf-tool
丽迪雅
道格拉斯很好地解释了U-0.2窗户的舒适优势。
能源呢?我将复制粘贴Charlie Sullivan在别处写的内容
“每年通过窗户的热量损失是:
Q =硬盘* *你* 24,
其中HDD是你所处气候的受热天数，
A是一个窗户的面积(或者所有窗户的面积，如果你想要总的窗户热损失)
U为额定U值，
24是一种转换，因为U的定义是小时的，而HDD是按天计算的。”
以下是我的计算结果:
如果你的气候有6000个硬盘，你的房子有14个窗户，每个窗户有6平方英尺，那么每年通过窗户的热量损失是:
6000*84*0.2*24 = 2,419,200 BTU，如果窗户的u系数为0.2，
或者一年的热量损失
如果窗户的u系数为0.3，则6000*84*0.3*24 = 3,628,800 BTU。
如果你使用的是COP为3.0的空气源热泵，而你的电费为每千瓦时15美分，那么如果窗户的u系数为0.2，那么每年产生这种热量的成本为35.44美元，如果窗户的u系数为0.3，则为53.16美元。
因此，高质量的窗户每年为您节省18.72美元。
星期天一大早，马丁等人。
你起得很早，这对我来说是件好事。欣赏的计算。这确实回答了能源/成本的问题。
道格拉斯的回答很有趣，因为这里的平均湿度是50%，因为这里是高原沙漠，所以凝结应该不是什么大问题，尽管我可能遗漏了一些东西。
现在，为了满足我丈夫关于舒适度的问题，当他站在窗边时，不管是0.2 U还是0.3 U，他会感觉到不同的凉爽吗?请注意，他在内布拉斯加州的一个农场长大，他并不软弱。
感谢你和网站上的所有人。
丽迪雅
莉迪亚:除了舒适度和能源问题，另一个因素是硬件有多好。很难衡量，但不错的硬件是一个加分项。你能亲自比较一下这些选择吗?
丽迪雅
我母亲的家族来自内布拉斯加州，她的几个表兄弟姐妹仍然在那里务农(或者一直到退休)。你的丈夫可能坐在窗户旁边，当外面是0度的时候，打开4英寸，仍然很舒服。他就是这样长大的。
问他长大后的冬天，卧室的窗台上是否有雪。(它往往会从小裂缝中筛选出来，最后流进室内。)
即使他在寒冷的日子里站在高高的窗户旁边，他可能也不会注意到气流的细微变化。你可以把温度调高1华氏度来补偿，可能每年要多花30美元。
马丁和乔恩,
我的配偶说在东北的农场里，孩子们从小睡觉的阁楼被拆掉了。是的，雪确实出现在窗户内部。他也不喜欢在没有暖气的谷仓里提前挤奶。
所以现在我们谈论的是0.2和0.3 U的因素!就像之前的帖子Jon说的，他不太可能注意到差别。
谢谢大家的帮助
丽迪雅
莉迪亚，在很大程度上，我同意上面的一切，除了舒适方面——如果你的窗户小，或者不坐在靠近窗户的地方，你可能不会注意到不同，但如果你有更大的玻璃，或者如果你想坐在靠近窗户的地方——就像你吃饭或洗澡的时候——你绝对会注意到不同，因为辐射冷却，即窗户直接从你的皮肤上吸走热量。三层玻璃窗的内表面总是比双层玻璃窗的内表面更接近室温。
在50% RH下70°的空气会在略高于50°的表面凝结，这在寒冷的天气下双层玻璃窗上很常见，特别是在玻璃与框架接触的地方。你会经常看到一些以小黑点形式生长的霉菌。对大多数人来说，这没什么好担心的，但对霉菌敏感的人来说，这可能是个问题。
如果三层玻璃非常昂贵，它可能不值得，但如果价格接近，它值得考虑。根据我的经验，高质量的三层UPVC玻璃窗的价格非常接近马文诚信双层玻璃窗。乔恩链接的那个计算器很有用。
丽迪雅
我同意迈克尔的观点。我之前的评论涉及内布拉斯加州农民的耐寒性，并不是指玻璃的特性。
对大多数人来说，迈克尔是对的。当温度接近零度时，三层玻璃窗明显让坐在窗边的人感到更舒适。
根据帕耶特计算器，由于-20华氏度辐射效应造成的舒适度差异在7.3%到7.7%之间变化。2U到。3u的变化，2'从玻璃，等等)。我认为这是大多数人察觉不到的。
通风效应更为显著，如果不提高室温，两者都不可能感到舒适。在这种极端情况下，。3u比。2u多需要+2F。
ASHRE列出了30%的相对湿度是舒适的，在这个水平下你肯定不会看到任何窗户凝结。
如果你把它们混在一起，你就能看出区别来。
我有一面墙的窗户，尽头有一扇玻璃门。窗户是点27，门是点30
我们喜欢把湿度保持在45%，当温度降到18度以下时，门上满是凝露，窗户的角落里会有一些水滴。当你走过窗户和门的时候，你可以在移动的时候看出区别。如果温度低于40°，你触摸玻璃，差别是明显的。
沃特
u值表示由于内外温差引起的传导、对流和辐射通过窗口的热流速率。u系数越高，冬天通过窗户传递(损失)的热量就越多。
u值的单位为:Btu每小时每平方英尺每°F (Btu/小时·英尺²·°F)
u系数通常从1.3的高值(典型的铝框架单玻璃窗)到0.2左右的低值(具有低辐射涂料和隔热框架的多窗格高性能窗户)。
在相同的条件下，一个u系数为0.6的窗户损失的热量是u系数为0.3的窗户的两倍。
总(或净)窗u系数可以大大高于玻璃中心u系数。
我不想打断这个话题，但它让我想到了我为自己的小屋项目(电梯)选择的窗户。4140年区6 b)。我计划使用的马文诚信窗口和可比的Kolbe Forgent窗口之间的价格差异是相当大的。科尔比窗户便宜了三分之一。是我错过了什么，还是科尔比窗户是很简单的事?
大卫，我也在重新考虑窗户的选择。马丁的数学让人大开眼界。我是否愿意每年多花4000美元来节省20美元?投资回报率是200年后的事(从所有实际目的来看，永远不会)。我最好把这些钱花在别的地方，也许在地下室下面装更多的绝缘材料，或者买UltimateAir vs Renewaire。是的，还有其他因素(舒适度是提到的主要因素)，但投资回报率(ROI)对我来说一直是一个重要因素。
迈克尔,
一位名叫David Posluszny的GBA博主也得出了类似的结论。(波斯鲁兹尼在马萨诸塞州建造了这座有争议的房子，它的一侧有一个错误的蒸汽屏障。下面是链接:马萨诸塞州的平价零能耗住宅)。
Posluszny做了一番计算，得出的结论是，三层玻璃的加价(与双层玻璃相比)是一项比PV更糟糕的投资。
Posluszny写道:“窗户是木框的，乙烯覆层的安徒生。两扇朝南的窗户是固定的，四扇朝北的窗户是开窗，两扇山墙的窗户是遮阳篷。我决定不安装滑块或双挂，因为与它们相关的空气泄漏。
“窗户的u系数为0.29。我更喜欢u系数更低的窗户，但我买了便宜的窗户作为奇数件。在购买它们之前，我做了一些热负荷计算。我的家是用太阳能发电的。我不得不购买所有的太阳能电池板来为供暖发电。经过我的热损失计算，我发现额外的太阳能电池板比低u系数的窗户更便宜。
“我把这种想法应用到我的所有决策中，发现成本最低的净零碳方式并不总是最节能的方式。”
更新自原海报，
最后，我们犹豫是否使用Kolbe Forgent，即使价格是甜的，因为他们是一个新产品。我们倾向于在我们的窗户和婚姻中尝试和尝试。然后轮到米加德·奥特拉和阿尔本·525。在同样的价格下，u值在Alpen上更好，尽管我们将失去当地出色的供应商Mariposa门窗的支持。很难抉择，但我们选了阿尔彭。