矿棉需要蒸汽缓凝剂吗? Zephyr7|发布一般的问题在2019年8月3日上午10:05 我有一个小的改造项目即将开始，我们正在用新的矿棉(以及其他东西)替换角落房间的两面墙的旧玻璃纤维。房子外部有1/2″箔面polyiso(70年代末的老式)，标签为R5，但我不相信它比R3好多少。未来的一个项目将是居住的房子，届时3″的polyiso将安装，但这将是几年前发生。这是在第五区北部。polyiso是直接在螺栓与T1-11超过那作为壁板，所以没有木鞘在螺柱海湾。 我的问题是，是否需要在室内安装蒸汽缓凝剂，或者在干墙上涂乳胶涂料就足够了?矿棉是一种常见的无表面的棉絮。 比尔 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 具有矿棉绝缘的蒸汽屏障 智能膜或蒸汽缓凝剂矿棉 智能MemBrain与矿物棉 用矿棉外墙保温材料装饰天窗 回复 专家成员 Zephyr7|2019年8月8日11:36am|＃1 有人对此有什么想法吗? 比尔 Aedi|2019年8月8日01:22pm|＃2 *如果* polyiso是真正的R5(并提供这些是2x4墙)，IRC允许您使用乳胶漆作为您的唯一蒸汽缓凝剂。但就像你说的，情况不太可能是这样。你可能会侥幸逃脱几年的惩罚，但组装有点冒险。 否则，IRC要求在墙的内部一侧安装I级或II级蒸汽缓速器。这也是有风险的，因为箔面polyiso本身就是一类蒸汽缓凝剂;通过遵循代码，您可以限制墙壁的能力，以干燥。然而，如果内部的蒸汽屏障与内部的空气屏障(见https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-092-doubling-down%E2%80%94how-come-double-vapor-barriers）.使用智能薄膜会更安全。 如果你打算让你的空气屏障在内部无论如何，那么就扔一个蒸汽屏障。如果你打算在外部设置一个空气屏障，那么我只能掷骰子，忽略蒸汽屏障的要求——只是不要等太久才把polyiso放上去。 专家成员 Dana多赛特|2019年8月8日01:34pm|# 3 “使用智能薄膜会更安全。 如果你打算在车内安装空气屏障，那就加一个蒸汽屏障吧。” 一个真正的蒸汽屏障与箔面polyiso在外部将创建一个真正的水分陷阱。任何错误或失败的散装水分测量然后迅速成为高风险，甚至在3"的外部polyiso上升。 可变渗透膜型智能蒸汽缓凝剂，详细作为空气屏障将是一个更好的选择。即使相对便宜的2-mil尼龙(确定的MemBrain)表现为ii类蒸汽缓凝剂在室外温度，它的问题，但当墙壁腔内的湿度上升到支持模具的水平时，变得比墙板上的乳胶漆更多的蒸汽开放。更坚固和更气密的版本，如Intello Plus也会让你。 是的，2百万尼龙的材料成本比4-6百万聚乙烯贵2-3倍，但这是购买弹性。就当这是便宜的保险吧。 Aedi|2019年8月8日下午02:42|# 4 我同意智能薄膜是一种便宜的保险，但防潮并不像乍看之下那么糟糕。我敢打赌，有很多空气从那个古老的polyiso。这不会在冬天导致更多的凝结(外面的空气很干燥)，但它会让墙在春天来临时变干。只要内部的空气屏障能防止潮湿的空气在冬天渗入总成，就应该没问题。 我认为风险实际上增加了当三英寸多iso增加时，至少当涉及到大量水管理失败时。然而，无论如何，散装水在现代装配中几乎总是高风险的，所以我不确定墙壁实际有多糟糕。 我宁可谨慎行事，选择智能薄膜，但聚乙烯仍然是一个非常合理的选择。 专家成员 Dana多赛特|2019年8月8日下午3点|# 5 >“我认为当三英寸的多iso增加时，风险实际上增加了，至少当涉及到大量水管理失败时。” 这是完全正确的，为什么建立一个湿气收集器将是一个错误，考虑到200万尼龙的成本加起来最多将是几百美元。 专家成员 Zephyr7|2019年8月8日11:29pm|＃６ 谢谢你们提供的信息。我在想，这将是一个很好的应用程序的智能蒸汽缓速器，如MemBrain。我不相信现有的1/2“polyiso保持温度足够高，以避免湿气问题的外墙。我确实打算做一些空气密封工作，而墙壁是开放的内部。角落里的墙纸似乎是涂在未涂底漆的干墙上的，所以如果它脱落，就会损坏干墙。而不是剥离和脱脂涂层，我们只是更换干墙，以节省劳动力。当墙壁打开时，一些绝缘和空气密封工作将被完成。 一旦3“polyiso上升，我不会担心在那些区域的蒸汽障碍(所有的外部玻璃纤维被矿物棉取代，因为旧的玻璃纤维有许多生物嵌套的问题)。最终的计划是把3" polyiso在所有的外墙，新的矿物羊毛在螺柱腔，和一个由纤维水泥壁板完成的雨幕(啄木鸟防:-) 比尔 乔恩·R|2019年8月09日03:08am|# 7 这是一堵危险的墙——就像其他人说的，使用MemBrain或Intello并将其密封好。 https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd-106-understanding-vapor-barriers 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
有人对此有什么想法吗?
比尔
*如果* polyiso是真正的R5(并提供这些是2x4墙)，IRC允许您使用乳胶漆作为您的唯一蒸汽缓凝剂。但就像你说的，情况不太可能是这样。你可能会侥幸逃脱几年的惩罚，但组装有点冒险。
否则，IRC要求在墙的内部一侧安装I级或II级蒸汽缓速器。这也是有风险的，因为箔面polyiso本身就是一类蒸汽缓凝剂;通过遵循代码，您可以限制墙壁的能力，以干燥。然而，如果内部的蒸汽屏障与内部的空气屏障(见https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-092-doubling-down%E2%80%94how-come-double-vapor-barriers）.使用智能薄膜会更安全。
如果你打算让你的空气屏障在内部无论如何，那么就扔一个蒸汽屏障。如果你打算在外部设置一个空气屏障，那么我只能掷骰子，忽略蒸汽屏障的要求——只是不要等太久才把polyiso放上去。
“使用智能薄膜会更安全。
如果你打算在车内安装空气屏障，那就加一个蒸汽屏障吧。”
一个真正的蒸汽屏障与箔面polyiso在外部将创建一个真正的水分陷阱。任何错误或失败的散装水分测量然后迅速成为高风险，甚至在3"的外部polyiso上升。
可变渗透膜型智能蒸汽缓凝剂，详细作为空气屏障将是一个更好的选择。即使相对便宜的2-mil尼龙(确定的MemBrain)表现为ii类蒸汽缓凝剂在室外温度，它的问题，但当墙壁腔内的湿度上升到支持模具的水平时，变得比墙板上的乳胶漆更多的蒸汽开放。更坚固和更气密的版本，如Intello Plus也会让你。
是的，2百万尼龙的材料成本比4-6百万聚乙烯贵2-3倍，但这是购买弹性。就当这是便宜的保险吧。
我同意智能薄膜是一种便宜的保险，但防潮并不像乍看之下那么糟糕。我敢打赌，有很多空气从那个古老的polyiso。这不会在冬天导致更多的凝结(外面的空气很干燥)，但它会让墙在春天来临时变干。只要内部的空气屏障能防止潮湿的空气在冬天渗入总成，就应该没问题。
我认为风险实际上增加了当三英寸多iso增加时，至少当涉及到大量水管理失败时。然而，无论如何，散装水在现代装配中几乎总是高风险的，所以我不确定墙壁实际有多糟糕。
我宁可谨慎行事，选择智能薄膜，但聚乙烯仍然是一个非常合理的选择。
>“我认为当三英寸的多iso增加时，风险实际上增加了，至少当涉及到大量水管理失败时。”
这是完全正确的，为什么建立一个湿气收集器将是一个错误，考虑到200万尼龙的成本加起来最多将是几百美元。
谢谢你们提供的信息。我在想，这将是一个很好的应用程序的智能蒸汽缓速器，如MemBrain。我不相信现有的1/2“polyiso保持温度足够高，以避免湿气问题的外墙。我确实打算做一些空气密封工作，而墙壁是开放的内部。角落里的墙纸似乎是涂在未涂底漆的干墙上的，所以如果它脱落，就会损坏干墙。而不是剥离和脱脂涂层，我们只是更换干墙，以节省劳动力。当墙壁打开时，一些绝缘和空气密封工作将被完成。
一旦3“polyiso上升，我不会担心在那些区域的蒸汽障碍(所有的外部玻璃纤维被矿物棉取代，因为旧的玻璃纤维有许多生物嵌套的问题)。最终的计划是把3" polyiso在所有的外墙，新的矿物羊毛在螺柱腔，和一个由纤维水泥壁板完成的雨幕(啄木鸟防:-)
比尔
这是一堵危险的墙——就像其他人说的，使用MemBrain或Intello并将其密封好。
https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd-106-understanding-vapor-barriers