空间加热水 - 空气热交换器？
我对热负荷的粗略计算表明，我将需要大约18,000 btu的热量(气候4C, 2100平方英尺，R40的墙壁，R60的天花板，三层玻璃窗户，气密)。我一直在试图找出最好的方法来给家里供暖，直到最近我才决定使用木火炉，因为家里将远离电网。
我关心的是如何在家里通风散热。我打算有一个HRV，所以已经有一套管道系统了。我想弄清楚如何分担管道的工作我遇到了终极空气水对空气的热交换系统。他们声称该装置可以输出高达~8000 btu的系统。然后我开始想，我是否可以得到一个更大的热交换器来获得更高的btu……经过粗略的搜索，似乎确实有更大的热交换器。
我们正在使用丙烷加热水的规划，这可能是为满足空间加热的需求（在设备方面），在短期内也不会使用太多的额外电力的廉价的方法。另一种替代方法是使用木材炉在冬季月份期间提供热水空间加热（通过水 - 空气热交换器）和作为热水源。
有关于这些类型的系统有多高效的信息吗?对于这种加热解决方案的可靠性和可行性有什么想法吗?
(相关说明，所有管道工作将在建筑围护结构内进行)
谢谢，
克里斯
GBA详细信息库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
克里斯，
最近，我已经回答了很多关于热的离网内部的最佳方式的问题。我住离网了38年，和很多朋友也住在网格。
我强烈建议建造离网房屋的人选择不需要任何电力的供暖系统，除非你住在水流湍急的河流附近，并计划安装水力发电系统。
在冬季，当你的空间加热的需求处于最高，你会不会产生与太阳能电池板大量电能。在冬季的暗月，几乎所有的电力都将来自您的备用发电机，这是一个贪婪的野兽，需要大量的汽油和丙烷。这是疯狂的运行发电机只是为了保持耗电的风扇和水泵经营 - 球迷和您的加热和通风系统的泵。
有三种方法来加热离网的房子：
1.柴炉。（没有鼓风机允许的。）
2.一个或多个以丙烷为燃料的、带穿墙通风口的空间加热器。(选择一个不需要任何电力的型号。)
3.老式的油燃烧炉客厅喂通过重力。（此方法需要升高的油箱。）
我给了一个家庭这个建议，但他们忽略了。经过两个冬天的艰苦奋斗，他们给发电机注入了大量汽油，之后他们关掉了旧的供暖系统，安装了一个柴火炉。
顺便说一句，通风的离网的房子最好的办法是通过学习如何以及何时打开你的窗户破裂。
我和你在一起这一点。:)
我的问题主要是关于使用水-空气热交换器和管道作为一种可行的加热方式(离网或上网)。其次，我对用木炉子来加热热交换器中的水很好奇(也可能加热水)。这将需要大约300瓦的循环水和运行风机，所以它似乎是合理的，甚至在冬季太阳能收集。
谢谢！
克里斯，
首先，300瓦的离网内部一个巨大的负荷。请记住，在每年的这个时候大部分时间都是多云。在难得的晴天，你可能会得到4小时好阳光（上午10点到下午2点）的。
我写的终极空气中所提供的热交换盘管“暖气关于一个小家，”发表在精细住宅建筑的2011年2月号的一篇文章。
在那篇文章中，我写道，“一个ERV制造商，旗舰航空公司，提供热水线圈单元（包括热交换盘管，绝缘金属柜，格兰富循环，以及控制单元）为$ 936如果最终空气线圈与160供给°F的水和空气流的200立方英尺，它可以提供8700英热单位/的热并不多小时，但足够小的被动式房屋。从最终的空气线圈输出全热需要200 CFM的气流。Because the typical ERV supplies only about 50 cfm of fresh outdoor air, you’ll need a second fan that can provide about 150 cfm of recirculated indoor air to the coil. The indoor air needs to be mixed with the ventilation air from the ERV to bring the total airflow across the coil up to 200 cfm."
你原来的问题提到了使用“木炉”，使热水。想必你的意思是锅炉，而不是一个熔炉。我希望你不考虑室外燃木锅炉 - 一类加热器是低效和电力高的用户。
它可以安装在您的柴炉的炉膛不锈钢卷板，并于线圈连接到位于一层楼的柴炉上方的热水箱。水会通过热对流循环，不需要电力。请注意，此类型的设置将导致大多数柴灶的保修和许多不受当地建筑检查员批准。
更多的数字需要处理。我只为我的建筑和我的客户安装供暖系统。我正在做一个小系统，现在有人使用水箱加热和家庭热水....不管怎样，后来的一些考虑让这个想法变得没有意义。例如，热水器的使用寿命很短，除非你花的钱远远超过基本的价格单位。然后你必须考虑热交换器或者循环器等等。当所有的说和做的时候，更多的传统的家庭供暖方法和家庭用水供暖开始比试图结合更有意义…或者把一个木炉子或太阳能板都拆下来……
不过，你可以尝试所有这些方法，从中获得乐趣……
把你所有的部件加起来，包括所有的管道，所有的东西，电线，开关和更多....看看你在做什么。
最后规则...少即是多，有时....保持它的简单...
他说什么!
离网电力的生命周期成本非常昂贵，对于任何需要电池和电源逆变器来运行120VAC泵和鼓风机的应用来说，成本高达50美分/千瓦时。超过一半的生命周期成本是在电池上——一些制造商声称新型锂离子的生命周期成本将是深循环铅酸的一半，但现在判断它是否真的有效还为时过早。如果你幸运的话，每千瓦时的生命周期成本可能低于40美分，但不要指望它。(在美国4C区大部分地区，住宅零售电网的全部交付价格约为10美分，不确定是否为B.C，但我不能想象它会更多。你在离网交流电源上的花费是它的5倍多。)
无论哪种方式，离网发电将是巨大的比更高的效率EPA评级木材炉操作，少得多的硬件和去关注较少的维护问题更加昂贵丙烷+。
相比于柴炉太室外木锅炉具有相当低的系统效率，即使没有在运行的东西所需要的离网发电保。在气候与R值房子将不会有太大的热量分布的问题。作为参考，我有一个尺寸相当的房子的热负荷的两倍和-15℃的外部设计温度（这大概就像10C低于你99％的外设计温度），我可以加热所有，但过度窗口家庭舒适的房间只在客厅的木炉。如果我换了〜100-125平方英尺的U型0.5窗口家庭居室中的U0.20三重窗格将热量太室。
小于20,000BTU /小时你会依靠住宅及/或柴炉的热质量设计负荷以防止其变成一个桑拿浴室。有中〜35-40,000BTU /小时范围内具有足够的热质量一些规模较小的鸡血石灶能够与间歇发射的燃烧速率足够高的合理的热量能够在它的效率高/低排放范围。（我想也许炉石致敬，传统的鸡血石半立方体采用具有风管的燃烧空气套件选16" 木头的小宝石。http://www.hearthstonestoves.com/store/wood-products/wood-stoves/tribute-soapstone不，我和那家公司没有任何经济关系。)
好了，好了，我现在意识到，有一个约束，我就不提了，这是我们宁愿没有家的柴炉里;而是在绝缘车库即外主包络和空气屏障。因此，我想这两个选项，以散发热量将使用水 - 空气热交换器或管道的空气通过一个木炉。
我不喜欢用热虹吸器与锅炉的想法。看来，这将是节能措施的动力，但也许这将是相当多的并发症时，管道输送炉会更传统的，简单的。
无论如何，谢谢你的反馈!
克里斯