什么能有效地降低墙内的噪音?
我很好奇建筑界会建议如何减少两幢联排别墅之间的噪音?这所房子是按照被动房的标准建造的，因此复式住宅的外部噪音将大大降低。如果听到邻居在看电视或类似的事情，那就太遗憾了。在这个阶段，如果框架已经完成，可能只能在专用隔热或专用干墙之间进行选择，或者什么都不做(?)我把这张照片贴在墙上。在没有保温和石膏板的情况下，我们可以在2个单元之间以中等的音量听到对方的谈话(跨越2个墙体井壁板+缝隙)。我们的默认设计是用5/8 "干墙完成这些墙壁，用3 /2 "玻璃纤维棒绝缘。我查阅了某些产品，如SilentFX“SilentFX¯，具有M2Tech¯技术，是一种降噪石膏板，专门为需要高STC评级的系统设计，需要声学管理。粘弹性聚合物应用在两种特殊配方的石膏板之间，以减弱声音能量，并显著改善声音通过墙壁和天花板的衰减”-有人有这个或类似产品的经验吗?
谢谢,
露西
回复
哇，这可不好，我们的设计有一个声学缺陷。我们不能再摆脱这个井壁系统了-所有的空气密封努力到达被动式房屋，等等。所以，听起来我们应该投资在干墙方面的改进，无论是绿色胶水或SilentFX或类似的……听到这个反馈后，我现在更有动力了。
谢谢,
露西
我做过有噪音问题的复式公寓。那张图上有一个关于噪音控制的重大明显错误。石膏板放置在两个双层墙的中间是一个主要的无噪音控制。叫做三叶效应。特制的石膏板可以在各单元之间传递噪声。
即使在单元的双层墙的外面加上5/8的石膏板，也无济于事，因为内部的石膏板的位置。此外，即使是最便宜的玻璃纤维垫也不能更好地控制声音。有他们的绝缘确实有帮助，应该包括在内，但不要认为你会得到任何更多的分贝降低使用声控绝缘比最便宜的绝缘。
我要把单位之间的板子去掉。有5/8或1“drwall在两个墙壁留下一个死空间与绝缘之间的单位。仅这一点就能将噪音水平从30分贝降至52分贝。这也符合消防规范。
更昂贵的选择是使用真正有效的绿色胶水。取两管绿色胶水每4 × 8片(大约15美元每管menards，等等…)，然后添加另一板干墙。外墙每边48平方英尺的材料费约为40美元，不包括劳动力。绿色胶使声波变成热能。几周后，你会看到类似的结果，声音传输降低了大约52分贝。
由于劳动，certain生产绿色胶水，但也石膏板与内建的声音控制。我想大约每张55美元。批量购买可能会更便宜。与绿色胶水的效果相似。他们还会制作声音片段来隔离单元之间的振动。
无论你使用什么系统，确保所有出口都有密封挡板，这样你就不会有声音侧翼之间的单位。
露西,
一个最近关于GBA的问答包括两个回应，建议将NRC加拿大网页作为一个很好的减声方法资源:
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/ctu-sc/category/st
NP。声音控制在多设备中非常重要，很难达到一个可接受的水平。祝你好运。看来空气密封得很好，楼层也分开了，所以声音侧翼应该不成问题。
斯蒂芬。
Lucyna,
SE已经有效地覆盖了基础。这是反直观的，但是墙中央的石膏让声音衰减变得更加困难。不对称的堆砌肯定会有所帮助:一边是两层干墙，另一边是弹性渠道。绿色胶水，大量的乙烯基——各种各样的解决方案，但没有一种方案能在不建模的情况下产生可预测的结果。如果这对你很重要，我会请一位声学顾问。
Lucyna,
尽管这与传统观点相悖，但我认为不同绝缘材料之间的隔音效果是不同的。我在我以前的家和现在的家都安装了高密度的纤维素。在这两种情况下，从街道传来的声音在安装后都大大减少了。在我现在的房子里，我的卧室的一面墙离一条人行横道只有10英尺远。虽然我还能听到车流的声音，但它已经减少到只有非常轻微的背景噪音。这种没有衰减的声音比周围没有衰减的噪音要大得多。
我认为这是可以凭直觉理解的。高密度填充纤维素的一个优势超过了许多其他种类的绝缘是它非常有效地减少了风机门泄漏率，否则不是很紧的房子。有时候像这样的房子里的鼓风机门泄漏率可以降低75%。我手头上没有这篇文章或数据，但我记得我在什么地方读过。所以，通过减少噪音通常通过的微通道，它可能在邻居共享的墙壁中产生类似的声音抑制效果，这是有道理的。
如果你打算使用纤维素，还有一件事。它比专业的声学解决方案更便宜，而且还能像玻璃纤维一样绝缘。你还可以看到声音抑制是否满足你的需求后，你密集包装墙壁，但之前，你把石膏板。如果是这样，而且很可能会是这样，那么就不需要隔音干墙或绿色胶水了。但是如果你决定的话，你仍然可以走另外一条路。
Eric-如果声学隔离是你的目标，你不要密集包装，因为这增加了鼓膜表面之间的机械耦合。密实的填料比低密度的纤维素在某种程度上更阻气，但单是这个因素不足以弥补更牢固的机械耦合。
为2x4结构设计的岩棉隔音棉通常是3英寸或3.25英寸厚，而不是完整的3.5英寸厚，这是为了消除通过棉絮本身的直接机械耦合。同样的原则也适用于吹制纤维，但是吹制纤维的尺寸不能小于填充量。你能真正控制的唯一因素是它的坚固程度，少即是多。吹制纤维素在低密度时仍然具有相当的空气缓速性(不像玻璃纤维)，这使它成为低密度纤维减声的一个很好的选择。
埃里克，你是对的，但这并不违背传统观念。对不同类型的绝缘材料进行了不同的声衰减性能测试，测试结果可从制造商和第三方获得。
部分测试一堵墙，然后完成它的问题是，剩下的材料实际上会降低它的性能。一般来说，复制一个作为整体测试过并具有可预测结果的组件是最好的方法。
一个很好的例子是在现有的成品墙上添加一层绑带(或弹性通道)和干墙。它几乎总是会降低疗效。
戴娜，我明白你的意思，但我在两个家庭中使用纤维素的经验与这种分析不一致。我想原因可能是，虽然我不确定，是纤维素是可压缩的并且与其他绝缘材料相比有相当高的质量体积。要想让声音传播，你不仅要震动石膏板本身，还要移动接触到的非常小的纤维素纤维。从我的主观经验来看，这种高质量的体积似乎非常有效地抑制了这些振动。
马尔科姆，是的，我同意有石膏板接触绝缘材料的和没有接触绝缘材料的隔音效果是有区别的。但我不认为在这种情况下，一种情况比另一种情况好得多是显而易见的。人们只需要做一些测试就能知道。也许已经有人这么做了。我就是不知道。我只知道，在我的两个家，纤维素并没有从我的石膏板中分离出来，它仍然有效地抑制声音。捆绑分离是否会更有效，这是个好问题。会不会有很大的不同?我认为BIB玻璃纤维上的纤维素质量可能会有影响，但不知道。
Eric:你有没有用过2磅的纤维素和3.5磅的纤维素做过比较?(我看过10年前的一些测试数据，但似乎不能很快弄到手……)
当选择井壁系统时，我们在制造商的指导下表示，该共壁系统最高可达到60 STC等级。我又读了一遍小册子(http://www.usg.com/content/dam/USG_Marketing_Communications/united_states/product_promotional_materials/finished_assets/usg-area-separation-walls-catalog-en-SA925.pdf)．他们指出60 STC与石膏在中间，如果3“矿棉棉絮放置在每一边。空腔的STC评分为46。我们有R-13玻璃纤维棒，把洞填满了。有谁能指出我们最终的聚会墙STC大概是什么?
丹娜，那对我可不太好。我试着把每立方英尺至少3磅的东西放到任何地方，我想我成功了。如果我不这么做，它就会随着时间的推移而掉落，并产生更大的问题，包括寒冷和声音从它掉落的区域上方传来。
Lucyna,
在看了你参考的小册子之后，我觉得中间的两层石膏板是用来灭火的，金属就像一个“保险丝”，所以即使一边塌了，它也不会把另一边也塌下来。你不应该认为这是声音压制的缺陷，而是在保护生命和财产方面发挥了更重要的作用。所以忘掉之前关于声音抑制的问题吧。这是必需的(或者应该是)。
我只在宣传册上看到一个地方提到了60 STC，我看到的地方没有说明如何得到它。岩棉不是一个声音压制决策，而是一个灭火决策。这可能是最好的绝缘材料了。千万不要在那个地方用泡沫。但其他绝缘材料在抑制声音方面的效果和岩棉一样好，甚至更好。我认为纤维素是最好的声音抑制，但这是我的经验之谈。它的灭火效果不如岩棉，但仍然不易燃烧，因为它是用硼酸盐处理的。
主要的事情是不要混淆USG建议的灭火和声音抑制。小册子里的大部分信息都是关于灭火的，对于如何获得最大的声音抑制，他们通常没有具体说明。
埃里克,
请原谅，我可能没说清楚。用同样的方法安装不同的绝缘材料可以产生不同的衰减效果。例如，岩棉，如Roxul的Safe and Sound，性能比同样尺寸的玻璃纤维棒要好得多。这就是为什么它经常被装饰在墙壁上，而不是作为集会防火等级的一部分。
我的主要观点是，用各种组件临时组装一堵墙，并不总是能得到很好的结果。最可预测的结果来自将程序集作为一个整体进行测试。我们的代码和NRC网站一样包含了很多。
Lucyna,
不幸的是，墙壁装配缺乏基本的声音衰减组件，将表现相当差。没有任何组件的解耦。解耦通常由弹性通道或弹性隔声剪辑提供。它也是对称的，这意味着它可能不会减弱所有频率的声音。如果您希望它在可接受的水平上执行，则需要对它进行修改。
如果你看小册子的第9页，它告诉你你需要做什么，以获得特定的stc评级。中间的石膏也通过3/4英寸的间隙与结构分离，全部由夹子支撑。如果你想要手册上列出的评级，我推荐罗旭德而不是玻璃纤维。
杰里米，我错过了。
讨厌把一个制造的网站，但数据是独立的，非常详细的不同的墙组件。http://www.greengluecompany.com/test-data．这不是唯一好的信息来源，但也是一个良好的开端。也不是唯一一家制作优秀隔音材料的公司，但它对我很管用。同时降低分贝上的任何数字，以考虑到在装配中心的双层。
Stepen
谁能帮我翻译一下欧文斯康宁公司的小册子NoiseControlDesignGuide.pdf ?在它里面我找到了一个玻璃纤维蝙蝠的声学特性的表格，确实，专业的声音衰减蝙蝠和普通的建筑隔热蝙蝠有类似的参数为3 1/2“蝙蝠。但对于FRK所面临的情况，参数显著下降。FRK是否包括卡夫的支持?我给欧文斯·康宁打了电话，但可能要延迟24小时才能得到这样的技术帮助。与此同时，我们阻止了安装人员使用卡夫支持的EcoTouch。我们想把第二面墙换成矿棉。会不会是这款EcoTouch的声学性能比无表面的玻璃纤维电池差?另一个问题:安装人员可能有3/1/3 " 24 " (o.c)现成的矿棉，但不是3 " 24 "宽度。3 1/2英寸是可以接受的，还是我们需要3英寸(在2x4的墙上)来创造矿棉和干墙之间的分离?
生活从来不是简单的…