安装HRV以进行室内空气质量，是一个独立的管道系统，比“简单”安装更好？
我在我的新房子里安装了一个HRV，以改善空气质量，并减少压木橱柜、地毯等的排气(气候区5a，混合潮湿条件;炎热的夏天，寒冷的冬天，但不太冷)
最初，我打算安装一个简单的排气系统，搭配松下浴缸粉丝，但随后我遇到了一项研究，建议排气系统并不像ERV（或HRV）那么有助于室内空气质量：
通风系统的有效性和测试室内空气质量的影响
建筑美国报告 - 2013年3月1309年3月
阿明·路德和丹尼尔·伯吉
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1309-ventilation-system-effectiveness-and-indoor-air-quality-impacts
我附上了一项研究表明甲醛浓度与通风型的研究。ERV给出了甲醛减少的最佳结果，但每个通风型每小时的空气变化不同（参见第二附着图）。因此，即使我认为他们试图在CFM方面使通风率平等，这并不完全是直接的比较。我对结果感到非常惊讶，但也许我误解了他们？
总之，在那个研究中，ERV是独立于加热和冷却系统的管道。我想知道，一个将HRV/ERV与HVAC回风连接的“简单”安装是否会与一个独立管道HRV在室内空气质量方面有显著不同(或更好或更差)?两种选择我都在考虑，如果独立管道对空气质量更好，我才愿意花钱。
后续问题：如果我做了“简单”的HRV安装，我会尝试在空气处理程序中改造Gentech Evergreen IM电机。它要求95 W电源使用时在扇形模式下连续运行时。结合良好的HRV，能量消耗不会是理想的，但应该足以用于连续的HRV操作。有没有人在这样做的意见或经历？
回复
帕特里克,
Q。“在安装用于室内空气质量的HRV时，独立的管道系统是否比‘简单’安装更好?”
答:是的，有很多原因。如果您使用您的电炉风扇或空气处理风扇来分配通风空气，您的运行成本将比您使用ERV附带的风扇更高。一个专门的管道系统将确保你将新鲜空气准确地送到你想送它的地方，并从你想要它从房间抽出排气。
一些评论：听起来你担心甲醛排放。如果这是你的担心，新房子的最佳方法是选择橱柜和其他无甲醛的建筑材料。
我劝你不要纠缠于这个问题。只要你的通风系统设计和使用得当，你建议的方法就会起作用，你的室内空气质量可能会比一般的新家好得多。如果你负担不起专门的通风管道系统，那也不是世界末日。
是的，这房子散发出一些甲醛。标准建筑橱柜、工程木建筑材料等。当我有机会从头开始构建时，我会选择不含甲醛的选项。
我会得到简单安装和专用管道系统的价格，然后选择对房子最合理的那种。谢谢您的回复。
最有效的hrv使用蓄热式热交换器，它在没有管道的情况下工作得很好。
http://www.greenbuildingindenver.blogspot.com/2014/06/the-future-of-residential-heat-recovery.html
凯文，谢谢你的链接。我一直在考虑这种类型的HRV(包括你讨论的Lunos e2和Vents模型)。从能源的角度来看，它们看起来是一个很好的选择，但我担心，在改善室内空气质量方面，它们可能不如标准的HRV。
主要是我担心通风口双人模型的同步缺乏同步。我同意你的意见，这不会在大多数情况下非常影响效率，但是从空气质量的角度来看，如果单位反同步，我想知道会发生什么？（即所有单位的所有单位都在推动或拉空的同时，在房屋中产生负面或正压）。在负压/排气的情况下，至少一些“新的”空气进入房屋的空气将通过角落和缝隙“过滤”，流过沿着沿途的建筑材料和拾取污染物的建筑材料。无法控制入境的来源似乎是IAQ的一个很大的缺点。
我还研究了Lunos e2，它是同步的，但它们更贵，而且只有2对可以连接到控制器上进行同步。我不确定两双总共40 CFM是否足够我的房子
但话又说回来…。我没有任何现实世界的经验，所以我的室内空气质量问题对点来源HRV无效？