Wikiaccuracy吗?
我在维基百科上搜索了一下，发现了下面关于墙壁组件中的辐射屏障的声明。
http://en.wikipedia.org/wiki/radiant_barrier.
我怀疑……
有人能证实“用辐射屏障包裹房屋”能产生这样的结果吗?
社区和问答
我在维基百科上搜索了一下，发现了下面关于墙壁组件中的辐射屏障的声明。
http://en.wikipedia.org/wiki/radiant_barrier.
我怀疑……
有人能证实“用辐射屏障包裹房屋”能产生这样的结果吗?
加入领先的建筑科学专家社区
回复
卢卡斯,
你已经提出了一个很好的例子，说明为什么维基百科是一个无用的参考著作。多年来，关于r值、辐射率和辐射屏障的文章一直是争论的焦点。在最初的几年里，我试图纠正这些错误，但我的纠正很快就被骗子和兜售辐射屏障等问题产品的人删除了。
我认输，放弃了。
在你突出显示的引文中，有一个脚注。脚注是商业网站的链接 - 一个辐射障碍的经销商！这是一个脚注还是一种营销？
当我在高中时，我被教导了脚注是为了引用学术论文......
来自维基百科......“维基百科，任何人可以编辑的免费百科全书。”听起来更像是由辐射障碍推销员编辑的。
马丁，
我也注意到了脚注……
和你一样，我认为引用应该保留，以支持学术工作。
我认为维基百科和大多数媒体资源很像……
很少可以在面值处采取。
这些天是不仅仅是在表面上划伤是很重要的。
这是我一直喜欢GBA问答的一件事......
批判性思维并不令人沮丧。
孩子们，我喜欢你们，我也喜欢维基百科。我没有发现错误信息和编辑-(误导)“结果”的报道。
编辑……
好吧……我读了很多关于储蓄的东西，并没有什么问题。这篇文章确实说过，在温暖的气候下使用辐射屏障的效果最好。似乎很多人都是这么说的。我仍然认为这一页写得很好。你们表现得就像那些不相信我们已经飞入轨道的人。而且R值页面看起来也非常有用。(编辑)
而且，我也没有主张在Adarondacks中使用辐射障碍物，也不是。
我很高兴维基百科存在于其他许多Wiki中。
只需点击热辐射页面....http://en.wikipedia.org/wiki/thermal_radiation.
“使用下面的公式显示，表面积大约2平方米的人，温度约为307 k，连续辐射约1000瓦。但是，如果人们在室内，则被296 k的表面包围，他们会收到900 watts from the wall, ceiling, and other surroundings, so the net loss is only about 100 watts. These heat transfer estimates are highly dependent on extrinsic variables, such as wearing clothes, i.e. decreasing total thermal circuit conductivity, therefore reducing total output heat flux. Only truly gray systems (relative equivalent emissivity/absorptivity and no directional transmissivity dependence in all control volume bodies considered) can achieve reasonable steady-state heat flux estimates through the Stefan-Boltzmann law. "
只是一个剪断…但我还没有读到(我记得)你们对热辐射的解释比维基百科更好或不同。这个网站在GBA这里是伟大的。维基百科也是如此。平衡计分卡也是如此。我推荐他们所有人。
只是说并同意不同意这个帖子。
严格地向窗口涂层上的部分讲话......这可能是我在网上或其他任何地方看到的过程中最具厌恶的描述。
AJ，
您可以自由地同意不同意......
但是我想你误解了我的意思……
我并不建议人们不应该使用维基百科。
我的意思是，维基百科作为一个媒体渠道并不是特别的。
这些信息需要经过核实才能被认为是事实。
这对于所有媒体来说都是真的......
特别是选举活动射击......
https://www.youtube.com/watch?v=eok7zjvhgdg.
https://www.youtube.com/watch?v=OW-NadlTFIA
https://www.youtube.com/watch?v=2aaaa0gd7clm
抱歉有点偏离主题
格雷格，我从维基百科上剪下来的。请让我们知道他们在哪里是完全不准确的。
如上表所示，窗户玻璃本质上是高度热发射的。为了提高热效率(隔热性能)，在原钠石灰玻璃上涂上薄膜涂层。主要有两种使用方法:热解法
CVD和磁控溅射[2][3]。第一种方法是在高温下沉积含氟氧化锡(SnO2:F见二氧化锡使用)。在浮法玻璃厂生产玻璃时，通常采用热分解涂料。第二步是用增透层沉积薄银层。磁控溅射使用大型真空室，多个沉积室连续沉积5至10层或更多层。银基薄膜是环境不稳定的，必须密封在绝缘玻璃或绝缘玻璃单元(IGU)中，以保持其长期的性能。专门设计的涂层，应用于绝缘玻璃的一个或多个表面。这些涂层反射辐射的红外能量，因此倾向于将辐射热保持在它产生的玻璃的同一侧，而让可见光通过。这就产生了更高效的窗户，因为冬天来自室内的辐射热会被反射回室内，而夏天来自太阳的红外热辐射会被反射走，保持室内凉爽。
玻璃可以用不同的热发射率制成，但这并不用于窗户。某些特性，如铁含量可以通过改变玻璃的热发射率来控制。这是“天然的”低热发射率，可以在硼硅酸盐或耐热玻璃的某些配方中找到。低辐射玻璃不具有反射近红外/热辐射的特性，相反，这种类型的玻璃具有更高的近红外透射率，导致建筑窗户的热量损失(或增加)。”
＂
我对玻璃不太了解。
但我相信格雷格·史密斯（Oberon）知道他在谈论什么
约翰，希望格雷格能正确地重写上面的帖子。你的帖子没什么用。
https://www.youtube.com/watch?v=yghfbt-fxmw&feature=youtube_gdata_player.
格雷格是正确的。“辐射屏障”文章的“窗口处理”部分完全忽略了热解(硬涂层)低e涂层。(“由于薄涂层很脆弱，暴露在空气和湿气中可能会损坏，制造商通常使用多层玻璃窗。”)
;）
在新的一年里，我看到的是负的有益的回报被慷慨地抛在脑后!哈哈
可爱的布鲁克斯和同伴……
AJ，
你在维基百科上发布的关于LowE涂料的信息其实很不错。我的评论是基于原文章中提供的链接。在那个链接中有一个标题为“窗口处理”的段落，如果你去那个链接并把它与你发布的内容进行比较，你就会明白我的意思了。