更多的产品指南
建筑科学家和先进的建筑商花了多年时间才从“建筑需要呼吸”的胡言乱语中摆脱出来，取而代之的是一个更有用的口号:“建筑要紧密，通风要正确。”
漏水的建筑会带来一些问题，包括不必要的能源消耗、气流，以及墙壁和屋顶内部潜在的水分积累。漏风率低的房屋没有这些问题，但随着室内外空气的自然交换减少，对机械通风的需求就增加了。来自建筑材料和家具的挥发性有机化合物、烹饪过程中的细颗粒物、厨房炉灶和加热器的燃烧气体以及各种其他污染物都会造成不健康的室内空气。
机械通风有两个重要的好处。它带来了新鲜的室外空气，稀释室内污染物的浓度，它在他们的来源中收集水分和污染物，并在整个房子里涂抹在外面。
在一个本主题简介美国劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)指出，不可能通过监测室内空气质量来知道什么时候需要通风，什么时候不通风是安全的。“最好的保护措施是提供背景通风，不断地清除室内空气，用更新鲜的室外空气代替，”实验室指出，“并在污染物和水分经常产生的地方(厨房炉灶、浴室、洗衣房、业余爱好区)提供额外的通风设备。”
现场通风在需要的情况下，持续全室内通风，是有效通风系统的基础。房主每人都有许多选择，从简单地阐述，所有这些都具有优缺点。该主题可能变得令人惊讶，邀请专家讨厌在最小的细节上讨厌（2009年最初发表的帖子，并于2018年收集来自读者的117条评论，总共多次......
13个评论
对这些“迷你”反卫星车有什么看法?
在主要生活区使用其中的两个可能更划算，而且不需要额外的劳动力/设计工作来安装所有专用的家用通风管/管道。
松下WhisperComfort ERV
https://na.panasonic.com/us/home-and-building-solutions/ventilation-indoor-aist -quality/energy-recovery-ventilators-0
我喜欢从浴室和厨房排出不新鲜空气的想法，但是7000美元的专用ERV Zehnder ComfoAir是一颗难以下咽的昂贵药丸。
从我回忆起，这些都是良好的产品，但那些特别是那些没有配备除霜，以处理非常寒冷的天气。
再循环的范围罩也不像通风口一样好，但是有没有原因，他们不能，特别是在电力范围内？说一个人有大量的CFM和多层过滤，最后一个是HEPA。仍然无法过滤重要的污染物，或者它可能会频繁地堵塞吗？
烹饪时产生的污染物包括NO、NO2、甲醛、丙烯醛、pm2.5等。不幸的是，我认为过滤只能处理微粒的一面，而不能处理真正的化学污染物。
这是基于我从Brett Singer在LBNL中看到的内容 - 在此演示文稿中查看幻灯片39：
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/the_uloor_environment_dr._brett_singer.pdf.
根据Dalys（残疾人调整的寿命），各种污染物的整体健康影响在幻灯片10中显示。更多关于过滤启动幻灯片54。
和二氧化碳。
良好的信息，谢谢。所以现在我想知道标准的HRV / ERV是否与强大的再循环罩结合使用，这是足够的（即使不像通风罩一样好）。实际上，我认为这在本文末尾链接的文章和评论中有点涉及。这听起来像是最好的想法是有一个小厨房，可以从房子的其余部分相对密封，我理解与大多数人想要的相反。
我讨厌现在超紧的房子。我们不需要低于1ach的住宅——投资回报率不高，也没有必要像炒作的那样健康——紧凑的住宅需要正确设计、正确安装和(最重要的)正确维护的暖通空调系统，这些系统也非常昂贵。
如果使用Sprayfoam，OSB，地毯，层压板等构建一个防盖式紧身盒，以及它们是设计，安装或维护的问题，您基本上是自我的。别再鼓吹这种胡说八道了!真的应该适合弊端......
“如果你用喷雾泡沫、OSB、地毯、层压板等搭建一个排气严密的盒子，如果它们在设计、安装或维护方面出现问题，你基本上就是在给自己充气。”别再鼓吹这种胡说八道了!真的应该被控告玩忽职守……”
如果你做了所有你可能做的蠢事，那么你的结果将不是最理想的。如果，OTOH，你尽量减少喷雾泡沫的使用，使用无甲醛建筑材料，在室内使用低voc或无voc的饰面，避免合成地毯，并大致遵循本网站的指导，你的室内空气质量问题将被最小化。遵循良好的设计、安装和维护，如本网站广泛推荐的，你的房子可以成为一个避风港。这些都是绿色建筑的一部分。假设一切都是错误的，然后用这个假设来证明一个荒谬的观点是草率的逻辑。
“假设所有事情都是错的，然后用这个假设来证明一个荒谬的观点是草率的逻辑。”
不是我根本所说的。再次阅读我的评论。
我读过几次。它仍然没有忍受，你是非常愚蠢和戏剧性的。
正如彼得所示，在GBA和其他地方，建设相对密度的房屋的优势。
我同意用喷雾泡沫、地毯和层压板建造一个密封的家(或任何一个家)不是一个好主意。正确设计和建造高性能住宅确实需要更多的努力;他们对错误更敏感。所以，雇佣那些知道自己在做什么的人，而不是那些出价最低的人，或者自己去学习必要的东西。
除非你坚持要加热地板、地源热泵或其他愚蠢的东西，否则建造密封、隔热良好的房屋可以让你使用便宜的HVAC系统，而不是更贵的系统。诚然，平衡通风系统是有成本的，需要偶尔的维护，但结果是室内空气明显比室外空气更干净(和更健康)。
我也同意低于1.0的ACH50会导致收益递减。我不会说ROI不存在，因为一旦你了解了如何达到1.0 ACH50(取决于组件)，通常不需要做太多工作就能达到0.6或更低，而且很容易估算出这样做所带来的相关节能。
米西尔，
我是你的低碳设计的粉丝，并且普遍认同建造良好的紧凑住宅的优点。我的观点更多的是关于那些忽视他们建筑里的东西的人(从健康的角度，而不是从碳的角度，即使他们经常是一致的)，然后口齿不清地说“紧才是对的”。
我很高兴地生活在一个“泄漏”代码最小3ACH家庭，使用木纤维，纤维素，羊毛，胶合板，胶合板，但我永远不会居住在<0.6无源房屋中使用泡沫/ OSB，并依赖于复杂的空气处理以尝试提供体面的空气质量。我已经过分了，足以知道复杂性很少在建筑行业是一个好主意。
至于btw - 1和0.6ACH的差异，商定的成本可能是最小的——在这一点上只需要注意细节。
斯科特,
没什么好说的——除此之外，这是一个非常出色的概述。
登录或成为一名成员发表评论。
报名 登录