虽然我设计过一些独栋住宅,但我很清楚,设计一座高层办公楼完全是另一回事。挑战要大得多——至少要大一个数量级——需要一个包括建筑师、结构工程师、机械工程师和能源顾问在内的经验丰富的团队。
我花了一些时间最近的马尼托巴水电局大楼,21层办公大楼在马尼托巴省温尼伯的游览期间酝酿高层设计的复杂性。我不是在温尼伯经常;我是在城里,因为我一直受邀在叫FenCon 17一开窗会议在我遇见了哈利施罗德,在马尼托巴省水电建筑系统工程师的会议演示文稿,并提供施罗德告诉我在他的雇主市中心的总部。
一个绿色的展示
这栋写字楼有什么特别的地方?曼尼托巴水电广场于2009年建成(并于2012年获得LEED白金认证),因其独特的绿色特征和能源效率而受到国际社会的广泛关注。
高层办公楼马尼托巴水电,公用事业总部供应电力和天然气的省份。此外,大楼的一楼是主要的公共空间,包括零售商店。最低三层,叫做“讲台”,比上面的塔一个更大的足迹;讲台上有一个屋顶植被。
在骑自行车和公共交通,鼓励员工上下班的希望,地下室只有车位(见图片#2在文章底部)的数量有限。一些相关规范建设的显示在下面的侧栏。
11日评论
就像美酒...
我担心乔越来越柔和,精细,他的年龄......酒瓶的人?爱它!
高玻璃墙
评估这座建筑很棘手。在研究这篇文章时,我试图联系约翰·斯特劳贝,但他很忙,无法联系到他。两天前,我在波士顿的NESEA会议上遇到了John Straube,我猜,他对马尼托巴海德鲁广场很熟悉。
我希望他会在这里发表评论。总结一下,他告诉我,(当然我不想把话传给他),Straube告诉我,大部分节能减排,这栋享有可以归因于大量的地源热泵系统,而发生在尽管如此,不是因为,高度玻璃封套这些储蓄。
——马丁Holladay
美学也很重要
由于对大型建筑不太感兴趣,我花了一段时间才读到这篇文章,但我发现它非常有趣。
我们这些工程师往往设计的建筑在外观上是传统的(最好的),有时只是简单的没有吸引力(外交地说)。建筑师可以给建筑带来美感和美感,以及创新的设计。
但是我同意乔Lstiburek(在此设计欣赏他的嘲笑)。KISS,保持简单,愚蠢!也许建筑师介绍一些复杂性,使建筑的创新和有吸引力的时候降低一些能源效率。但有代价的。也许去建设走得太远,但我不得不承认,这是从能源管理的角度来看一个有趣的建筑。我想看看另一种建筑,更节能的一半这个成本,并查看是否建筑师至少可以它为马尼托巴水电局大楼吸引力。
高度釉面围栏上的斯特劳贝
马丁——如果Straube没有时间评论,你可以在这里找到他的一些要点:
BSD-006:高度釉面建筑物外墙可以是绿色的?
https://buildingscience.com/documents/insights/bsi-006-can-fully-glazed-curtainwalls-be-green
回应上野Kohta
Kohta,
谢谢你的链接。我的直觉告诉我,Straube和Lstiburek是正确的:用façade设计一个100%玻璃的建筑没有任何好处。
——马丁Holladay
100%玻璃外墙
是的,我绝对同意这个观点。我知道人们会这么想:“如果你在设计一个100%玻璃的建筑,双层立面是一个很好的解决方案。”(实际上,我认为这是错误的——如果你仔细分析这些数字,并考虑到占地面积的减少,高性能的三层玻璃幕墙之类的设计更有意义。)
但我反对这个基本前提——我认为他们的说法类似于:“如果你要抽烟裂纹和抢劫酒铺,也许你可以考虑享受破解你的抢劫后,在行动中要更加警惕。”真的,它是* *好,但是....
白酒故事抢劫意见
喜欢这个比喻,Kohta。
——马丁Holladay
还有一点
Manitoba Hydro Place的设计具有讽刺意味:设计师们追求的是简单和被动,结果却产生了复杂性,并需要大量的主动功能。
毕竟,为什么要建造一个极其昂贵的多层混凝土太阳能烟囱呢?显然,因为它是“被动的”,它节省了操作风扇的成本。(太阳能烟囱可能耗资数百万美元,足够风扇运行2000年,但我们将把这个问题放在一边。)然而,设计师最终设计出的这座建筑绝不是被动的,它就像一架大键琴,每天需要调整两次。
——马丁Holladay
“像羽管键琴一样焦躁不安”
我将不得不尝试找到一种方法来工作“的颠簸,大键琴”攀谈。
回应迈克尔·麦恩斯
迈克尔,
我父亲是个钢琴调音师。多年来,他所拥有的大键琴。任何人都不应该拥有一个大键琴,除非他们知道如何调整它自己。
——马丁Holladay
具有讽刺意味的
在太阳能烟囱玻璃可以是自由铁,但讽刺的是,不仅整体的复杂性,而且在冬季,他们实际上运行球迷们带来了蓬勃的热空气从最高级别的车库了。权当太阳能烟囱的烟囱效应最强烈驱动空气向上,有被用来把那个同样的空气向下风扇电源。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录