尽管辛辛那提和英国相距遥远，但两国政府的举措正在产生一种类似的氛围，即当市政领导人认真对待绿色建筑、改造及其潜在的环境和经济效益时，可能会发生什么。

最近的两个新闻项目说明了这一点。一个，旁边Ecohome杂志总结了美国建筑师协会辛辛那提章的报告，该综合症比较了LEED为家庭和NAHB国家绿色建筑标准的特点。该报告由该市委托，为新房提供15年的城市和县税收保证金，用于为房屋的银色或黄金标准进行LEED，以515,000美元或更低。为Leed Platinum认证的新房供应价值限制。此外，Ecohome Notes，还提供了10年的减税期，为住宅改造项目提供，小于符合LEED认证标准的2500美元。

与此同时，在威尔士，政府最近宣布了该项目旨在在2011年3月之前提高6000户家庭的能源效率，并通过合格的承包商扩大改造培训项目。该项目第一年的预算为4600万美元，预计政府每花费143万美元，就将提供156天的培训，并将重点关注威尔士许多服务不足社区的外墙隔热改造、太阳能和热泵安装。

“使家庭更节能将减少威尔士的碳足迹，因为建筑能源的直接和间接消耗产生了大约40%的碳排放，这也将帮助威尔士实现其从2011年起每年减少3%的排放的目标，”环境，可持续发展和住房部长简·戴维森(Jane Davidson)在谈到该计划时说，这符合威尔士议会政府去年的支持相对严格的集能效，耗水和可持续性要求集。

增加评级标准?

而辛辛那提的减税计划——始于2008年1月,已经超过28个获得leed认证的房子,更多的设计或施工——只是另一种方法来增加经济杠杆绿色目标,它衍生出的比较研究是首次由市政当局。

AIA辛辛那提委员会研究了这两个评级项目，在1月份发布的报告中指出，为说明评级和信用类别之间的异同而准备的图表显示出的相似之处远远多于差异，尽管为实现业绩所推荐的策略并不总是一致的。

最后，委员会关注的一个不同之处是，LEED要求住宅项目满足“能源之星”的性能和测试要求。

从这份报告：

“LEED和NGBS在更多方面具有可比性，而不是不同之处。有一些小的差异，不应该成为主要的批评任何一个评级系统。然而，强制性最低性能水平和强制性站点测试是主要区别。LEED认证是基于能源之星的性能和测试。这包括达到低于全国平均水平约15%的最低能源性能水平。这还包括所需的能源建模、围护结构泄漏和管道系统密封性的现场测试，以及由认可的第三方进行的强制性现场目视检查，以证明措施已经到位。

“委员会认识到，大多数正在寻求NGBS认证的家庭可能包括可选的网站测试，并实际上符合能源明星的性能水平。但是，预计会有一些项目可以试图避免性能升级和现场测试的额外费用。为了减轻这种可能性，委员会建议该市要求能源星级认证以及NGBS认证。“

该市尚未批评该建议。