更多绿色建站新闻
几乎有太多野火加利福尼亚燃烧记录自7月中旬以来数十万英亩焚化,单是Mendocino复合大火就有30万英亩一千多所房屋失窃六消防员死
大规模破坏再次引起问题,即应在哪里允许住宅开发,以及是否应允许失去家火的人重建危险区。
加利福尼亚林业消防局前主管Andrea Tuttle表示,县督导和市级官员继续批批高风险区分区,因为开发增加本地税基并实现社区增长报表寄存E&E气候线发布
联邦和州政府支付消防费时时,即使他们对开发决策没有多少权力。
文章中发布者水星新闻StephenM.Villanova大学Strader称它为“扩展公牛眼效果”。
城市移入前无人区,人与野火会更频繁地相聚
研究Strader今年早些时候发布的文章显示,西美家庭数增加了十倍自1940年以来处于野火风险中-从607 000到670万今日
Jon Keeley 美国科学家地质测量西方生态研究中心称它为人问题
变化不在于大火本身, 而在于越来越多的人处于危险中水星新闻.
建楼风险相同
布隆贝格报告三月野火后加利福尼亚数千所房屋被毁后, 当地官员签发许可允许房屋重建而不更新建码在某些情况下,区划规则暂停使用,这样人们可以建比焚化房子大的房子
州政府建议保护失房居民免增保费本地官员不愿通知人民不允许替换所失家
布隆贝格报告表示,努力可能用意良好,但结果显示州和联邦纳税人最终承担由另一场大火带来的金融风险。
州和联邦机构2017年和2018年花20多亿美元打野火,估计到2050年将在高危险消防区新建100万套住宅,启动新一轮损耗重建
防火搭建技术并不总是有效
加利福尼亚州并非没有工具使野火易发区建筑物不易燃烧高风险荒地-城市交接区新房代码要求已设计为降低消防风险
宿损主不是火焰 而是火前火堆代码要求消除许多裂缝,燃烧粘合物可积聚eaves必须密封等,并可能需要双层玻璃窗周围植被应剪裁或消除
所有这些措施帮助提高概率但有时它们并不够
上月由Exeal发布的文章调查报告中心Lars和Ulla Tandru去年,这对夫妇建房俯视圣罗莎,离市中心商场只有15分钟路程。
4200平方尺梦屋综合最佳防火策略-屏蔽槽槽、喷口保持喷雾、防火屋顶、院内最小植被、防火复合甲板
TubbsFire证明所有这一切是不够的房子烧成灰
Exeal调查发现64所房屋中的56所2008年后TubbsFire足迹按严格消防标准建
代码修改需要大量时间
防火区建码可增强, 但改变需要很多时间, DavidShew表示前总参谋长CalFire规划风险分析
修改代码语言过程后颁布, 过程非常繁琐耗时,历时数年传说中我们都知道有更多的事可以做,代码需要修改, 但测试程序的实际过程 和新资料和细节结构, 需要花点时间才能最终被接受并建入代码中人民急切重建并重获家园
加利福尼亚州是否有政治意愿告诉人们他们无法在高风险区建房?
不,他说选任官员几乎没有胃口或能力向任何人发号施令说这太危险,
答案是 毫不含糊绝对性区域结构本不该存在
下步禁止新建或重构这些地区,问题肯定不是加利福尼亚消防区独有问题高风险洪泛平原和沿海地区的作物,例如房主想重建但可能不该重建禁止某人建房的政府命令 与谴责财产相同
变化降低风险
Shew与CalFire生涯共31年,表示另外两个因素有可能减少失火:房主更加自觉维护,保险公司进行更精确的风险分析。
假设建房者精通防火码并使用最优素材,20或30年前野火攻击, 房主会尽心尽力确保房子保持顶端形状吗?
Shew说,“这是无形因素,任何人都无法真正规范”。需要大范式转换 人民理解并接受风险
shew表示保险前端风险分析范围过广单风险级可分配到全拉链代码或区代码个体或邻里为安居所做的努力可能不被识别,但如果有更精确的保险模型 shew称它为Parcel尺度 房主们会看到他们的努力回报
气候变化林业
环境学家指出长期干旱和高温证明气候变化使消防条件更具爆炸性
然而ClimateWire本周注意到, 关于加利福尼亚当前野火暴发的新闻报道中只有一小部分提到与气候变化相关联。不到10%的加利福尼亚报章连接
内政部长Ryan Zinke上周末访问加利福尼亚时表示,气候变化与大火无关取而代之的是,他责怪环境主义者使采伐和森林管理更加困难。
美国总比让这些激进集团控制有关气候变化的对话好津克告诉记者.外部环境学家关闭公共访问说到栖息地 却愿意烧掉它
林业实践绝对在野火预防中发挥作用,Shew说,但不可否认的是,消防季比过去长得多、强度大得多。延展到12月的消防季数少见,而30年前他开始当季节消防员时现在规范化了 气候变化也是原因
森林绝对是构件之一,他说,“但是它转动我的胃听人说气候无关不管你信不信都无关紧要 因为这正在发生事实相当明显。”
8注释
加利福尼亚州明天可以用笔两下结束这个问题
宣布他们不遗余力保存或保护每英亩小于3英亩的住宅或土地
2 允许保险公司根据自身风险对每所住宅定价
夜里多家几乎一文不值
全民族不公平交税 试图扑灭每一场大火大自然制造燃料,她迟早会点燃它 问题只是它何时点燃
保险法/规则强制镇内所有物业者 补贴消防风险
人民选择生活在海平面下或沙滩上和洪泛平原上依赖相似的补贴,完全错误
华尔达
华特
我不确定我理解你的观点每英亩不到3套房子与防火有什么关系
住在沙漠SW农村 家建在15英亩上我已采取步骤尽量减少野火风险水泥屋墙、Stucco外部、金属屋顶、50尺可防御空间、离家附近无植被、易路消防车等连消防员都出来勘测区域 并使它备受置疑 设计精良
你是说如果有野火 就不努力保护像我这样的家免火
加利福尼亚大火中 多家焚毁 密密打包小区1871年芝加哥大火显示 密布小片住宅 可能导致失控地狱建防火码和高级消防技术使得城市火灾的可能性降低。城市地狱很容易再发生
大都市中,即使野火不是威胁,大火的确发生,每年花费19亿美元保持消防局在纽约等城市运作。即便2017年NADWIDE花20亿美元野火, 这笔钱只是维持大都市消防局运营的年度费用
人做错误选择 人支付它所有时间工作超时轮班并乘车沉睡并杀死或严重伤害他人另一人支付那人 工作OT和开车回家 疲劳困和崩溃的错误选择常有错误选择(重食、吸食、饮酒、毒品、乱交性/STDs、短信和驾驶、地震/暴风/洪区建设等)。这是人性条件的一部分 并不会改变
华特
允许单家住宅烧到地上,正如你所建议的, 每一次厨房小火失控, 都当然有可能邻里站到隔壁院子 看着邻家烧掉 对你提议的加利福尼亚策略不怎么满意消防车在哪里
没有消防局响应 单屋大火很容易传播到整块厨房小火扩散到四五套房子 甚至可能开火野火
华特
我同意人们应该支付真正的保险费用 基础是他们选择住在哪里向那些选择多次建房者提供补贴,这些建房应该无人居住,这是对人民不公平的课税,对保险公司来说不值一提。
时点电算中心需要包括IBHS建议、RDI建议,有大火、龙卷风、地震、冰雹、洪水、飓风、风暴等近任何状态的联盟, 和我们都支付或补贴, 救灾和保险方式或多或少
可有办法大度避免或最小化灾难,如果我们的家庭设计至少为所有自然和人为灾难设定标准,而所有自然和人为灾难可负担得起并易于实现。可能无法保住每个人的家,但大都可能
10大火中9大起自私有或国有林地10分中只有1由闪电引起问题出自于人类疏忽和/或纵火现卡利大火中大都由纵火者启动,
补贴问题:像其他人提到的那样车保率基于居住地点并包括自身驾驶习惯高收费时,您居住的区域有故障驱动器经常崩溃或车失窃高犯罪率正通过支付更高的汽车保险率来补贴坏司机和罪犯
以你的观点,这意味着,如果汽车破门而入、失窃或破解,你只能靠自己修复自己的车,你得不到补偿,因为你选择生活和驾驶区对车辆的损坏/失窃风险更高
有方法解决野火和建房问题,以同样方式你不会在地铁城市里“惩罚”人, 任由罪犯随内乱和无政府状态肆虐, 因为他们选择住在人口稠密的城区。
农村地区不需要市警察局依赖县警长,因为犯罪率极低他们的运营预算非常低地铁市需要市警察局,因为犯罪率高他们的运营预算非常高公有服务由高税提供 普通人必须支付人民选择住在大城市
正因如此我们国家才大我们可以住在乡镇或人口稠密城市由每个人选择彼此利弊生放生惩罚人选择任一地点是错误的不文明
保险公司对纳税人补贴相应计价保险公司可以与建筑科学家联手设计出可接受的风险水平
本地和州政府自然会延时修改,
圣罗莎大火中我失去了一个家 并重建答案是消除建材,主要是混凝土或钢材多建系统可用性比传统木料构造强和更好的隔热性
圣罗莎下一波大火效果加利福尼亚州防止保险公司取消保单一年一年纪念日即将到来,我们中许多人可能会取消或大幅度提高我们的政策虚拟防火之家是努力管理保险成本的一个商谈工具
登录或创建账户发布注释
签名 登录入