图片来源:劳伦斯伯克利国家实验室
更多环保建筑资讯
根据美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室的年度报告，小型光伏(PV)系统的安装成本中值继续下降，2014年显示价格连续第五年大幅下降。
去年完成的住宅和非住宅光伏系统的安装价格比前一年每瓦低40美分。大型非住宅光伏装机容量的降幅更大，最新数据为每瓦70美分跟踪太阳报告说。
在2015年的前六个月，一些大州的光伏价格又下降了20美分到50美分每瓦。
该实验室报告了光伏电价的“巨大变化”:在2014年安装的住宅系统中，20%的售价低于每瓦3.5美元，而另外20%的售价超过每瓦5.30美元。在亚利桑那州，去年有20%的住宅安装工公布的价格中值为或低于3美元/瓦，而美国的价格中值为4.3美元/瓦。
该实验室表示，价格的大幅波动是由多种因素造成的，包括系统设计和组件的差异，市场和监管条件，以及安装人员的特殊癖好。
该报告的一份新闻稿称:“鉴于2012年以来光伏组件价格相对稳定，光伏系统价格的持续下跌尤其值得关注。”更低的成本可以归因于更低的“软成本”:营销、系统设计、安装劳动力、许可和其他非模块费用。
“这种可变性的存在强调了在涉及光伏安装价格时需要谨慎和专一性，因为显然没有一个统一的、没有资格的‘价格’可以代表美国市场，甚至是特定的细分市场，该实验室电力市场和政策组的主要作者盖伦·巴博斯说。
4评论
听起来像是劳动力成本
听起来像劳动力成本是通配符,面板安装成本已经非常低但不会便宜,因为公司需要盈利和员工需要谋生(尽管许多公司感兴趣的游行到最低工资,但是客户价格不下降,雇主将越来越大的差距收入囊中)。
不是劳动力成本。
住宅光伏软成本的最大差异主要是客户获取和市场营销(广告和报价)，其次是ov层数和城市/州/公用事业单位许可和检查的难度等。劳动力是构成最终安装成本的第三或第四高的项目成本，排在模块和硬件成本、承包商利润和融资之后。平均而言，劳动力与客户获取成本相当，但具体情况有所不同。有时允许和检查的数量与劳动内容一样大或更大。
在众所周知的竞争市场中，允许精简和PV是普遍接受的和已知商品，软成本要小得多。对于德克萨斯州的较大商业或公用事业规模项目，$ 2.50 / WATT并不罕见。在像MA或NJ这样的竞争状态市场中，即使在5-7KW屋顶系统中，3-5.50美元/瓦特或更少的常见是相当普遍的，这些都不是有关未经许可的电气工人的LAX规则的低工资状态。
如果有通配符，则表示本地政策和公用事业对分布式PV的支持程度。时间就是金钱，延迟许可和检查，或者要求多个组织签字的过程会给一个小规模的项目增加大量的成本。在像德国这样的成熟市场安装许可和国家统一监管和连接规则在PV,客户机可以调用多个安装程序,得到报价一个星期内,进入安装,安装文件的所有文件后,事情已经启动和运行。在德国，一个5千瓦系统的平均成本低于2美元/瓦。在澳大利亚，这并不像在德国那样没有痛苦，但它的竞争力相当，一个5千瓦屋顶的成本大约是2美元/瓦。再说一遍，这些国家并不是监管松懈的廉价劳动力国家。
RMI在几年前对总成本和软成本的细分做了粗略的估计。到目前为止，这个数字已经发生了变化，但并不是完全不正常:
http://www.rmi.org/Content/Images/simple_bos_figure_1.jpg
你会注意到澳大利亚的平均劳动力成本高于美国的平均水平，但净成本更低。在德国，劳动力成本是美国的一半多一点，这是忙碌和训练有素的员工的高生产率的征兆，而不是低劳动力率。在美国一些更热的市场，劳动力成本正降至德国的水平，但其他软成本仍然较高。
我不知道丹娜，它
我不知道戴娜，看来这里的人告诉我的都是错的。
对美国来说，利用降低成本的知识将是一个非常好的主意，否则目前的成本可能成为价格下限，这将减缓采用率和安装的电池板数量。
可以是劳动
我不同意戴娜的观点，至少部分不同意。
每当这些研究出来的时候，我都把半个脑袋放在手掌里。当谈到如此规模的太阳能光伏价格时，我从来没有看到我认为需要的清晰。
你是对的，在量级上，系统的平均劳动是4-5。但劳动力可能是给定市场中波动最大的数字。只要想想把一个系统放在地面安装，你需要调动两次(一次是倒地基，第二次是安装其余的阵列)，与屋顶安装之间的劳动差异。或者在一层房屋的4/12瓦屋顶上安装阵列与在20-25英尺高的12/12金属屋顶上安装阵列之间的区别。在每一种情况下，你可能会看到两种劳动力的2-3倍。
你做成一笔好点劳动真的很忙市场不同,在那些地区很可能的情况(我听到一些症状这一水平的速度可真的安装质量差),但这仍然真的又整体劳动力成本,不是可变性。我所能做的就是代表我的地区(中西部)发言。
也许我只是在量级和可变性上太挑剔了:)
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录