更多环保建筑博客
如果你对炎热潮湿气候下的高性能建筑感兴趣，你可能听说过德克萨斯州奥斯汀的建筑师Peter Pfeiffer。法伊弗是环保主义者，建筑科学家，还有友邦保险的因“在过去30年里，他在将绿色建筑纳入美国主流方面取得的成就”而获奖。他因倡导绿色建筑而被全国住宅建筑商协会认可良好的住宅建筑设计杂志"美国最绿色的家园”在2003年。他参与了美国绿色建筑委员会的住宅LEED项目的开发，帮助制造商开发了包括辐射屏障护套在内的创新建筑材料，长期参与了奥斯汀能源公司的绿色建筑项目，是该市“零能耗住宅任务小组”的成员。Peter经常在全国各地的建筑和建筑会议上发言，他直言不讳、固执己见，有时也会引起争议。
如果你对住宅建筑感兴趣，并在奥斯汀呆上一段时间，你很快就能发现一座大麦/普费弗家。麦克利/ Pfeiffer架构是第五次公司的搭便车于1987年与他的合作伙伴艾伦大麦的公司开始。从一开始，他们的目的是建造节能和水的家园，最大化被动冷却策略在炎热和潮湿的气候中，并提供健康和舒适的主人室内生活。大麦/ Pfeiffer家庭常见于金属，纤维水泥圈和天然石材贴面的组合。它们有金属屋顶，深屋顶悬垂，遮阳篷和其他遮光装置，这是他们独特风格的一部分。大麦/ Pfeiffer房屋的规模不一定是谦逊的，尽管他们并不害羞地向客户解释他们的生活方式就像在环境影响方面一样重要。
21日的评论
文章中关于悬挑和窗户设计的部分很有趣。然而，我认为房子的面积应该被更多地考虑到能效的讨论中。2450 SF是一个两个人的大房子，在这样一个大房子里，由设计和材料创造的效率收益似乎被最小化了。考虑到许多在减少能源使用、改善室内空气质量和湿度控制方面处于领先地位的建筑商都是定制住宅建筑商，一般房屋的面积和大小似乎被方便地省略了。
我同意你的看法，莎拉。不幸的是，许多房主都愿意花很多钱买很多小玩意和材料来让他们的家变得“绿色”，但很少有人愿意住在小房子里。直到或除非这些发生转变,建筑师和建设者像彼得一样,许多人在GBA,必须尽自己最大的努力让这些家庭耐用,健康的和有效的,并希望继续推动客户对聪明和更小的计划,一点一点地。
大多数深思熟虑的设计师和建筑商可能都有一个临界点——一条他们不会超越客户的意愿与他们的原则强烈冲突的界限。但在此之前，我们可以合理地假设，如果你不做其他人会做的工作，也许你的参与可以以某种方式减轻项目的缺点。如果我无所事事地等待完美的客户，我最终会无所事事。
莎拉，我听到了你的观点。但我们也必须承认我们可以得到它们的成功。考虑到这一点 - 许多这些客户都进入我们的办公室想要构建更大的家园，我们很高兴通过探测项目编程和精心设计，我们能够向他们展示2500 SF如何，可以生活以及3500 - 4000他们最初想到的。抓住你的成功，你可以在哪里得到它们;世界并不完美。
虽然我同意我们不应该让我们的家园太大，方形镜头不是判断房子可持续性的最佳方式。一个非常复杂的小房子可以使用尽可能多的资源来构建作为更大的仔细计划。此外，随着房屋变得更大，内部容积（基本上空气）与信封区域（地板，墙壁，屋顶）的比率发生变化，因此当您构建更大的家庭时，空气比包络更多。我不是在倡导建筑物更大（我住在800个SF的房子里13年），但有时候和地方当正确的尺寸更大。设计精心设计和建造的大型房屋将比较小的一小件少量使用，水较小。我的2646 SF房屋比在我附近建造的任何新房都小得多，虽然我们只有2人，但我们都有家庭办公室，我们几乎每天都使用几乎所有部分。
有趣的东西，感谢包括一篇湿热的文章:)
我对“不dehu”的观点很感兴趣，因为这与其他人的建议相悖(如Risinger)。我很想知道他们用什么空气质量指标来争论开窗还是除湿。我们发现dehu在平季非常棒(露点在70度、75度是相当常见的，但我们的一层房子里没有花哨的热虹吸管;)
当然，为交叉流动打开窗户对VoCs气味和氧气来说是很好的，但考虑到房子要为空调关闭6个月(冬天关闭2/3个月)，所以无论如何，你必须分开管理这些。我看到的问题是，一旦你的房子里有一堆潮湿的空气，就很难把它赶出去，除了打开空调，然后超级冷却空气(没有dehu)。
我也喜欢在直接西边的窗户中知道他们的窗户，不可能用悬垂的悬垂（可能选择避开他们的网站和设计，我猜！）。
谢谢你的评论詹姆斯。我将跟进彼得有一些问题，并在几周内发布回复。
詹姆斯，你的问题很好，我们已经思考了几十年，为我们这里和北美的客户和建筑商提供建议。首先，我们花了很多精力来教育我们的客户要对他们的家的室内空气质量负责:新家具、地毯和衬垫等在把它们带回家之前要通风;注意你使用的清洁剂;使用前置垫圈;经常使用你浴室的排气系统(通过定时开关)和你的厨房排气系统(即使只是煮沸的水)——偶尔打开你该死的门窗。对自己的健康和幸福负责!
关于“不除湿”——你可能忽略了我的观点。首先，我们建造房子(正如文章中解释的那样)，以最大限度地减少外部潮湿空气的渗透，以及随之而来的霉菌和花粉。从1981年到84年我参与了早期的计算机分析程序的开发(在研究生院UT - M拱在能源研究),后来与被动式太阳能开创性师LM“Mac”持有人)看到一个发泄阁楼伤害家里的能源性能和室内空气品质超过帮助它。
在过去的35年里，我们对此进行了多次实地研究和实验，以完善我们的建议，并开发了像“通风辐射屏障屋顶系统”这样的东西，加上一个紧密密封的阁楼。(文章中有简要提到，但现在太多了。)马特·里辛格(Matt Risinger)和其他美国建筑商现在经常使用我们开发的许多系统。
然而，在向公众和像马特这样的建设者介绍我们的各种系统之前，我们首先在我们拥有和操作的建筑物和住宅中使用它们，并通过温度和湿度传感器监测它们的性能，以及在使用它们的房屋和建筑物中生活和工作，亲身体验它们的性能特点。Oakridge Labs至少测试了其中的一个(见附件)，并认可了它;早在上世纪90年代初，佛罗里达太阳能中心(当时我们正在开发Kool Ply，后来成为LP Tech Shield辐射屏障屋顶甲板)也是如此。因此，我们投入了大量的时间、研究、资金和实地测试我们在家中使用的系统，其中包括被动湿度和辐射屏障。(我们一直坚信，在对创新和系统夸夸其谈之前，应该对它们进行测试。)
然后，为了进一步提供舒适、健康和除湿的帮助——由于运行时间更长、冷凝盘管更冷，我们缩小了空调机组的尺寸，所以它们在除湿和过滤空气方面做得相当不错。(从你的说法听起来，你的家里可能有一个超大的空调系统，或者空气处理装置里有一个略热的线圈。)我们使用湿度传感器来确定，通过这种方式，我们通常可以将湿度保持在45%以下。对于其他的住宅，特别是那些客户需要接待很多客人(很多潜在负荷)，或者家里一年有好几周是空的(需要控制湿度)，我们确实指定了一个单独的除湿和通风系统。(为此，我开始尊重Ultra Aire系列产品。)
但是，通常我们在指定客户家中的系统和事物方面尝试使用亲吻原则。35年和数百家定制的家庭（许多客户与我们保持密切联系的客户）已经证明，到底，最终是人们根本不在乎保持他们的家园，而不是他们的家园，所以我们避免了设备复杂性尽可能多，大多数依赖周到的项目编程，设计和建设 - 科学的执行 - 而不是“Green by gizmo”（我在过去的二十年中开始使用的一个goofy捕捉短语......）感谢您的兴趣！
在新房子里使用喷雾泡沫有令人焦的推理吗？
斯蒂芬,
我想不出一个在我们的气候,它看起来像它出现在GBA的最佳解决方案来解决本质上是什么设计错误,但我不知道对热,潮湿的气候,所以这是一个地区有意义在哪里?
是的!一种无可匹敌的限制空气和大量蒸汽渗入的方法;并有助于创建一个被动的湿度屏障，避免在结构内部制造冷冷凝表面。我发现，如果仔细使用更优质、更低全球变暖潜力的产品，自20世纪50年代首次引入并在20世纪90年代广泛应用以来，SPF已经成为行业游戏规则的改变者。
我不同意我朋友彼得的观点，他说你可以非常有效地将一个新家从热/冷/空气/蒸汽中隔离出来，而不用喷雾泡沫。我自己的房子就是在这个前提下设计和建造的——你可以在我的专栏里读到整个过程，从这篇文章开始://m.etiketa4.com/article/the-third-times-the-charm。
我开始设计一个不需要泡沫喷雾的房子，我相信我成功了。避免喷溅泡沫的第一步是不要让管道系统进入阁楼。在我的案例中，我使用了无管道的暖通空调，但我咨询了一些客户，他们把管道系统安装在开放式网络天花板桁架上，并在桁架顶部安装了隔热的甲板，就像我在我的房子里做的那样。这不是一个标准的设计，但它能工作。
我对几个点的Pfeiffer有所不同，但他说的最好的事情（而且它会坚持我）是“如果你可以在露水点上方的空调，你就是帮忙”。我想我将采用这一点作为设计标准，在露点之上的舒适度。
我们昨天在密歇根有78华氏度的露点，这是这里最糟糕的温度，而这恰好是我们房子的温度。地下室里有一个VRF热泵和一个dehu，它将RH保持在或低于50%，非常舒适。这里的大多数家庭都有超大的空调，温度保持在70F到72F之间，相对湿度通常只有65%左右。Pfeiffer的说法让我更清楚地认识到这是多么的有问题，老实说，这并不舒服，而且还会带来更多与水分有关的问题。
我的观点是，在炎热潮湿的气候中，阁楼上的开放式喷雾泡沫是必不可少的。它允许管道系统被引入一个半条件空间。我想知道更多关于闪光和填充墙的细节。我的建议是，在炎热潮湿的地区，永远不要在木结构中使用闭孔泡沫。你注意到，墙壁组件经常成为一个蒸汽熨斗，这蒸汽将大部分被困住，从进入房子的封闭细胞泡沫，它将最终腐烂的木材外部护套。为什么不直接在整个壁腔里用开孔泡沫呢?你说壁腔的壁R值是R11?用flash和填充2 × 6的墙是如何实现的呢?在大多数炎热潮湿的地方，我看到闪光灯和填充或闪光灯和电池，大多数安装人员安装不到1/2英寸的闭孔泡沫，然后在上面做一个可怕的安装。
>“我认为，开放式电池喷雾泡沫在炎热，潮湿的气候建设房屋的阁楼中是必不可少的。”
它更便宜，更环保，更防潮，屋顶甲板上的刚性泡沫板，使所有的结构木材保持在房子的热和湿边界内。在屋顶甲板的下侧喷涂泡沫通常是阻力最小的方法，但不是最佳的，在新的建设中完全没有必要。
IRC 2018的代码规定，2区和3区的屋顶为U0.030(即R33“整体装配”，包括屋顶、钉甲板、结构屋顶、天花板石膏和内外空气膜的r值)。这种情况可以在屋顶甲板上用5英寸的刚性聚iso材料来解决。如果太厚，2-3"以上的屋顶甲板与5-6"潮湿的喷洒纤维素在屋顶甲板的下侧得到你那里。
>“......墙壁组装经常变成蒸汽熨斗，这种蒸汽最大将被封闭的电池泡沫捕获从进入房屋，最终将腐烂木材外护套。”
不一定 - Rainscreened发泄熔覆可以修复这些问题的99.9％。但所描述的装配是：
“墙壁上的r-5连续外部绝缘和墙壁腔内的另一个r-11，这易于实现2×6框架。”。
连续的R5也将保护外壳从外部湿气驱动，如果做了刚性泡沫。
闭孔泡沫的成本(财务和环境)以及由于通过热桥框架的路径更短而导致的较低的性能(https://www.finehomebuilding.com/2017/07/10/closed-cell-foam-studs-waste）使开放式电池的全腔填充优选。
但是开孔泡沫仍然没有岩棉、玻璃纤维或纤维素那么环保。连续的R5-R6箔面polyiso和R20纤维素在墙体空腔中会更便宜，性能更高，而且远比在空腔中使用泡沫喷雾的任何东西更环保。纤维素增加了足够的额外的湿缓冲来保护结构木材，甚至是一个可测量的热质量效益。
丹娜,
你在3区建造了多少房子?
丹娜，你提出了很多值得讨论的问题，但我得先告辞了。也许我们可以在线下叙叙旧(电子邮件保护)）.你，或者其他人，也问我们在3号气候区建了多少房子。答案是:在35年的时间里，气候带1到5的一个很好的数字(400 - 500)。一路走来，我学到了很多宝贵的经验……
也许我们学到的最大的一课是——
没有足够悬挑的房子不太舒服，而且多年来会有更多的问题;因为这个，主人往往会过早地把他们赶走。因此，如果房屋或结构只是简单地设计成相对阴凉，并通过设计自然地去除这些元素，那么雨幕、湿度和湿度问题(包括“蒸汽熨斗效应”)都会成为背景噪音。设计时尚来来去去，但对大多数人来说，舒适和耐用仍然很重要。
托德,我对你提到的事情是首先创建一个健壮的湿度保持湿度的障碍,并利用闭孔SPF消除cold-condensing墙结构内表面没有什么变得潮湿(1“- 2”喷雾泡沫加上纤维素或石棉)。通过这种方式，我们可以从霉菌、霉菌和腐烂的角度安全地使用它，并在我们的墙壁系统中实现更像一个加重的R-19(尽管R-13在我们的气候区2中已经足够好了)。希望这能有所帮助。
你认为什么是强大的湿度障碍？我不明白为什么你会把闭孔泡沫放在墙壁或屋顶组件内部的蒸汽屏障在2或3区内？
“这是一个密封的阁楼，带有通风，辐射屏障屋顶。这是一个很好的系统，“
阁楼与房子内部是“通风的”，可能通过空调的一个小供气管道，我说的对吗?
Michael，如果家里有一个密封良好的阁楼，加上某种通风的屋顶系统，并且屋顶衬垫是透气性的(30#毡)，我们认为没有任何必要用一个小的供应管道来部分调节阁楼。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录