更多的绿色建筑博客
2018年，政府间气候变化小组（IPCC）将世界推出通知：避免灾难性和不可逆转的气候变化，我们将不得不将全球变暖到1.5°C以上预工业水平。为了保持变暖到这个水平，我们必须将大约一半的全球排放量减少到2030，并达到2050年。
建筑行业是问题的很大一部分，大概占了占全球年排放量的40%。虽然我们的行业取得了进展，但我们尚未完成差不多。随着碳领导论坛和架构2030等组织的工作，IPCC报告是关于碳的时间值的唤醒呼叫。Larry Train是碳领导讨论的董事会成员，以这种方式描述了它：“因为排放是累积的，因为我们有限量的时间来减少它们，现在的碳减排比未来的碳减排更有价值重点补充道。”
要在短期内切实减少建筑行业的排放，三项战略至关重要。首先，我们需要在任何可能的地方重新使用建筑，而不是建造新的建筑。第二，我们需要大力减少现有建筑物的营运排放。第三，我们需要使用低隐含碳材料，最好是碳储存材料。
前两种策略是坚定的坚定byggmeister。我们不做新的建筑，我们避免添加，我们尽可能追求运营排放。然而，直到过去几年，我们没有特别关注体现碳。我们认为，无论我们发出的任何碳，都会通过几十年来通过运营储蓄均衡。但这种假设有缺陷。
所以，我们把注意力转向了隐含排放，首先关注绝缘。作为装修承包商，我们知道绝缘是高杠杆的，特别是因为闭孔喷涂泡沫——市场上含碳最高的绝缘材料之一——长期以来一直是我们的首选绝缘材料。我们如此依赖闭孔喷雾泡沫是有充分理由的。防止空气泄漏，减少导热热损失;这是蒸汽不透水;它的用途非常广泛。但这些都不是维持现状的好理由。
决定何时使用泡沫
有些时候，用碳智能材料替换喷雾泡沫是显而易见的。例如，在木结构墙壁上安装纤维素通常并不比用喷雾泡沫绝缘复杂，更不用说价格更便宜，破坏性更小。虽然纤维素绝热壁的r值比用闭孔喷雾泡沫绝热壁的r值要低(除非壁组件加厚)，但我们认为这种折衷是值得的。降低的r值对舒适度几乎没有影响，而碳效益完全弥补了这一点。不像喷射泡沫那样很多对于碳在安装前、安装中和安装后(特别是使用高含碳发泡剂的闭孔喷雾泡沫)，纤维素实际上储存了碳。
但也有其他情况，比如碎石地基墙，当我们觉得喷沫是唯一可行的选择，而不是完全不隔热。虽然我们考虑了这种可能性，但我们不愿意放弃修复潮湿潮湿的地下室，尽管我们已经开始认为这些排放应该在其他地方采取更积极的碳储存措施来抵消。
不过，在大多数情况下，如何选择去除或保留喷雾泡沫并不是一个明确的选择。我们遇到了许多屋顶和阁楼，在这些地方，现有的条件、规范要求和更广泛的项目目标使避免喷沫具有挑战性，但并非不可能。
如果阁楼是无条件的，那么最简单、最经济的策略是用空气密封阁楼地板上的任何缝隙，然后重新绝缘(在大多数情况下，我们会首先拆除现有的绝缘)。
但是，如果没有机械设备（并且理想地没有存储），这只能有效。如果阁楼用于除绝缘之外的任何东西，最好的做法是通过将屋顶护套的底部带有喷雾泡沫，或通过拆下屋顶，使屋顶护套的顶部带有刚性泡沫的顶部然后重新屋顶。
如果屋顶需要更换，“隔离”一开始似乎是可行的。但我可以用一只手数出我们实际做过的次数。通常情况下，这是由于成本或不利的架构后果而注定的。这就是为什么喷淋泡沫长期以来一直是我们用于空调空调设备的非条件阁楼的方法。
低碳的新途径
至少它曾是，直到我们意识到它是如何碳密集的。我们通过将喷雾泡沫的体现排放与四种替代品进行比较来实现这一实现。我们基于简单的山墙屋顶形式的这些比较。我们看着的四个替代品是：
- 一个泡沫低沿椽托的建筑方法，用闭孔泡沫为凝结控制的绝缘，其次是纤维素后面的纤维素。
- 一个没有泡沫空气和热边界保留在阁楼地板上的方法。我们将空气处理程序安装在一个条件的“头部房屋”中，并埋在纤维素中的导管。
- 椽子在椽子段加上纤维素的常见外传道方法外聚异氰脲酸酯板泡沫。
- 一个更新的，无泡沫的方法与纤维素在椽子海湾plus外部木纤维板。
所有这些方法包括外部聚异氰脲酸盐，包括碳中性或碳从一开始就储存。只有喷雾泡沫在碳债中开始。
而且这种债务并不小。我们的模型表明，这种特殊措施需要14年的碳节约才能实现收支平衡。即使我们的模型并不精确，但它也足以让我们知道，如果存在可行的、排放更低的替代品，泡沫喷雾不应该是我们的默认方法。
在随后的文章中，我们将详细介绍无泡沫的head house方法。我们还将介绍我们为另一种常见的阁楼/屋顶条件开发碳智能方法所做的努力:隔热性能差的成品斜坡。当这样的斜坡顶部有一个“微型阁楼”时，我们正在试验对斜坡进行密集填充，沿着微型阁楼的地板安装松散填充的纤维素，并添加一个山脊通风口。
当我们第一次接受它们时，这两种方法似乎是不切实际的。这两种风险都存在一些风险。由于代码约束，即使我们可以证明风险是可管理的，第二个也可能不会被广泛复制。但是，如果我们将在2030年到2030年将全球碳排放量减少并达到2050年，我们将不得不采取一些风险和追求（尚未）标准做法的方法。通过分享我们的故事，我们希望能够激励更多的同事加入这项努力。
Rachel White是Byggmeister的首席执行官，是牛顿，质量的设计制造改造公司。
33的评论
良好而重要的讨论。
你的含二氧化碳柱状图是HFC吹的闭孔喷雾泡沫还是HFO吹的?
谢谢你的询问，我也想知道这一点 - 我们指定了HFO，在我们有一个令人耳目敬的桁架（嘻哈等）的情况下，似乎CCSPF是去的方式......
这是为了HFO泡沫。
我没有看到Aerobarrier（和其他迷人的填缝品牌）作为更换喷雾泡沫空气密封的解决方案。更换喷雾泡沫是否可行，特别是在喷涂泡沫提供大多空气密封的“低泡沫”情况下？
另外，是否有人知道Aerobarrier Of-Gases VOCS吗？它如何堆叠碳和VOC，与其他液体闪烁和闭合电池一样？
上图所示的顶板总成中喷雾的主要目的不是密封空气。它提供了一层不保留水分或不允许水蒸气扩散，因此防止了屋顶甲板下面的凝结。
伟大的文章！谢谢。是的，我们在建筑行业的人必须承担现在最小化碳的责任。我向期几年前推出了健康/ IAQ的原因，但最近发现了Gutex（和其他木纤维绝缘）作为屋顶外的选择（以及其他应用程序）。随着这些更负责任的产品的利用增加，希望成本降低，可用性会改善。
嗨Gayle：
我有兴趣推进可扩展的DER Model SF和多家庭住宅。我住在明尼阿波利斯。为此，我一直在观看一家缅因州的公司（木材惠普），距离销售木纤维绝缘一年。我发现美国现在将拥有家用木纤维绝缘非常令人兴奋。我知道Gutex，但我的研究表明，它是大型eps的成本为4倍。我告诉Timber HP的产品将与EPS有竞争力。
最近，我联系了Timber HP的创始人马特·奥马利亚和CMA斯科特·迪翁。我组织了一个变焦，他们都很热情地来见我，我真的很感激，因为我只是一个人。他们都表示有兴趣给明尼苏达州的建筑社区做一个放大产品演示，我自愿去协助和主持。挂断电话后，我突然意识到，将缩放呼叫扩展到美国其他地区会更有意义。我很乐意配合。我想知道您和您的团队是否有兴趣参加这次演讲?越明显越好。也许有一种方法，让GBA的人发出询问，看看我们能产生多少兴趣。
这里有一些木材HP产品的链接以及他们的改造模型的想法:
木材HP:木材纤维制造启动。在页面的底部，他们设计了一个模块化封装系统和预制窗户系统，并在最近的一个比赛中报名:
https://opalarch.us/innovation.
木材HP:木材纤维产品和规格=(更多即将发布)
https://golab.us/products/
这是一个很好的福布斯采访，其中马特·奥马利亚谈到了美国制造的木纤维产品的巨大潜力，可以隔离碳等。
https://www.forbes.com/sites/sherikoones/2020/11/11/a-passive-house-architect-spreading-his-wings/?sh=238de0007f2d
很高兴看到一些前锋思考。它是如何发展的，“预测未来的最佳方式是创造它”。希望有一些更加生态友好的建筑材料将容易获得。
我们在阁楼中做了“低泡沫”选项，因为楼梯进入阁楼制造的空气速度不那么可行。花了很长时间才突出椽子，并在屋顶线上的泡沫下加入摇滚靴，然后将山墙墙上的泡泡加入，但在专业喷涂完成后，我们将很多钱保存了这一部分。
我对提到的细节感到好奇：在添加新绝缘后去除旧绝缘。例如，我可以看到它在哪里可以取出击球，以涂抹喷雾泡沫。然而，如果现有的绝缘层仍然处于体面的形状，我会认为最多的碳有效的方法是之后将其放回。类似于如何完成新的闪光和BATT方法。
使用新绝缘和旧绝缘的组合而不是100%使用新绝缘来达到给定的R值，不是更划算(和碳有效)吗?我认为，重复使用现有绝缘材料的碳成本将低于任何新的绝缘材料……
回收阁楼隔热层有什么不合理的原因吗?
-J.
-J，我是在1980年代和1990年代建造的中型公寓综合体的能量升级中间。即使这些是一直保持良好的高端单位，我们发现原始绝缘是可怕的条件 - 充满啮齿动物尿/粪便，模具和水损坏，只是普通污垢。没有人会考虑把它放回去。正如我们讨论这个问题的那样，我们在思想中有点安慰，我们只是将保温性与其他折旧建筑组成部分相同。大量建筑物磨损或以其他方式变得过时或无法使用。我们通常不会以这种方式想到绝缘，但事实上我们可能应该。当这些单位构建时，R-20绝缘非常棒。现在它不是。绝缘保温在其一天中的工作，现在是时候升级了。
这肯定应该考虑目前的材料和技术。我们认为我们将建筑物设计为持续一个世纪以上，但他们的两种组成部分都将这样做了吗？对于绝缘材料，当我们看看初始和生命周期的碳成本时，我们不应该对真正的生命周期产生不合理的期望。如果材料需要30多年以偿还其碳成本，材料仍将在30年内使用的可能性是什么？
如果绝缘状态良好，可以重复使用。我重新使用了玻璃纤维棒(建于1977年)，用于大教堂天花板的r值升级。纤维棒是干净和干燥的，所以在安装连续的风道后，原来的玻璃纤维被重新安装，更多的(R-30玻璃纤维)添加到椽子空间和R-20 polyiso在房间一侧。大多数建筑部件确实需要更换，如屋顶、窗户和墙板。硬木地板是一个可以持续使用房屋的区域。3/4“橡木条硬木可以反复翻新，并保留其美丽。木壁板可以持久，如果适当密封的所有方面安装前。
很多这取决于绝缘的条件。我有很多情况下，我看到斯瓦特或松散的填充保温，这是一个可怕的煤尘，小鼠尿和粪便，以及其他联盟......我认为这通常足以让典型的承包商方法是“扔掉它并开始新鲜“以避免风险。
减少、再利用、再循环。建筑行业产生的垃圾数量令人瞠目结舌。一堆又一堆的建筑废料，从一个新的建筑到一天结束的时候，新的建筑就是一个能源浪费。建筑业需要像这篇文章的作者所做的那样审视自身。
我熟悉的联排别墅项目正在超过15年后取代所有沥青（30年）屋顶，因为他们声称遭遇伤害。与此同时，在风暴中停放的汽车在有关的风暴中几乎没有伤害。它们也是更换排水沟和倒下的。多百万美元的屋面更换，可能不需要向已经昂贵的建筑材料添加价格压力。
嗨，JHCT和Doug，我和Rachel一起工作，正如她在文章中提到的，我们在一些情况下移除了现有的绝缘，但不是所有的，最近我们一直在努力让绝缘留在我们认为我们可以的地方。正如Kohta和Peter所描述的，我们在大多数项目中发现的现有绝缘材料非常糟糕，通常是旧的、老化的电池绝缘材料，可能是一些松散的吹散，以及许多其他垃圾/讨厌的东西混合在一起。这使得创建一个良好的空气屏障非常具有挑战性，这是未来减少操作碳排放和管理湿度的关键，以确保各种建筑材料不需要早期更换。幸运的是，我们有一位忠诚的空气封口工和我们信任的木匠来应对这一挑战，但有时我们觉得最好是去除旧的，重新开始。在下一篇文章中，我们将更详细地描述我们试图保存现有绝缘的一些方法。
谢谢Brendan(以及所有评论的人)!
我只是从碳的角度思考，没有看到房间里的大象(粪便)。
-J.
另外，相对于硬质泡沫板，木纤维板的生产成本如何?我听说只有进口的Gutex和一家在美国建厂的公司(从GO Logic剥离出来的?)-有其他来源吗?
去年有一篇关于GBA的文章提到，预计将在2021年初在美国(缅因州)生产外部木纤维板，但不幸的是，我刚查看了他们的网站(golab.us)，现在它说2022年。所以在美国，我们仍然需要进口。
最近抵达的生产设备抵达Searsport Harbor，但他们正在等待地面在运输到国家运送之前坚定。这是根据这个班戈日报新闻文章
https://bangordailynews.com/2021/02/23/news/production-equipment-for-countrys-first-wood-fiber-insulation-plant-arrives-in-maine/
谢谢你们的信息，大卫和罗斯。
是否有可能展示如何为实施的碳图表完成计算？你能告诉图表中使用的假设吗？例如，为每种情况下假设了什么绝缘体R值，绝缘屋顶有多大？
我附上了电子表格，显示了每个组件的隐含碳计算。该电子表格还计算了每个组件的“碳回报”，使用的是snugpro模型中的操作节省。它还计算了该项目实施的其他包络措施(我在本文中没有讨论)的隐含碳。这些其他措施是:在外墙密集的纤维素和封闭的细胞喷雾泡沫沿地下室墙壁。
对不起，电子表格太大了，不能发布。我把它作为pdf附件，我意识到它几乎没有电子表格那么有用。(我也尝试过压缩电子表格，但它太大了)。
谢谢你发这个。你是否有类似的碳纤维水泥壁板与FJ雪松和其他壁板类型的含碳分析?
谢谢
很高兴看到这个。也很高兴看到计算（也许是电子表格甚至是jupyter / Rarmarkdown笔记本？）
我有点困惑polyiso是怎么变成负碳的?这包括一段时间内的运营节省吗?(但标题说的是隐含碳，所以这似乎不对吧?)
也很棒，可以为储存的COE量制定比较数字。如果适用于家庭和B）的年度排放量的百分比，如果适用于国家/地区的所有改造:)
我在想外面的polyiso设计中包含的纤维素是负的，而polyiso是正的。如何平衡取决于各占多少。也可能是回收的聚iso。
啊，可能就是这个，我被表上的标签弄糊涂了，但那是polyiso +纤维素组合的简写。谢谢!
抱歉混乱，詹姆斯。查理是正确的：整个组装具有略微负排放，因为纤维素比余额余下的余量。
真的有用的文章！你能扩展这个吗？“沿着椽子湾建造的低泡沫方法，用闭孔泡沫绝缘，用于冷凝控制，其次是纤维素后面的纤维素。”
什么是“盖下”椽湾?
你是只用足够的泡沫进行空气密封，还是把整个椽子都填满了?如果是后者，那这怎么算是“低泡沫”方式呢?
如果泡沫处理空气密封，为什么需要智能膜？
我想"往下盖"是指在椽子上盖上一层皮以增加隔热深度。如果膜的间距和附着是最重要的部分(而不是需要支撑和附着石膏板)，那么与大教堂天花板之类的东西相比，可能有更多的覆盖方法可供选择。
智能薄膜将形成所需的内部空气屏障的绝缘，并允许蒸汽转移。泡沫不允许干燥到外部，所以薄膜将是一种干燥到内部的方法。
谢谢，我在点击提交后才意识到“building down”的意思。哎呦。
我担心我根本不在智能膜上关注你。如果你不使用它会发生什么？
除了形成绝缘腔的底侧以含有（松动）纤维素，需要采取一些东西来防止空气运动和对流损耗，这降低了绝缘的有效性。
因此，空中屏障是来自绝缘性观点中最重要的功能，但水分管理需要蒸汽渗透性，不能通过不透水的喷雾泡沫处理。如果使用不渗透膜（多纸张或其他），则空气泄漏到绝缘腔中可能导致截留的冷凝，与绝缘腔中的任何其他水分源相同。内部或外侧没有干燥潜力。我认为这可能是你所要求的。
如果这是一个室内空间，而不是阁楼空间，一些/所有的功能可以由成品石膏板处理，但智能薄膜通常会更快/更容易/更便宜等阁楼安装，可能更容易使用，如果未来需要维护。
好的，这很有帮助，谢谢。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录