更多环保建筑资讯
担心你的屋顶光伏（PV）面板逐渐消失，因为它们应该是尘土飞扬的？不要。将某人洗净他们可能会花费超过您在电路中获得的东西，加利福尼亚大学圣地亚哥的工程师表示。
根据一篇文章激光聚焦世界在美国，在长达145天的干旱中，没有清洗或下雨的电池板的效率下降了7.4%。但在夏季中期清洗电池板只会使电力生产价值增加20美元。
对于商业设备而言，功率损耗更大，但即使可能还有足以证明清洁成本。然而，对于非常大的安装，洗涤在经济上更有意义。
这些结论是基于2010年对加州186个太阳能装置的研究得出的。该报告的首席研究员简·克莱西(Jan kleisi)表示，加州的污染和灰尘水平与美国其他地区相当典型，只是灰尘稍多一些。在雨水较多的地区，太阳能板更容易保持清洁，能源损失更小，这就更有说服力地反对支付清洁费用。
鸟类粪便是一个例外。研究称，雨水洗不掉它们，而且它们几乎阻挡了所有的光线。因此，如果你的太阳能电池板碰巧在一个鸟类轰炸区，可能有必要偶尔清洁电池板。
这项研究最初发表在太阳能．
10评论
DIY vs.专业清洁
看起来我的价格价值20美元，用花园软管出去并将其射击到屋顶上几分钟。然而，可能只在一个故事的屋顶上可行。
学习不好，还是成绩不好?
作为设计和出售光伏系统的人，也审查了绩效数据并完成了相当多的财务/回收分析，我深刻不同意本研究的结论（至少在链接条目中报告）。我不知道故障是否与原始研究有关，或者与概述的文章的作者，但有几个关键点被遗漏：
- 7.4%的效率损失/增益是一个大问题。这个差额可以决定财务分析的成败。他们声称，这只能转化为额外的20美元(每年?但他们似乎是在假设，当下雨时，太阳能板会像被洗过一样干净——这种假设是没有根据的。
- 空气质量至关重要。高水平的空气污染，特别是高水平的花粉，将产生大量影响。这些网站变化很大。在高速公路旁边或接近花粉沉重的树木旁边有很大的不同。
- 正如他们所说，鸟粪需要洗涤。花粉也是如此 - 它是粘性的，也很不透明。
- 阵列的音调（角度）在需要频率和多久清洁的情况下具有很大的差异;陡峭的间距意味着从下雨中的自我清洁，但这甚至从未讨论过。
总的来说，这份报告似乎是一个没有经过深思熟虑的轻率的尝试，试图开发一个实际并不广泛适用的经验法则。在某些情况下，花钱请专业的清洁人员当然是一种浪费。但在其他情况下，这很有意义。
你怎么知道差异？看看你的面板。在他们身上跑你的手指，看看你拿起多少钱。在他们身上飞溅一些水，看看掉了多少。当面板脏污或当克鲁不容易洗掉时，这是一个漂亮的物理上明显的东西。
回复布伦特·尤班克斯
布兰特,
在我看来，无论是研究还是报告都不坏。该研究提供了一般的指南，Scott Gibson准确地报告了这些指南。
仅仅因为你阅读了一项提供指导方针的研究，并不意味着你就抛弃了你的常识。我经常写，更换窗户不是节约能源的划算方法。但如果你的房子有腐烂的窗框和破碎的玻璃，你应该更换破碎的窗户，尽管我的指导方针。我们假设读者有常识。
没有什么能阻止你清洁你的光伏板。你甚至可以雇一个清洁人员来做这项工作，尽管你的工资成本可能比节省的能源价值还要高，正如研究报告所述。如果你是一个爬上屋顶，自己洗面板的房主，你可以用任何你想要的方式来计算你的时间价值。
在这个国家的一些地区，你的光伏板可能会变得很脏。我住在佛蒙特州，我从来没有洗过我的任何一个光伏组件，即使其中一些已经在我的屋顶上放了33年。当我在其中一个光伏组件的30岁生日那天取下它进行一些性能测试时，这个组件超过了它最初的出厂规格，尽管它从未被清洗过。我甚至都没为了考试洗过。那是因为佛蒙特州没有多少灰尘，而我们那里有很多雨雪。
如果你居住的地方条件不同，用你的常识，尽可能经常地清洗你的光伏阵列。
非常依赖该地区
有趣的是，这项研究是在加州进行的。附图是米德尔伯里今年参加迪克兰马拉松的参赛作品。正式开业的第二天。干燥的圣塔安娜风从该地区和沙漠带来了大量的沙尘。
我在华盛顿州北部，在那里我发现我需要一年两次冲洗面板来清除面板上的花粉和处理鸟类。当地树木的花粉似乎很粘，当雨水把它带到面板底部时，花粉就会堆积起来。足以开始收集种子和苔藓…鸟类提供种子和肥料。
我询问了当地一家生产清洗玻璃用化学品的公司，他们的意见是，在我们地区不清洗电池板的人最终会非常不高兴。他们观察到，许多玻璃制造商已经将钢化玻璃中的硼换成了钠——而钠面板更容易在玻璃上蚀刻出诸如鸟粪之类的东西。
钠=钠钠，硼=硼化（我知道有一个差异......刚刚削减了原创帖子后添加的简短剪辑......）
博客的头衔解雇了GBA Excels的详细信息
“不用费心清洁你的太阳能电池板”是一个相当笼统的声明。我同意Martin的第三条评论，GBA并没有告诉我们要忽视常识。但另一方面，GBA擅长帮助我们了解哪些因素是重要的，哪些是不重要的。这个博客的标题是耸人听闻和误导，因为它暗示了所有的变量都是不重要的。这个标题否定了GBA的优势——精确性和可变性分析。标题几乎与内容相矛盾，其更恰当的概括是“在许多地方，花钱清洁太阳能电池板可能没有成本效益”。
许多人可以用花园软管和喷嘴在几分钟内自己清洗他们的太阳能电池板。这取决于面板安装的位置和方式。我敢打赌你的大多数读者都渴望这样做，因为博客提到了7.4%的效率提升。我们的安装人员说，在我们的位置，他们测量了10%的清洁优势。Brent和Dennis在评论2和4中提到的花粉问题是读者需要考虑的一个重要变量，这在博客中没有提到。
回应Derek Roff
德里克，
您对本文原始标题的批评是公平的。头条新闻必然是简短的，很少有细微，但我同意标题“不要打扰清洁你的太阳能电池板”并不能准确反映故事。所以我已经重新写了标题。
感谢你和其他GBA读者的深思熟虑的评论。
太阳能电池板的维护
为了加入讨论，我们同意“打开花园软管”的评论——我们的电池板在仲夏冲洗后产生了可测量的更多千瓦时。犹他州的夏天尘土飞扬，雨水很“脏”。
作为进一步的想法，我们注意到一个面板的生产（从地面看不到），发现它被闪电击中 - 烧掉了一个洞通过它清晰。生产需要2个月的时间才能降至零，大概是随着玻璃逐渐破碎。一点一个惊喜。．．．电子产品幸存下来，所以面板必须有线吧！
回复马丁
澄清一下，我并不是在批评斯科特·吉布森的报道。我的意思是，写链接文章的人(在Laser Focus World上)可能在总结文章时忽略了原始研究的重要细节。要么是这样，要么是最初的研究作者只是忽略了或忽略了一些重要问题，比如阵列倾斜、降雨频率以及靠近花粉多的树木。斯科特对伦敦金融时报那篇文章的总结似乎非常合理;我的问题是LFW的那篇文章。
不同意基于实际数据
斯科特,
虽然我很欣赏良好的讨论，但在四个地点收集的数据表明，PV洗涤有经济效益。
这里是参考链接:http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2013/11/the-importance-of-a-pv-system-washing-program
回应阿德里安泰姆
艾德里安,
我不同意。您所谓的文章未尝试包括劳动力成本的经济分析，以便清洗光伏模块，因此它是无关紧要的。
此外，表格显示了由光伏阵列产生的电力的价值，假设业主的电力价值是每千瓦时15美分，这对大多数美国光伏系统业主来说肯定是偏高的。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录