佛罗里达州的公共服务委员会投票赞成在明年年底急剧下调能源效率目标，并终止太阳能设备折扣。

根据一篇刊登在坦帕湾倍上个月底，该委员会以3比2的投票结果支持了该州大型公用事业公司的提议，这些公司也得到了委员会工作人员的支持。

公用事业公司曾敦促大幅削减能效项目，并终止对太阳能设备的补贴，理由是这两个项目都不划算。该报称，公用事业业主认为，现在他们生产电力的成本比支付节电项目的成本更低。(这正好是相反的结论劳伦斯伯克利国家实验室最近的一份报告该研究发现，节能项目的成本大约是传统燃煤电厂发电成本的一半。)

南方联盟清洁能源（SACE）分类的回滚与委员会只在六年前建立的能量目标相比，“令人惊叹”。

专员同意安排提高太阳能的讲习班，但坦帕报文表示可能不足以防止对最近的投票是法律挑战。SACE执行董事Stephen Smith被引用称，委员会的投票可能违反国家法律。

节能的降低目标

杜克能源佛罗里达公司(Duke Energy Florida)发言人斯特林艾维(Sterling Ivey)在一封电子邮件中写道，根据州法律，委员们为每家公用事业公司设定了10年的节能目标，公用事业公司则以具体的项目作为回应，它们将用来实现这些目标。委员可以要求一个实用程序添加，删除，或修改一个特定的程序。

保护计划可能会瞄准导管封口，阁楼绝缘升级，热泵更换，反光屋顶和升级到墙壁绝缘和窗户。

在上周的决定中，该委员会对受影响的公用事业减少电力消耗的新目标进行了投票，监管机构称之为“需求侧管理”。斯特林说，以杜克大学为例，新的10年保护目标是195千兆瓦时，这正是杜克大学提出的。

五年前，Duke的保护目标是3,205 GWH。

另外两家受裁决影响的公用事业公司得到了他们所要求的，远低于两位干预者推荐的目标。只有Flower Power & Light被委员会否决了，该委员会将节能目标设定为526千瓦时，而不是该公司提出的59千瓦时的目标。

批准新建发电厂

当能源效率和太阳能返利得到启动时，坦帕湾倍他说，“公用事业公司将带着他们今年最大的愿望进入假期，包括数十亿美元的新发电厂将在未来十年上线。”

其中包括杜克能源(Duke Energy)计划斥资15亿美元建造一座天然气发电厂，以取代水晶河(Crystal River)核电站，以及两座燃煤电厂。

报纸指出，佛罗里达正在争夺一种帮助其他国家节省能源的趋势。例如，在佛蒙特州，例如，能源效率 - 例如高效灯泡的补贴 - 通过保护，帮助国家达到了2％以上的年度能源需求。“在佛罗里达州，”报纸说：“这个数字是0.25％ - 现在掉落。”

SACE也对委员会发表了尖锐的言论。投票后发表的一份声明部分表示，“佛罗里达的电力公司使用了许多方法来支持他们提出的缺乏活力的目标，这些方法在很久以前就被大多数美国公用事业公司和委员会拒绝了，包括任意取消所有能为客户节省最多能源的能效措施……

“[公共服务委员会]与他们被指控的垄断公用事业之间的界限日益模糊。国家垄断公用事业的大量资金倾诉到政治贡献和游说的垄断公用事业在PSC中明确地偿还了客户。是时候从原子能机构的名字中删除了“公共”这个词。“

公用事业公司认为，电力消耗的下降是其自身造成的

在杜克看来，电力消耗已经大幅下降。

杜克于2009年建立了最后一项国家所需的能源目标以来，佛罗里达州“经历了自大萧条以来的最严重的经济衰退，”杜克客户的总体电力减少近14％。Duke补充说，这是该国最陡的下降之一，能源使用的平均下降量为0.1％。

该公司说，佛罗里达监管机构去年意识到，消费者已经在减少用电量，但这并不一定是因为环保项目。

杜克补充说，佛罗里达州的能源效率努力已经成熟，而公爵的自身效率计划已经节省了超过19.0亿美元的价格，并抵消了自1981年以来建造了17个电厂的需求。

艾维说:“其他州直到最近才开始提高能源效率，而杜克能源公司自上世纪70年代石油禁运以来一直在积极推动佛罗里达州提高能源效率。”“因此，其他州现在可能看到的许多效率节约，我们佛罗里达州在几十年前就收获了这些好处和节约。”

太阳能激励措施“不具有成本效益”

佛罗里达州的公用事业公司为光伏(PV)和太阳能热水系统提供了各种激励措施，包括对住宅光伏系统每瓦补贴2美元，最高补贴2万美元。投资者所有的公用事业公司希望取消补贴;而包括南方清洁能源联盟(Southern Alliance for Clean Energy)在内的其他联盟则没有这样做。

2011年至2013年间，投资者所有的公用事业公司为约5600个住宅和商业光伏和太阳能热水项目开出了总计4,970万美元的退税支票。

但这些方案对非太阳能客户不公平地进行了处理，公用事业公司争论。

该委员会的工作人员分析称:“(投资者拥有的公用事业公司)都认为太阳能试点项目不划算，一般纳税人——尤其是非参与者——一直在补贴为安装太阳能光伏的参与者提供的激励措施。”

在建议太阳能试点项目在2015年底到期时，工作人员同意一名公用事业证人的说法，他说:“在任何具有成本效益的测试下推广这些项目，都是不负责地使用纳税人的钱。”

这些工作人员总结说:“这些计划并不划算，从上次目标实施以来获得的经验表明，消费者继续在没有任何回扣的情况下安装系统。”“目前的太阳能补贴是普通纳税人向各公用事业公司一小部分客户提供的一大笔补贴。”