图片信用：NBC
更多关于能源书呆子的思考
大多数绿色建筑倡导者都关注全球气候变化。那么，我们该如何看待唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选总统呢?
有坏消息也有好消息。
坏消息是，特朗普对与能源行业相关的基本经济事实一无所知，而且蔑视科学共识。还有更多的坏消息:
- 特朗普认为，气候变化是一个骗局;
- 特朗普已答应退出（或者，因为他把它拿到“取消”）巴黎气候协议;
- 特朗普嘲笑可再生能源的支持者;
- 特朗普嘲笑绿色建筑;
- 特朗普承诺废除环境保护局（与能源部一起）管理能源之星家庭计划;
- 特朗普承诺“带回煤炭”；
- 特朗普认为“石棉名声不好”，要求安全处理石棉的联邦石棉立法是一项“愚蠢的法律”。
好消息是，一直对独裁领导人表示钦佩的特朗普显然不知道美国宪法将对他的权力施加某些制约。幸运的是，他没有法律权力来兑现他所有的承诺。
也就是说，你必须是一个波利，相信这个好消息超过了坏消息。
这就是我
特朗普称自己是一名建设者。(不过，我怀疑他是否会阅读GBA。)
他不只是一个普通的建筑工人;他称自己是“最伟大的建设者”。让我们提供完整的报价:特朗普说，“最伟大的建筑师就是我。”
这是一个黑手党情节：在石棉上的特朗普
这是唐纳德特朗普必须对石棉立法说的话：“石棉是曾经使用过的最伟大的防火材料，而且每个人都在......
15个评论
气候变化和特朗普
我非常担心新政府。谢谢你的总结。它确实把很多气候问题集中在了一个地方。
这对美国能源部负责任的员工来说是个坏消息
我刚才读的一个令人沮丧的文章华盛顿邮报》标题为“特朗普能源部过渡团队寻找参与气候会议的员工名单。”
这篇文章值得引用：
特朗普转型队已发布了能源部门的74个问题清单，要求官员在那里确定哪些部门雇员和承包商曾致力于伪造国际气候协定以及削减国家碳产量的国内努力。
调查问卷要求在过去五年中参加国际气候谈判的人名单，并“伊皮内的哪些方案对奥巴马总统的气候行动计划的目标至关重要。”
特朗普和他的团队誓言要废除奥巴马总统气候政策的某些方面。一名能源部官员称，这份调查问卷异常“具有侵入性”，是部门律师的问题。该调查引发了人们的担忧，即特朗普的过渡团队正试图找出如何针对包括公务员在内的那些帮助奥巴马政府实施政策的人。
．．．数千名科学家已经签署了请愿书，呼吁当选总统和他的团队尊重科学诚信，不要挑出工作可能与新政府政策目标相冲突的个人研究人员。
这种潜在的冲突可以在联邦政府内提示的重大分裂，与许多职业官员发动对传入的政治任命的战斗。
其中一个问题集中在“碳的社会成本”问题上，这是一种计算温室气体排放后果的方法。过渡小组要求提供参加跨部门会议的部门员工或承包商的名单、会议日期以及与他们相关的电子邮件和其他材料。
碳的社会成本是一种公制，可以计算给大气发出一吨二氧化碳的社会的成本。奥巴马政府已经使用该工具试图计算规定和倡议的福利，导致温室气体排放。
另一个问题似乎深入研究了科学工具的机制，称为“综合评估模型”，科学家用来预测气候和能源系统的未来变化。它还询问了能源部门认为是“适当的均衡气候敏感度”，这是一种气候研究人员计算地球最终会温暖的方式，这取决于在大气中排放到大气中的温室气体的量。
“我的猜测是，他们试图破坏美国能源部所创造的科学的可信性，尤其是在气候科学领域，”斯坦福大学(Stanford)气候和能源研究员罗布·杰克逊(Rob Jackson)在回答有关综合评估模型的问题时说。
问卷还出现了瞄准目标，向国家实验室，它具有高度独立性的工作，但它是能源部的一部分。The questionnaire asked for a list of the top 20 salaried employees of the labs, the labs’ peer-reviewed publications over the past three years, a list of their professional society memberships, affiliations, and the websites they maintain or contribute to “during work hours.”
国家将再次领导
中西部的风电行业（主要是在红州）提供了更多的就业机会比煤炭行业，并已在比压裂热潮过去5年中提供了更多新的就业机会。高风分数状态的零售和批发电价已经下降由于较低的边际成本。即使没有PTC它是针对所有的动力煤，以及一些联合循环燃气的竞争（甚至在气体的纪录低点现货市场的价格。）销毁该行业将需要繁琐的法规（一个发生在俄亥俄州），但要面对有些僵硬双方不利因素，因为这将是一个任务杀的事情。
太阳能是另一个高就业的行业，也超过了煤炭，但更集中在蓝色和紫色的州。但即使在这些州，太阳能也比简单的循环天然气便宜，而且在许多应用中，它是比天然气峰值更便宜的解决方案。它已经被公用事业和州监管机构“发现”了，即使联邦政策支持消失了，它也不会消失。小型分布式太阳能正在与公用事业公司和一些监管机构逐州竞争，但即使没有联邦所得税抵免补贴，它现在的价格也比2013年有补贴时便宜。太阳能不会消失。
加州是不会翻身他们的汽车排放标准，这也得到应用到其他国家加起来是汽车市场中超过30％的签约财团。
加利福尼亚州仍然致力于2030年的可再生能力50％。
纽约改革能源愿景不会被回滚 - 它不是联邦政府推动它。
RGGI州不会恢复燃烧化石的做法。
马萨诸塞州已经规定了在确定的日期前离岸风力的最低数量。
虽然欢迎联邦政策支持，但由于十年前，这并不是必要，而且政策船不能打开一毛钱。以2025年的太阳能的预计成本为准，它将是最便宜的能源（任何类型）全球范围内。虽然减慢过渡确实损坏，但过渡已经通过了级别的成本和存放性提取点。
要彻底解散像美国环保署或美国能源部这样的大型政府机构，比人们想象的要困难得多。根据能源部员工先前的项目经验将他们列入黑名单，尽管这种做法很不吉利，但肯定会面临法律挑战。这不是20世纪50年代受到麦卡锡攻击的电影产业，尽管感觉上可能是这样。
历史未必重演，但经常押韵，我们真的不很快忘记先前的诗句。
回应Dana Dorsett
达娜，
我很欣赏你的乐观预测。
话虽如此，我想知道特朗普政府宣布的逆转气候变化议程进展的计划是否会不可逆转地破坏全球减少二氧化碳排放的努力。
我也担心特朗普将重复罗纳德里根错误（年龄较大的美国人可能会记住Regan在Golden，Colorado的NREL拆除了大量规模 - 破坏了NREL和ORNL，散射科学家和摧毁计划的能效研究工作这将花费数十年来汇回。
这不仅仅是我的观点
布鲁金斯研究所的分析纸覆盖在12月8日今天中西部能源新闻网站支持的一些概念,风能和太阳能现在可以在价格上竞争定价的外部性和国家独立(甚至深红色州)将不会被坐在他们的手或展期命令:
http://midwestenergynews.com/2016/12/13/experts-with-trump-in-white-house-states-and-cities-must-lead-on-energy/
也从一组本周发布的德克萨斯大学的经济分析是一个最低的成本逐步降低新一代&每48个县,有或没有外部性消化,在高和低两届天然气成本情况,以及便宜的那源图县的县。
http://energy.utexas.edu/files/2016/09/UTAustin_FCe_LCOE_2016-A.pdf
这些图片包含了大量的信息，内容非常密集，需要反复阅读相关文本才能完全理解。但底线是，在燃煤州，风力是非常大的，真正大的，只要限制风力发展的法规(扼杀就业)在一些州被拨回。在中西部的大部分地区，即使没有对外部性进行定价，风能已经在价格上与联合循环天然气竞争，即使在今天(接近创纪录的)低天然气价格下，正如该文件的图2 p.11所示。与任何形式的碳和高价格的定价气体场景(图11)风,甚至核(假设它运行的高容量因素假设50年生命周期)需要大量天然气的主导地位,但风只在高天然气价格更普遍比天然气价格较低的场景(图12)。
在少数人口众多的州承诺大幅减少排放的情况下，撤销联邦政府的支持不会有很大的不同，也不会给这些州的纳税人带来巨大的成本增加。
如果在任命TX Goventor Rick Perry中有一个银色衬里，请抬头。（如果他幸存下来，他在挥之不去的腐败收费中留下监狱）就是比大多数王星柜所委任的人更好地了解（TX是国家领导者，他的手表发生了多么便宜和有效），他可能愿意推回昂贵的和反驳的乙醇燃料大厅。核电（武器产权计划）的事实是D.O.E.控制也很感兴趣。一个新的Nuke将以高容量系数运行50年的概念，他们在高可再生能源方案中，它们在高可再生能源方案中变得多么迅速，如果您将生命周期的假设削减为一半，它们会迅速变得不经济。没有联邦融资保证核电是根本不可存放的，因为它对市场的长期未来是一个巨大的赌注，没有保障没有私人银行 - 它太贵，而且太不确定，而且不确定的行业记录成本超支是不合情理的。尚不清楚特朗普/佩里D.O.E如何愿意继续补贴核工业，如果他们拉回政策支持，那么没有未来（无！），无论好坏。
尽管佩里的现有竞选言论完全没有，但即使是不可能的，也是如此，即使他们尝试过，虽然有些部门可能会消失，但除了耗材或直接取消方案，阿拉里根时代误解了NREL。但与1982个风和太阳不同，现在与其他电源的偶数（或优势）基础，甚至特朗普选民都赞成清洁能源，独立于他们可能掌握气候变化。
http://www.publicnewsservice.org/2016-12-09/climate-change-air-quality/poll-trump-voters-strongly-favor-renewables-clean-energy/a55318-1
尽管特朗普个人对风力涡轮机很反感，但通过政府法令或取消联邦项目来阻止受欢迎的、具有成本效益的、就业机会不断增长的行业是不可能的。如果特朗普的政党走这条路，就会出现倒退，有些来自不经意的观察者意想不到的地方，而州/城市/企业将继续领先。
世界也不会跟随这种潜在的游行走向地狱。太阳能定期拍补贴石油代在中东石油生产在公开招标,标志着一些最便宜的电力合同随时随地在历史上,中国和印度对太阳能和风能的驱动器将继续有增无减,因为它比进口的便宜(或在许多情况下国内)化石燃料,对缓解当地空气污染有好处。如果美国的可再生能源产业被成功地摧毁(尽管可能性很小)，那只意味着随着发展中国家变得更加环保，美国将变得更加贫穷，因为可再生能源产业代表着过去一个世纪中一些最好的增长机遇。
回应Dana Dorsett
达娜，
你和我的事实同意，可再生能源正迅速成为比非可再生能源更便宜，这就是为什么我的文章引述丹尼尔·科恩，谁说，“为了使煤炭再次可行的唯一方法是停止增长renewables, which isn’t going to happen.”
这个可怕的问题与联邦政府对气候变化的反应有关。在奥巴马的领导下，我们的联邦政府的努力“太少、太迟”。然而，即使是奥巴马时期实施的不充分政策，现在也有可能被特朗普推翻。
1997年，当京都议定书签署时，气候活动家滥用“太少，太迟”问题。从那时起，我们已经让19年过去了很少的行动。
政府能够征收碳排放并利用这些税收收入来补贴可再生能源选择，但很少有政府已经这样做了。当然，美国在这方面失败了。所以特朗普胜利仍然是坏消息，尽管你引用了经济事实。
1997
1997年是19年前。时间过得真快。
回应查理沙利文
查理,
谢谢你抓住了我的打字错误。
将超过CPP的目标，有或没有CPP
柬埔寨人民党在地板上，而不是一个障碍条纹，但这个行为运行它的旗杆是足以让国家监管机构在高碳水化合物状态至少看一看做得比其他东西的成本业务照常，就连最顽固的采用了最低成本的方法是去拯救纳税人的钱，并超越在大多数情况下，目标有更大的节约承认遵守。CPP的是门面，定位于国际球员向进一步的协议感召讨论政治舞台。
该分析师靠不住了在GTM都表明公司正在加快绿色能源目标的政策支持即将发生回滚的脸。在过去的几年里公司已经签署了更加LO-CARB购电协议比公用事业根据国家RPS任务有（！），而且这种趋势正在加速。企业购买RPS绿色电力外不会减少对公用事业的状态任务。尽管易绿色洗涤，市场营销等方面，推动公司购买下购电协议的可再生能源的一个主要因素是，它更便宜（或者至少不会更贵），并提供价格的确定性的未来，从而降低风险。目标和沃尔玛分别拥有和购买更多的太阳能发电比任何公用事业公司，这是因为它节省了在短期内并减轻价格波动的风险他们钱（他们有股东答案！）
甚至支付退出费用的拉斯维加斯赌场以获取NV能源潮流购买可再生能源的人并不是人们通常会被认为是环保主义者或绿色的商人，但他们确实知道关于减轻金融风险的所有人 - 他们在它为金钱，而不是绿色积分。
柯密特错了——环保其实很容易，至少在批发电力合同的世界里是这样的。
除了巨额补贴，再多的政策支持也不会让化石燃料行业盈利，对终端用户来说也不会大幅降低成本。现有的可再生能源具有竞争力，而且随着产量的增加，竞争力只会变得更强。1997年的情况并非如此。
在中期内降低油价最便宜、最可靠的方法是增加电动汽车的产量，从而减少石油需求。美国的汽车销量已经达到峰值，销量和行驶里程都相当稳定。虽然在这里增加电动汽车普及率是件好事，但真正的影响将发生在新兴增长市场，首先是中国和印度，这两个国家都强烈支持电动汽车，原因不仅仅是气候变化。这两个国家都是石油净进口国，即使以目前的车辆数量来计算，随着人口的增加，靠石油来进口会使国家财政破产，而且两国都在应对严重的城市空气污染问题。从2030年开始，在印度销售轻型卡车和内燃机汽车将被视为非法。
以目前的价格，可被视为已探明储量的地下化石正在减少，不是因为它们真的不在那里，而是因为开采它们的成本效益不高:https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=29172随着高增长经济体的深化和电动汽车选择的降低，对石油的需求增长(实际上是相当稳定的)将变成负需求增长。以石油为基础的燃料将变得更便宜，但几乎没有人会在意。从生命周期成本来看，特斯拉25万英里的行驶里程已经比凯美瑞便宜，只是前期成本阻碍了销售。印度打算通过创造性融资来解决这个问题，但考虑到电池的财务学习曲线高达两位数，他们可能不需要这么长时间。
我们已经越过了临界点，经济增长并不意味着更高的碳排放，即使在一些增长较快的国家也是如此。无论煤炭和石油价格跌到多低，这种趋势都将继续，甚至加速，即使没有政策支持，这种情况也会发生在美国。但可再生能源行业的就业(和就业增长)数字已经足够耀眼，即使是否认气候变化的商业决策者也会冒着风险攻击这些行业。企业就是企业，低成本、高增长、现有的颠覆性企业是要落后的好企业。这与党派无关——在美国，红色的县安装的太阳能比蓝色的县多，红色的县安装的风能比蓝色的县多。http://fortune.com/2016/05/06/red-states-are-leading-the-way-in-renewable-energy/
那么，这将是足够的，或不够快发生，防止signficant气候变化？我比对前乐观较少。但我不相信传入美国政府的行动将使很多在任一方向的差异，不同的是政权的1980年或2000年改变这周围的清洁材料的时间已经够便宜的了，每天越来越便宜得更快，而化石能源商品价格的不断挥发，相比于无情的可再生能源的学习曲线趋势的竞争力。
同时积极与政策支持的状态真的会导致（因为他们总是有，真的）只要联邦调查局（化石燃料驱动的说客）不要扔了路障：
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2016/12/eversource_teams_up_with_danis.html
......和投资银行Lazard堆与他们的LCoE V.10.0
几年前，我认为光伏发电要到2030年才能成为最便宜的能源形式，但现在看来要到2020年之前。Lazard刚刚发布的分析证实了德克萨斯大学研究的要点，即即使没有补贴，风能和太阳能也已经具有竞争力:
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-100/
https://www.lazard.com/media/438038/Levelized-cost-of-energy-v100.pdf.
电力存储成本的下滑速度甚至超过了分析师去年的预期，Lazard也开始追踪该行业。
https://www.lazard.com/media/2391/lazards-levelized-cost-of-storage-analysis-10.pdf
低碳水化合物能源的成本问题已经基本解决了——现在开始从事化石开采行业可不是个好时机。要想尽快实现这一目标，仍然需要政府的政策支持，但这种能源在政界很受欢迎，而且现在比现有的能源供应商更便宜。这种政策支持并不一定要来自美国联邦政府才可行。
汽车车队基本上以15-25年为周期退役。通过征收碳税等措施，可以加速发电机组的提前退休，但热煤已经足够不经济了，仅仅建造更多的风能和太阳能就可以做到。通过燃气发电，储能装置将降低简单循环峰值，再加上廉价的可再生能源，联合循环发电机的容量因素将在未来15年内大幅降低，使其同样不经济。
https://www.greentechmedia.com/articles/read/lessons-from-market-transformation
现在还不是放弃希望的时候!
谢谢你,黛娜
感谢您的详细分析和观点。感谢您以这种细节和清晰度发布。
这就像我早些时候发布过......（@ Derek）
“历史可能不会总是重复，但它总是押韵……”
这一次情况完全不同，因为金融数据(以及为其提供资金的银行部门)支持增加可再生能源，而不是政治上的强硬阶层在竞选活动中所推动的。
通过法律，Pi必须等于3（https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill）并不意味着宇宙将符合这一点，即使煤炭被补贴到燃料自由的点（而不是其现在历史低），它也不会是电力的便宜方式（请参阅Lazard Lcoe 10.0的P.5燃油价格敏感案例。）
新的燃煤电厂无法获得银行贷款，而传统电厂的利润也在日益减少。最近几周，他们试图通过将煤炭与能源法案捆绑在一起来拯救伊利诺斯州的遗留煤炭，从而拯救了Exelon公司的遗留核能，但没有拯救遗留煤炭。没有人(除了所有者)想让它们继续运行，甚至拯救低碳水化合物但无利可图的遗留核武器也需要一些讨价还价。警告:香肠正在制作中……: -):
http://www.utilitydive.com/news/exelons-illinois-energy-bill-greeted-by-vociferous-opposition/430590/
http://www.utilitydive.com/news/why-exelons-mammoth-illinois-energy-bill-could-set-a-precedent-for-other-s/432089/
2016年第三季度美国安装2兆瓦(DC)每小时的太阳,和效用尺度PV的管道已经排队2017 &之外安装数字很可能会继续殴打(不少!)在接下来的几年,即使联邦政府撤出。太阳能发电厂的平均发电能力系数约为20%，而燃煤发电厂的平均发电能力系数为55%，因此每年需要近30亿千瓦的太阳能发电才能达到10亿千瓦的燃煤发电厂的发电量，但在2兆瓦/小时的装机速度下，只需不到三周的时间。随着太阳能价格的持续下降，安装速度呈指数级增长。
在特朗普第一次（＆唯一的？）术士期间，它可能会超过每周的吉伐煤工厂的价值，由政府（各级）政策尽可能多地由原始经济驱动。这并不意味着所有PV功率都会自动神奇地抵消大量碳，但它将是一个合理的部分，特别是作为公用事业法规和网格运营商适应已经较便宜的新世界已经便宜的新世界- 箱子储存，甚至更便宜的光伏。
特朗普的石油暴徒内阁及其含义
Alex Steffen对特朗普和能量有趣：
https://medium.com/@alexsteffen/trump-putin-and-the-pipelines-to -now@fore-742d745ce8fd#.ze24r3i08
Steffen看到特朗普政府推出了一个碳泡，然后突然将突然爆发而不是慢慢缩小。
"People who are looking to understand what the Trump gang is up to would do well to consider his gang’s actions through the lens of the Carbon Bubble. Understand that the amounts of money at stake are vast, nearly inconceivable to most of us, and highly concentrated in the hands of the people in Trump’s cabinet and their close friends and business allies.
记者未被用来考虑气候变化作为经济和财务问题 - 这少于我们日的核心政治问题 - 所以对于我们很多人来说，这整个问题都是隐形的，尽管每个人都指出的人是可信的。这听起来像一个阴谋理论，坦率地说，因为我们是如此认知毫无准备地看到我们面前的泡沫。“
美国的安然是一个可怕的幽灵。
回应本内特·桑德勒
贝内特，
谢谢你的链接。
我通常不愿意赞同一个闻起来像阴谋理论的分析。但是，现在，一些非常富有的人在华盛顿特区掌权，这些人是更有兴趣保护其经济资产的男性，而不是听气候科学家。所以即使是那些不喜欢阴谋理论的我们也需要让我们的眼睛剥离，我们的耳朵开放。奇怪的东西正在发生。
是阴谋
马丁，我同意，这可能不是作者暗示的那种阴谋。
特朗普是反动分子和机会主义者，所以美国再次伟大意味着只有汽油，没有刹车，回到肌肉车，摇滚和踏板到金属，现实见鬼去吧。毫不奇怪，他被一群“吃饱了”的亿万富翁所吸引，这些人睾酮过多，说着他的语言，和他有共同的兴趣——裙带资本主义和香蕉共和国经济。他们知道他的游戏，他也知道他们的游戏。这只是一个老男孩的聚会。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录