图片来源:杜邦公司
能源书呆子的更多思考
当需要用防水屏障(WRB)覆盖墙体护套时，大多数住宅建筑商会选择塑料房屋保鲜膜、沥青毡、建筑纸或硬质泡沫护套。然而，一些商业建筑商选择了第五种选择:液体建筑包装。
液体型wrb装在桶中，通过滚轮或喷淋装置应用于墙体护套或混凝土块。这些产品固化形成一种坚韧，灵活的涂层，密封小裂缝和渗透。
尽管液体应用的wrb比家庭保鲜膜成本更高，但它们的性能也更好。一旦固化，这些橡胶涂层有一个主要的优势，比家庭包裹或沥青毡:他们提供了一个非常高的气密性。虽然固化的薄膜高度抗水渗透，但它们对水蒸气相当渗透。换句话说，涂有液体WRB的墙壁仍然可以从外部干燥。
为喜欢在护套层建立房屋空气屏障的建筑商，液体应用wrb是一个很好的替代Zip系统的护套。
十年的可靠表现
Sto公司是第一家开发出液体应用WRB (StoGuard)的制造商，该WRB具有透气性。发布于2000年，StoGuard仍然是市场的领导者。Sto的竞争对手包括W. R. Grace (Perm-A-Barrier VP的制造商)、Henry Company (Air Bloc 31的制造商)、DuPont Tyvek(流体应用WB系统的制造商)和Tremco (Enviro-Dri的制造商)。GBA对Enviro-Dri的审查于2012年7月出版。
我将深入研究其中两种产品——Sto和杜邦制造的产品。
代码批准的替代方案
根据ICC评估服务，StoGuard是国际规范中规定的防水屏障的可接受替代品。(有意获得液体应用WRB代码批准的制造商必须向ICC-ES提交证据，证明其产品符合…
26日的评论
Back-venting
马丁,
如果你用的是天然的木质壁板，难道你还不想用后排气孔吗?
此外，我很难相信在OSB和EFIS外部之间使用StoGuard时有任何类型的排水(或干燥)发生。从逻辑上讲，在结构护套和泡沫板之间，静流体压力仍将普遍存在。
对Brett的回应
布雷特,
这些液体应用产品是wrb;他们没有声称要改变对雨幕的需求。就像其他wrb(如塑料保鲜膜或沥青毡)一样，雨幕壁板应用通常是有用的，特别是如果壁板是由木材制成的。
尽管其中一幅插图显示了没有安装雨幕的隔板壁板，但这并不意味着建筑商不应该考虑安装雨幕。
然而，并不是所有的侧壁装置都需要一个雨幕。例如，如果墙面对一个有顶棚的门廊，建筑商可能会选择省略雨幕。同样，在非常干旱的气候条件下，建筑商很少安装防雨屏。如果房子是一个单层的牧场，有非常大的屋顶，省略雨幕可能是完全可以接受的。
我的文章没有试图解决EIFS的正确安装细节。如果您正在计划EIFS安装，您当然应该完全按照制造商的说明进行在申通网站上Sto建议用垂直平行的胶珠连接泡沫绝缘，这似乎可以让WRB和泡沫之间有一些排水。
优秀的信息
非常好的信息，马丁!你提供的第五个选项的细节非常有用。
液体膜敷在硬泡沫上?
本产品能否喷在建筑物外部的刚性泡沫上?还是有化学相容性的问题?或者你必须在泡沫上盖上一张建筑纸，然后再喷?
回复道格
道格,
好问题。我已经打电话给申通公司和杜邦特卫强公司的代表。两位代表都以同样的方式回答:“好问题。我不知道答案。让我回头再回答你。”
一旦我有了明确的答案，我就会贴在这里。
来自杜邦的回答
道格,
目前，杜邦公司的答案是，他们的Fluid Applied WB产品还没有被批准用于泡沫。
以下是我从Tyvek代表Kerry Shea的电子邮件中了解到的信息:“杜邦Tyvek流体应用WB是混凝土基材的理想选择，也被批准用于石膏或OSB护套。在商业和住宅市场，有许多安装细节和潜在的基材，我们将继续测试产品，以了解材料在这些应用中的性能。特卫强流体应用WB与XPS和EPS兼容，我们希望随着时间的推移扩大我们的适用安装指南。”
资源和能源成本
谢谢马丁为我们介绍这些新产品。生产过程中使用了哪些资源(化学品等)，需要多少能源?它与特卫强和泰帕尔相比如何?
还有，Roxul有能源成本评级吗?
Sto的回复
道格,
Sto不建议在XPS之上使用StoGuard。这是我从Sto代表Michael Sweeney那里收到的声明:“陶氏蓝板不能过度涂上StoGuard，因为它上面有某种类型的薄薄的光滑薄膜，阻止了Sto材料的适当粘附。所以我们不建议这么做。”
StoGuard超过刚性绝缘
谢谢你提供的关于液体应用WRB的Martin的信息。在我之前的商业建筑工作中，我们在Densglass和胶合板外壳上使用了两层StoGuard(适当地“黄金”填充和粘接)，效果很好。我正在设计一个新家，希望达到被动房屋标准，并计划使用2英寸以上硬质泡沫保温板的翡翠涂层StoGuard，还没有决定是XPS还是polyiso板。我计划使用毛条和5/8“纤维水泥板完成表面。看来XPS，除非有额外的护套，根据你对道格的回复，是不可取的。我给Sto发过电子邮件和电话，关于StoGuard的箔面polyiso板，没有回复。任何关于该产品是否适用于铝箔板的想法。我想起来了，被动式房屋组织认为无保护的刚性绝缘板不耐用/不永久，除非覆盖有护套。最感兴趣的是您对在刚性绝缘板上制作WRB/雨屏的其他材料的想法。仅仅为了粘附StoGuard而使用护套似乎有些过分了。
对马克的回应
马克,
我会尽我所能让Sto回应你关于StoGuard的问题。
为什么不用胶合板或OSB护套墙壁，并在护套处建立空气屏障和WRB ?然后你可以把任何你想要的泡沫放在WRB上面。
WRB在泡沫/护套上
从Sto那里听说，他们不推荐液体WRB产品，而不是坚硬的泡沫绝缘，箔面polyiso或xps。我倾向于将护套和空气屏障作为外层，因为护套将保护刚性泡沫绝缘，并为护套条提供更好的表面。我是否在思考中遗漏了什么?
谢谢
护套和刚性泡沫
马克,
你说你喜欢用护套作为外层，“因为护套可以保护坚硬的泡沫绝缘。”
你用什么做护套?我猜你指的是OSB或胶合板。
这是不寻常的，但不是没有听说过，覆盖螺栓与刚性泡沫，然后安装胶合板或OSB泡沫。如果你选择走这条路，一定要确保你的墙壁组装是很好的支撑，你的计划满足工程师和建筑检查员的批准。
如果你在泡沫上安装胶合板，如果你喜欢使用液态WRB，为什么不按照Sto建议的方式将WRB应用在胶合板上呢?
护套，WRB和泡沫
谢谢你的意见，马丁。我的外墙实际上不承担结构的任何载荷，(设计得像幕墙包裹结构钢框架)，我正在考虑应用到外表面的护套，覆盖泡沫，不需要支撑或其他结构目的，它只是应用WRB的液体的基础。我的建筑师建议只在泡沫上包裹建筑，但我想采取额外的步骤，通过使用Sto产品来密封东西。我一点也不介意花额外的钱在流体应用WRB vs.建筑包装上，我最初的疑问，可以做得更清楚的是.....
考虑到任何结构用途都不需要胶合板/OSP护套，仅仅为了给Sto WRB提供一个底座而增加护套似乎有些浪费和不经济，是否有更经济的护套产品，与Sto产品兼容，我可以使用护套?
再次感谢，我非常感谢你在这些问题上的工作和周到的指导。
马克
OSB很便宜
马克,
OSB相当便宜——但可能还有更便宜的。(我不确定我是否想去那里，但我正试图回答你的问题。)
你应该问Sto公司的技术代表。
液体应用WRB
护套必须有多重才能支撑所应用的WTB液体?薄的，1/8英寸的luan胶合板，就像他们在电影场景中用来做墙的那样，足够厚吗?我只是想打破常规，因为我有一些回收的luan胶合板，我可以用它来做这种事情。现在我用它来覆盖任何OSB或胶合板，我用它来取代我住的35年的人造房子里原来的但严重受损的刨花板地板。不管怎样，我在想，既然上面的护套不需要承重或结构强度，这种东西可能会起作用……
回复戴安
黛安娜,
我不会使用1/4英寸的lauan，因为它太灵活了。我会坚持用1/2英寸或更厚的胶合板或OSB。
窗口闪烁
我喜欢这个概念。在安装壁板之前，风当然不能把它吹掉。
我注意到，这张照片显示了这个系统是在窗口安装之前应用的。怎样才能让窗户正确地闪烁呢?MFG对门窗集成有什么建议?
以撒的
回应艾萨克·萨维奇
以撒,
您必须咨询您正在考虑的液体应用WRB的制造商，以获得窗口闪烁的详细信息。
关于杜邦流体应用WRB系统，您可以在这里找到窗口安装说明:
http://www2.dupont.com/Tyvek_Weatherization/en_US/assets/downloads/pdfs/K-23628_CommercialFluidAppliedFlashingInstall_09-24-10.pdf
以下是相关的两个步骤:
“第八步
a .沿窗法兰与窗柱和窗头的墙壁之间的界面涂上一层连续的杜邦™Tyvek®流体应用闪光和接缝复合物。
B.使用抹刀将闪光平滑到大约2英寸宽x 60密耳厚。确保接缝两侧的边边延伸1 "。完成后，检查表面，以确保流体应用程序的应用是连续的，没有任何空洞或针孔。
步骤9
使用支撑杆和杜邦Tyvek®流体应用系统密封胶或推荐的密封胶，在窗户内部和闪灯之间创建一个连续的周长密封。当立面完成时，放置一个连续的密封胶珠，将窗户与立面整合在一起。”
液体应用WRB覆盖板
有没有人知道这些液体的WRB是否能在板套上起作用?显然，在这样的应用程序中会有更多的移动，更多的时间将不得不用来填补空白等，但这似乎在改造应用程序中有很大的潜力。另一种选择是使用1/8英寸的lauan，然后使用这些产品中的一种，但我不知道luaun的透气性-这可能会弄巧成拙。
回复Jason
杰森,
你可以随时联系制造商获取信息，但我非常怀疑这些产品是否可以应用在板套上，除非每个接缝都首先用玻璃纤维网胶带粘住——这是一个费力而昂贵的过程。
完成
你对使用这样的产品作为成品膜有什么想法?这个或其他的，是否足够坚固，可以在不覆盖顶部的情况下可持续发展?很可能是在OSB或胶合板上。如果给产品上色来生产其他颜色呢?
对迈克尔的回应
迈克尔,
这些产品在市场上被称为wrb，而不是侧壁板。它们需要保护，不受阳光和天气的影响。
使用这些东西似乎是一件很容易的事
阅读Martin的《Musings》对我的设计过程有多大帮助，我不能说太多。通过REM/Design运行许多不同的建筑方法，看看我在哪里可以获得最大的性能。
我研究了波利索与每股收益的对比，因为我最初认为波利索较高的R值更具成本效益，结果发现它们的投资回收期很长，大约有40年。令人惊讶的是，对于我正在考虑使用三层玻璃而不是双层玻璃的窗户，似乎在30年内也可以节省热量，尽管许多人告诉我，从舒适的角度来看，它们仍然值得考虑，因为总成本增加的幅度远不如宝利索和EPS的差异那么大。
令我惊讶的是(主要是因为我还在学习这些东西)，根据REM/Design的说法，空气渗透从50帕罗的2.0ACH减少到1.0ACH，每年可以减少18%的取暖需求。
因此，在我看来，即使液体WRB是每平方英尺65美分，而整个房屋外部的标准房屋包装是每平方英尺15美分，成本的增加也是非常值得的。我计算出我正在设计的房子大约有3600平方英尺以上的墙面，包括窗户开口，这使得这个数字偏高。如果每平方英尺多50美分，那就多了1800美元。因为这包括了窗户开口的sf，它实际上可以更低。但如果这能帮助将空气渗透从1.0降低到0.6，那么它在12年内就能收回成本。
因为我喜欢“做数学”，我想知道StoGuard是否有任何正面的性能信息，表明使用液体系统的相同房屋与传统房屋包装在整体减少乙酰丙酸方面的表现如何?
除此之外，有没有办法从你引用的杜邦实验室结果中，至少从理论上衡量建筑的ACH性能会有什么影响?
谢谢
回复Jay Hersh
松鸦
我觉得变数太多了。毕竟，一个“普通”的房子可以建造一个非常紧密的空气屏障，或者几乎不注意空气密封。没有普通的房子这种东西。
换句话说，你可以用液体施加的WRB得到一个紧密的空气屏障，但你也可以用其他方法得到一个紧密的空气屏障。甚至有可能使用液态WRB，但仍然有一个漏水的房子(因为天花板)。
Tremco
Tremco还生产液体WRB系统Enviro-Dri。
http://www.guaranteeddrybasements.com/products/enviroDri.asp
回应格雷戈里·克罗克特
格雷戈里
GBA对Enviro-Dri的审查于2012年7月出版。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录