图片来源:亚当·埃姆特
更多的问答聚光灯
是的，詹姆斯·蒂默伯格(James Timmerberg)的新房子外墙将有一个防水屏障(WRB)。问题是，在两个可能的选项中，哪一个是最佳选择:Grace Ice & Water Shield，一种自粘膜，通常用于屋顶甲板的防水特卫强Drainwrap这是一种专为易受风吹雨打影响的地区设计的室内包装。
在一个问答贴在Green Building Advisor网站上，Timmerberg问道:“如果在硬质泡沫保温材料下使用WRB，那么Grace Ice & Water Shield与Tyvek drainage wrap相比，在保护护套、作为空气屏障、安装难度、闪光细节方面，Grace Ice & Water Shield的优缺点是什么?还有其他原因让你更喜欢一种产品作为WRB吗?”
Timmerberg认为冰&水护盾会更贵。他问道，在“气候变化5区”(Climate Zone 5)建造一栋2000平方英尺(约合457平方米)的房子，是否值得额外投资?这就是本期重点问答节目的主题。
这些产品是截然不同的
正如David Meiland所指出的，Ice & Water Shield被认为是一种屋顶产品，而不是通常应用于外墙的东西。
“这些产品并不属于同一类别，”他表示。“如果你的项目中有特定的领域可能受益于自粘膜，那么我会考虑维克玻璃，但它应该只在墙壁的小区域，仍然是脆弱的，更常见的材料正确重叠层。”
他补充说，“冰&水盾”很昂贵，而且在两层楼的房子的整个外墙表面上使用是一个“严峻的考验”。
Timmerberg知道像Grace Ice &Water Shield这样的薄膜被用于两种建筑技术，分别叫做PERSIST和REMOTE，但是Meiland指出这些建筑方法…
20的评论
进一步的问题。
室内包装的好处之一是它们是透气性的。我不记得最初的问答帖子了，但如果James使用的是不透水的外墙隔热板，那就会抵消室内包装的透气性。人们也普遍认为，冰和水的屏蔽膜是自愈的。即使它们被厚厚的绝缘层覆盖，这是真的吗?薄膜只有在外部温度较高或阳光直射到外部时重新熔化时才能自我愈合或封闭，还是在温度较低时也会这样?或者我错过了点和自我修复发生在安装?
回应Dillon Vautrin
狄龙,
当作者说橡胶沥青膜(就像冰与水的盾牌)是“自我修复”，他们只是说它是橡胶和有弹性的。当用钉子或螺钉穿透薄膜时，薄膜会夹住固定件，减少漏气或漏水的机会。(类似地，如果你的汽车轮胎上有钉子，有时直到你把钉子从轮胎里拔出来，才会有很多漏气。)
橡胶沥青膜的这种特性被一些人称为“自愈”。它不依赖于太阳，它在低温和高温下都能发生。
回到狄龙的问题
如果你在护套上使用箔面泡沫，这是否允许护套干燥到外部，这样它比橡胶沥青膜的风险要小得多?
回应詹姆斯·蒂默伯格
詹姆斯,
Q。“如果你在护套上使用箔面泡沫，这是否允许护套干燥到外部?”
答:不。像橡胶沥青膜一样，箔面硬质泡沫也是一种蒸汽屏障。如果你正在设计带有橡胶沥青膜或外部箔面刚性泡沫的墙体组件，墙体的设计需要允许外壳干燥到内部。
Q。“在护套外侧面有箔面泡沫的墙是否比有橡胶沥青膜的墙风险小得多?”
答:答案取决于其他墙体细节。对于任何一种类型的墙壁组件工作，你需要确保在护套的外部已经安装了足够的绝缘材料，以确保护套在冬季停留在露点以上。
保持护套在露点以上的外部绝缘百分率
如果我没看错的话，遥控手册建议在6号气候带的护套表面至少要有43%的绝缘材料。三个问题:(1)是否有研究、传闻、谣言或疯狂的猜测表明，43%的外墙保温材料不能使护套保持在6区露点以上?(2)如果43%适用于6区，那么它也适用于5区吗?(3)有没有人对第5地带有更具体的百分比建议?(建筑法规对这一问题只字不提，只要求至少采用R-20空腔绝缘或13+5空腔绝缘。)
IRC对此给出了指导。
IRC并没有对此保持沉默。请参阅第7章的相关部分:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
对于第6区，IRC规定2x4框架的外部绝缘为R7.5, 2x6框架的外部绝缘为R11.25。在一个2x4的腔体中，你最多会得到的纤维绝缘是r15左右，在2x6框架中最多是r23左右，所以根据IRC规定，总R的33%将是6区最小允许的。
对于第5区，他们指定R5用于2x4帧，R7.5用于2x6帧，所以任何超过总R的25%就足够好了。
回应詹姆斯·蒂默伯格
詹姆斯,
这里有一个链接到一篇文章，应该回答你的问题:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
每个人都对IRC的建议感到满意吗?
谢谢马丁和丹娜。
对于不具备干燥能力的气候区5墙体组件，至少33%的外墙保温是足够的，大家是否都觉得满意?我在芝加哥的一栋按代码建造的房子里长大，房子里有四扇铝制滑动玻璃门，我可以接受这样的想法，即最低限度的代码可能并不总是足够好。我也意识到，在一天结束的时候，如果IRC有这个错误(或者不是打算解决箔面polyiso的使用)，那将是我的包腐烂，所以这是我的决定。但我很有兴趣听取关于这个问题的其他意见，如果有的话。
回应詹姆斯·蒂默伯格
詹姆斯,
这个问题已经被广泛地研究过了。这些墙都是仿造的。人们还在各种气候条件下的试验小屋中对它们进行了研究。测试小屋有很多传感器来记录外壳的水分含量。
在所有被研究的墙体类型中，外墙具有刚性泡沫(满足IRC中所示的最小r值要求)的墙体具有最干燥的壁护层。这些墙壁赢。在刚性泡沫下的墙壁护套比没有外部泡沫的普通墙壁上的护套保持干燥，它也比双螺柱墙壁上的护套保持干燥。
你应该问:“建一堵木结构墙安全吗?没有表面硬质泡沫塑料?”那些墙壁有潮湿的覆盖物。
一件事
詹姆斯,
我还应该指出这些墙壁在两个方向上都是干的。所有在硬泡沫的外部(毛条和壁板)干向外。硬质泡沫内部的一切(墙护套、螺柱、蓬松的绝缘材料和石膏板)都向内干燥。
对柯蒂斯·萨克森的回应
柯蒂斯,
Q。“使用高密度SPF与(不管是哪种)WRB，然后是硬质泡沫，耐久性/寿命有什么问题?”
答:如果你在谈论安装喷雾钉之间的聚氨酯泡沫,答案很简单:安装硬质泡沫塑料外一侧的墙上覆盖远比钉之间的安装喷雾泡沫,因为(a)护套保持干燥,和(b)硬质泡沫塑料大大减少了热通过螺栓连接。
由于喷射泡沫选择可能会使外壳更潮湿，刚性泡沫选择可能会赢得耐久性竞赛。
2个还是1个?
这个问题我想了很多，但是没有实际经验。使用高密度SPF和(无论哪种)WRB，然后是硬质泡沫，耐久性/寿命有什么问题?我认为一个单一的产品和承包商将使整个项目更便宜，尽管SPF在排放气体方面有负面影响，也许材料运输和劳动力的减少可以抵消这些负面影响。被迫进入外窗而不是内窗有很大的耐久性问题吗?
我指的是在外部使用SPF作为wrb和外部绝缘的产品。
对柯蒂斯·萨克森的第二个回应
柯蒂斯,
我看到你最近编辑了你的问题，表明你说的是安装在外墙外的封闭式泡沫喷涂。
当然，这种喷雾泡沫的应用是可能的，但相对少见，因为需要安装螺柱和挡墙，或水垢条和挡墙，在喷涂泡沫安装之前。
Zip墙系统
我将在4区建造一个双层2x4墙，使用R-6拉链墙护套(泡沫工厂应用于内部拉链)。我的饰面是砖，我想在双钉之间用纤维素。有人对此有意见吗?谢谢你！
回复Steve Stemper
史蒂夫,
你永远不会想要安装任何硬质泡沫塑料或Zip-R防潮double-stud墙外的一面。
这里有一篇文章的链接，解释了原因:双螺柱墙上的外部硬泡沫是一个禁忌．
在使用外泡棉时，最好的外空气屏障上有什么物品吗?
试图回答我自己的问题，希望能帮助别人。
这篇文章介绍了使用箔面聚iso作为空气屏障。
//m.etiketa4.com/article/how-to-seal-sheathing-boards
很抱歉再次提到这篇文章，但我似乎在任何地方都找不到这篇文章……
当使用“REMOTE”方法并在外壳上选择橡胶膜时，这是如何过渡到基础上的?为屋顶设计的橡胶膜是可接受的基础防水，还是需要使用类似于沥青膜设计的基础防水?如果使用两种不同的膜，它们能否重叠以更好地密封泥基?
因为我计划继续硬泡沫所有的方式(底部甚至)，理想的WRB可以去所有的方式(也许在底部作为毛细管断裂，然后连接到次板聚)。我很感谢你在这方面的指导和意见。
实际上，我在考虑用一种类似于薄膜的东西来做墙壁，因为这就是它的设计初衷。我想知道它能不能一直压到地基上，或者当我压到那么远的时候，我要把它盖在沥青上吗?
如果是在地上的一块厚板上，墙上有霜，我不知道我是否会费心去剥和粘膜。它是多余的。你只需要一个蒸汽缓凝器。喷涂在应用上可能是最简单和最具成本效益的。
REMOTE最初的建造者是在阿拉斯加恶劣潮湿的岛屿上建造。他们使用剥离粘膜作为空气屏障和防爆WRB作为他们的上层墙和屋顶。这些都不是低于霜墙的问题(混凝土是一个伟大的空气屏障，可以永远保持湿润，没有问题)。而地下水位高的地下室则是另一回事。
谢谢，里克，这是日光地下室地基，在严酷潮湿的威斯康星州内陆地区:)地下水位大约在地面以下3英尺。
我们将在页脚水平的基础排水之外添加一些场地排水来帮助解决这个问题，它将重力排水到邻近的湿地/池塘。
地下室最终会完工，所以我喜欢固体防水解决方案。只是不确定我是否使用了自粘剂(或者喷雾剂)，如果我可以将上面的WRB覆盖在防水基础上，或者这是否是正确的方法。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录