图片信用：所有照片：Martin Holladay
更多关于能源书呆子的思考
液体施加的闪光灯是用抹子涂抹的填缝状材料。一旦固化，这些产品形成防水，气密，气相可渗透的层，可以防止通过护套接缝泄漏或保护粗窗机架免受水进入的。
在我写完我的最近的一篇关于液体应用闪光的文章，我决定在后院对这些产品进行测试。就像后院胶带测试这个测试是不科学的(因为我缺乏进行科学测试所需的财政资源)。尽管研究结果永远不会发表在同行评议的期刊上，但我希望在我的后院闲逛可能会透露一些有用的信息。
我的测试包括以下步骤:
- 第一步:我挑选了7种产品。
- 第二步，我搭建了一个测试平台。
- 第三步:我把这7个产品安装在我的试验台的胶合板接缝上。
- 第四步:我把固化的闪光产品暴露在天气下一个月。
- 第五步:我用花园软管向试验台喷水10分钟。
- 第六步:我将测试设备浸水，使固化的闪光位于2英寸的静水层之下。
我测试了七种产品，每一种都有独特的颜色:
构建胶合板测试盒
我决定使用一张1/2英寸CDX胶合板作为我的测试平台。我用四张8英尺2x4s，中间16英寸的胶合板加固了背面。一旦胶合板被拧到2×4的框架上，我切了7个4英尺长的切口……
21点评
伟大的测试
马丁
我喜欢后院测试。对我来说，他们赋予了更真实的世界，最坏的情况，有趣，产品评论方法。
我想知道如何闪光的磁带将公平在一个并排的测试，说拉链，或与osb/胶合板上的底漆。
建筑在纽约州北部，这些产品的温度限制和干燥时间肯定会消除冬季在这里使用任何这些产品的选择，但它们仍然代表着较温暖的天气的可行选择。
坚持下去!
回应Kye Ford
个,
想了解更多关于我后院闪光胶带测试的信息，请看削棍式闪光装置的后院试验．
磁带和液体
马丁，
在重读了你的“剥皮和棍棒闪光的后院测试”后，似乎“磁带”表现得更好，12年后没有泄露。
那么底线是什么，胶带还是液体?你认为哪一种能提供更密闭、更防水的应用?
回应Kye Ford
个,
我用我用于闪烁的剥离和粘贴产品的性能印象深刻。这些测试的产品在大多数作业网站上发现了许多用途。
液体喷射器的使用时间不长，所以建筑商没有太多的现场经验来判断这些喷射器。我倾向于对液体应用的闪光采取观望态度。我总是很乐意让其他建筑商做实验。
我不会假装我的后院测试是科学的。但我在我的声明中相当有信心，建筑者不应该期望液体应用的闪光保持基材干燥，当闪光试图阻止一滩水。
成本比较
马丁-伟大的博客。这些液体闪光片的成本与剥离和粘贴闪光片和胶带相比如何?
回应凯文·佐斯基
凯文,
Q。“这些液体闪光片的成本与剥落式闪光片和胶带相比如何?”
答:这个问题很难回答，原因有二:
1.液体型闪光灯和剥皮棒型闪光灯的价格差别很大，这取决于你选择的产品以及你是否批量购买。
2.当你使用液体涂刷时，你更有可能产生废物，因为你必须扔掉半管液体涂刷的粘粘物，而剩下的果皮和棒状的东西很容易留到下次使用。
在我之前的文章中，Liquid-Applied闪烁我报告说，“陶氏魔法队的5加仑桶可以263美元在网上购买。这相当于每加仑53美元。迈克斯特图报道了Protecto Whm200液体涂抹的零售商在35美元至50美元之间的收费对于产品。“
如果我们以Protecto Wrap LWM200为例，该产品的安装成本，假设没有浪费，并假设应用的推荐覆盖率为“每加仑65平方英尺”，为每平方英尺54美分至77美分。如果我们假设更可能的覆盖率是每加仑50平方英尺，成本将在每平方英尺70美分到1美元之间。
在我2001年的一篇文章里JLC我的报告显示，剥离粘贴式闪光灯的价格在每平方英尺39至84美分之间。最近的一次网上搜索显示，我可以以每平方英尺64美分的价格买到格蕾丝·维科尔(Grace Vycor)的带皮棒状灯饰。
我的结论：这些液体应用产品似乎是每平方英尺的成本大约相同，或者比果皮和粘贴产品略高。剥离产品可能会减少浪费。
德克萨斯大学建筑耐久性实验室
不知道你们有没有看过马特·里辛格在他访问德克萨斯大学实验室时做了一个视频评估流体应用的气象屏障。虽然和你的测试不完全一样，但还是很有趣。
http://mattrisinger.com/fluid-applied-wrb-testing/
回复特雷弗·方丹
特雷弗，
关于MATT RINCEER的视频评论：
1.他在研究液体应用的wrb，而我的文章是关于液体应用的闪光。这些产品类别相似但不同。
2.他参观的测试设施正在测试沥青毡、特卫强以及液体应用产品。我不同意马特的观点，我们认为这些材料是密封的。液体应用的产品可能应该是相对密封的，但大多数住宅wrb不是。
3.我不确定我们从暴露于德克萨斯州阳光下的WRB的退化中学到2年。此测试可能与安装后面的WRB的长期性能相关 - 或者结果可能完全无关紧要，因为WRB在阴影中花费大部分时间都会花费。
伟大的考验!
继续努力....现在我不用再试了!
弹力带呢?
我一直重视液体闪光的想法，安装错误，持久的闪光解决方案，为所有更复杂的点。现在看来，拉伸胶带是一个更好的选择。我想我还得再深入研究一下。
回应克里斯托弗威尔斯
克里斯托弗,
对于某些应用，像Dupont Flexwrap这样的弹力胶带是一个绝佳的选择（虽然相当昂贵）。
我不会放弃液体喷射器的。最好的墙体组件包括重叠的闪光细节、排水机会和通风的雨幕间隙，以加速干燥。当所有这些都包括在内，特别是通风的雨幕缝隙，系统工作，以保持墙壁干燥。只要有蒸发的机会，一点点水是不会破坏墙的。因此，对于许多应用来说，液体喷射器并不需要足够坚固才能通过浴缸测试。
关节和骨
Martin，ProSoco是一种系统，首先使用角落和接缝在角落和接缝中的系统，
然后在接缝处使用快速闪光。公平地说，您需要使用推荐的系统进行测试。
回应黛布拉·格劳兹
黛布拉，
你绝对是正确的;我的监督。
谢谢你提醒我这件事。我将编辑我的文章以反映你的观点。
．
Prosoco关节和煤层
跟进Debra Glauz的评论 - 只需更多关于Prosoco关节和缝隙（粉红色的东西）的更多信息 - 这是一种类似的STPE化学，但它具有一些类型的纤维（玻璃纤维，也许），用于在接缝处增加拉伸强度。它配有同一个香肠管，并通过刮擦或用芯片刷散布。然后用Fastflash（红色的东西）过涂层。
回应上野Kohta
Kohta,
谢谢分享照片。从直觉上看，添加纤维的产品有助于密封接缝。
邮政快闪
Prosoco也不是这个产品吗？
回应Edwin Perdomo
埃德温,
我不熟悉一个叫“Zip Fast Flash”的产品。
我熟悉一个名为“prosoco fastflash”的产品 - 也被称为“prosoco r-guard fastflash” - 并且毫不奇怪，ProSoco Fastflash由ProSoco制造。
Zip的液体涂抹闪光由ProSoco制造
马丁，
我知道这是一个更老的帖子......但是Zip的液体闪光是由Prosoco制造的
回应布拉德·哈迪
布拉德,
感谢Zip系统液体闪光的信息。
这篇文章已经写了几年了。有没有一种普遍的感觉，认为建筑商对液体闪烁很满意?行业是否正朝着这个方向发展?这次试验中提到的潜在问题(即死水渗漏)是否被证明是严重的?
我很想听到这方面的更新，因为我目前正在做自己的改造。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录