更多环保建筑资讯
北卡罗来纳州杜克能源希望支付低于销售到电网的光伏电力零售价格的房主。
根据公布的报告，包括美联社据《商业周刊》报道，该公司将寻求州监管机构的批准，将电价从目前的每千瓦时11美分降至反映发电成本的5美分至7美分。
大约10年前，北卡罗来纳州公用事业委员会(North Carolina Utilities Commission)制定了一项规定，规定拥有光伏系统的房主，如果他们生产的任何多余电力，都要按零售价全额支付。但一名公司官员表示，联邦法律要求杜克大学只支付发电成本。
可再生能源发电发展副总裁Rob Caldwell说:“现在，我们需要从整个系统中收取每千瓦时11美分的费用，以公平地支付提供这项服务的成本。”“在我们的例子中，当我们给一个顾客11美分买一件价值不到5 - 7美分的东西时，这意味着其他顾客将不得不弥补这一点，因为我们的成本是固定的。”
北卡罗来纳州在过去两年中从屋顶太阳阵列的产出增加了一倍，AP引用了Caldwell的说法，同时对美国电力的需求略有缩小。
据美联社报道，绿色和平组织发言人David Pomerantz称杜克的意图是“夺取权力，以确保其在北卡罗来纳州维持电力销售的垄断地位”。
公用事业公司在其他地方也提出了同样的问题
北卡罗来纳州襟翼并不是独一无二的。在其他州的公用事业，包括加利福尼亚州，亚利桑那州和夏威夷的不同论点。电力公司争辩，带有太阳能装置的房主支付的高偿还税率不公平地惩罚Nonsolar家庭，他们最终支付维持公用事业网格的不平等份额。
杜克大学首席执行官吉姆·罗杰斯(Jim Rogers)今年3月称，太阳能电池板的激增“在较长期内对我们构成了潜在威胁，但在短期内却是一个机遇”这篇文章发表在可再生能源世界网站上．
他说:“如果太阳能电池板的成本持续下降，安装成本下降，如果他们将太阳能与电池技术和电源管理系统结合起来，那么我们就会有人把我们作为后备。”
6个评论
净计量
我不想这么说，但杜克能源有一个观点确实需要解决。我在缅因州的电费是由中缅因电力公司支付的，该公司不发电。它提供其他公司生产的电力。他们要支付电费，还要支付把电费送到我家的费用。我每千瓦时付0.08美元的电费和0.08美元的运费。如果我拥有自己的权力，我如何证明，至少在经济上，为什么CMP应该支付我0.16美元?如果它以0.08的价格将我产生的电力卖给别人，它就赔钱了。作为一家受监管的公用事业公司，它有权盈利。
如果我们想鼓励我生产太阳能，付我0.16美元是很好的公共政策，但我们确实需要解决公用事业公司提出的问题。
净计量
Re：Steven Sheehy
是什么让您认为它的费用为每千瓦时的一定数量提供电力？这就是他们收取的方式，但这只是一个账单方便。交货时间或多或少是固定金额。如果有的话，它与更多的KWH倒下，而不是（例如，城市的企业使用更多的KWH但具有很短的线路维护）。
我同意太阳能电池板发电不应该花费电力公司的全部零售价格，但也不应该花费他们的批发价格。
大卫
净计量
请记住杜克是投资者拥有的公用事业公司(IOU)，因为IOU的收入来源很重要。大多数欠条并不是真的想鼓励节能房屋或项目;一般来说，他们这样做是因为他们是被公众或监管机构推入的。更多的电力消耗和一个需求响应(DR)计划会让欠条们非常高兴，这个计划允许他们在必须以更高的成本在现货市场上购买时减少电力的使用。
在Puget Sound地区，几年前，我的iou发行成本（和一些传输）约为30美元/ mwhr ...或大约0.03 / kWh。零售利率约为0.08美元/千瓦时。他们的批发成本可能是（猜测）0.04美元/千瓦时。
它们是太阳能和能源效率友好 - 因为替代方案正在提高大量资金并建立更多的线条和一代。在某个时间点，他们还必须这样做......然后他们可能会改变他们如何查看能源需求。Duke在其服务区域建立额外的核电站，以及建立大型集中式太阳能电池的应用。
至于分配线路的使用——几年前，FERC推动ISO开始采用位置边际定价(LMP)模型，这意味着公用事业离发电点越远，交付的能源成本就越高。如果同样的概念也适用于本地配电网，那么对屋顶上的剩余电力进行重新分配收取费用就可能是合理的。有了智能电表和电网(GIS位置)信息，他们可以这样做……计算在它被邻居有效消耗之前，任何多余的移动距离。但它们不太可能这么做，因为它们是受利润驱动的。他们没有理由(从他们的观点来看)根据生产者和用户之间的LMP支付住宅太阳能生产者。
杜克和其他一些人喜欢辩称，屋顶住宅客户从邻居那里收钱，很方便地忘记了讲述其余的故事……
交货距离接近零
由于丹尼斯指出“位置边际定价”是评估交货费的潜在方法。
在我的情况下，我支付了从我们家到公用事业杆的电线，我们的邻居也是如此。因此，如果我们的直接邻居最终消耗了所有多大一代，那么在公用事业网络上行驶的距离是一个压接联系人，认为它太小而无法测量 - 小于一英寸！除非更多的邻居安装太阳，否则我的系统的过度电量将使它超出街道的尽头。因此，直到我们从太阳能产生显着百分比的电力，分配成本最小，因此支付全额零售成本（电力生成和分配）是合理的。
我实际上只会获得退款的电力成本，但这只是如果我生成超过我的食物（这是罕见的）。实用Lipa - 长岛电力管理局。
在我看来，这是一家认为利润受到威胁的公用事业公司扼杀太阳能的一种方式。
投资组合标准也在其中
在能源政策方面，北卡罗来纳州是一个有趣的州。我们有一个可再生能源组合标准，要求像杜克这样的公用事业公司(在与Progress合并后，它现在基本上是北卡罗来纳州唯一的公用事业公司……嗯....)从各种可再生能源，包括PV，生产一定比例的电力。我的公司Deltec Homes，在我们的制造工厂有一个买到卖到的系统，在那里我们以批发价格出售我们所有的太阳能发电给杜克大学，再加上“可再生能源信用”的价值，杜克大学需要说它符合投资组合标准。总价格略高于零售价格，这是REPS的目的之一，目的是鼓励该州的太阳能发展。与此同时，我的房子有一个网络计量系统，在这个系统中，我必须将RECs的独家所有权授予杜克大学，而不收取任何费用。所以，如果在我的净计量系统中，只支付额外发电的批发成本是合理的，那么我在光伏系统中的投资让杜克公司可以索赔的REC的价值是什么呢?我肯定他们宁愿完全废除投资组合标准，但是那法案没有通过州议会，感觉杜克想要两全其美。
在全国范围内，这不仅仅是对光伏发电的打压，住宅能效项目也受到了抨击，因为它们也减少了公用事业的收入。我最近才被指出来这份报告基本上描述了杜克的论点并建议重新对太阳能和能源效率进行激励，甚至是REPS项目。这让我咬牙切齿，但这是有道理的。在销售下滑的经济环境中，基础设施建设成本高确实值得考虑。北卡罗来纳州还提议对燃油效率高的车辆征收额外的税，因为燃料消耗减少意味着该州缴纳的汽油税减少，而交通基础设施成本保持不变——在不同的能源行业，这是一个类似的问题。
但是，通过选择其他技术来降低能源成本，或者甚至向那些消耗较少的人支付一笔特殊费用，都不是解决问题的方法，这样做没有抓住问题的关键为什么我们必须改变这些行为和技术。如果我们不能有一个碳排放税或限额和交易,如果我们不能有更严格的代表或更严格的燃料经济标准,然后我们需要每一个工具我们仍然要继续鼓励个人行为和减少能源消耗的技术选择来源也创建大规模的环境问题。如果公用事业公司想要开始讨论“公平地支付提供服务的成本”，那么让我们开始讨论公平地支付气候变化的成本。
对Leigha Dickens的回应
Leigha,
我真的很感谢你周到的评论。谢谢。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录