更多的建筑科学
在过去的十年里，我的大部分工作都是设计装修和新房子，现在我也在重新建造。但有时我也会帮助客户调整别人设计的房子的细节。
2017年初，我被聘请了咨询了一个小型，高性能的家庭的细节。尼克，主人和他的母亲，他正在为众议院建造，深入了解我们的环境，并希望通过全球变暖的镜头尽量减少体现的碳和运营碳，这与体现的能源和运营能量相似排放。
尽管暴露在外的密封混凝土板在高性能住宅的成品地板中很受欢迎，但混凝土也带来了巨大的碳足迹，占人为温室气体排放的10%。尼克和他的妈妈坚持要用温暖的、本地锯过的白松木地板。他们不想要地下室或爬行空间，这是东北地区的传统选择，因为它们需要额外的劳动力和材料来建造，而且它们很难细节化，以保持它们不受潮(和由此产生的霉菌)。另外，还有一块岩架(地区术语，基岩)离地面不远，我们甚至不确定是否能在爬行空间获得符合代码的许可。他们致力于板的概念，而不是混凝土材料。
尼克问我们是否真的需要在地板下的混凝土。传统的智慧说是：我已经安装了和/或在混凝土上安装和/或指定的木地板多次，而在组件可以处理多种方式，它们总是在某处包括一层混凝土。但后来我回想起了建筑商斯蒂芬德里克和建筑师Steve Baczek的一个项目，包括一个无混凝土地板。它们漂浮在泡沫和蒸汽延迟器上的两个重叠层，而无需混凝土。但那是一个地下室......
45的评论
一个小澄清是，这座房屋建造的代码实际上不是实际要求的霜翅膀，只要垂直外部绝缘延伸至少12“低于等级。但是当您超越板块下方的代码最小绝缘时，即可减少从条件空间推下的热量。asce 32-01霜冻保护的浅层基础的设计指南并没有真正解决这个问题，因此我与他们对无条件建筑的要求分开了差异，在我的区域需要4'5'霜翅膀保持自然地热能，以使地面冻结。
非常棒的细节，很高兴在一年之后它的表现完美无缺。我最犹豫的问题之一就是吱吱声。我在蒙大拿州设计了一些FPSF高性能住宅，其中有单层和浅爬行空间。我总是按照上面提到的修订建筑指南来设计它们，因为我非常努力地不把任何热量从建筑注入到地下。在整个机翼周围使用聚苯乙烯泡沫的成本似乎非常便宜，以确保未来不会出现任何冻胀或其他与不挖掘至冻深相关的结构问题。到目前为止，我的任何项目都没有问题。再次感谢分享。在以后的项目中，我一定会记住这个方法，尽量消除一些具体的东西。
您是否了解与保温筏板或更传统的保温(完全包裹)单层板相比，成本如何?
谢谢詹姆斯。虽然EPS霜翅膀是好保险，但他们确实代表了体现的碳，所以我尽量不要过度。您可以使用回收的泡沫，但它没有抗虫硼酸盐处理，我更喜欢，只有在新的EPS中可用（即使那么有点难以找到）。
很高兴听到你在FPSFs上没有遇到任何麻烦。Mike Guertin刚刚在Instagram上发消息说，他准备尝试一种类似于我所写的方法，除了使用一个防霜的永久性木质地基。在我所写的项目中，我们考虑了几种不同的基础类型，然后才决定采用icf作为diy友好的方法;如果与混凝土承包商合作，倒一堵实心墙可能更简单。
我没有具体的成本信息，但当我向人们介绍这个想法时，我通常会说，如果你想要最便宜的系统，那就使用外露的混凝土地板——只要用火山灰来代替一些波特兰水泥。但如果你需要木质或瓷砖地板，考虑跳过混凝土地板，因为这是不必要的。
只有想到这一点，在这种先进技术下扭转2x4才会成为一场噩梦。
我想在贴纸上干燥的几个月会解决剔除问题
在讨论期间提出来了，我们认为重叠的Advantech方法以及使用LVL或PSL用于睡眠者而不是云杉，该云杉在新英格兰的标准框架材料。业主/建筑商表示，他小心只使用直接和直的粒子，并且他认为底层和底板对枕木上的压力保持足够的压力，以至于它们不能扭曲。让木材完全干燥也会起作用。
迈克尔，
伟大的文章。我将拿走你的混凝土银板基础并将其提升。大约3年后我有一个“Aha时刻”坐在浴室里，思考如何从基础上完全去除混凝土，同时使其自由和高表现。我想出了附件。我们已经在没有任何问题的情况下运行了一个热模型，并且通过了结构工程师运行它，它适用于我们公司工作的PNW的地震要求。我还联系了一个CLT制造商，并获得了一些初始定价反馈，仍然高于典型的挖掘/绝缘/脚/板坯，但在约15％之内。
我们还没有在野外建造它，并且有一些细节在建设性时间和MEP方面有一些细节，但理论上它似乎工作。只是为了思考的食物......
约书亚，这设计很有创意，看起来能行。不错的工作。学习更多关于CLT的知识是我的首要任务。
有趣的想法。CLT肯定会提供一个僵硬的楼层。我有点担心，CLT足以充当桩帽之间的光束。由于桩比柔软板更硬，因此房屋的大部分重量将承受桩，而CLT将在桩之间跨越。您可以通过将工程光束粘合到周边的CLT中来脱离它。墙壁的宽度将找到，并且正确固定和粘合到CLT地板上的宽度，将成为CLT的一部分。可能会让你掉回地板本身的整体僵硬。基本上是一个加强的CLT板。您可能甚至可能允许以这种方式允许内墙装载。只是想思考.....
@彼得，我想这取决于一个桩有多少，如何附着以及CLT的厚度。我们的工程师没有看到这是一个问题，但我当然不是工程师，你的观点是拍摄的。
此外，我们有意使用Comfo蝙蝠代替Comfortboard，因为我们认为我们会把它们设置得比CLT的底部高一些，这样它们就会压缩，并与地板的底部完全接触。我们不打算让它在这种情况下有任何承载能力。
约书亚，这是螺旋码头的被动房子：https://www.ecocor.us/our-work/ash-point-passive-house。
当我们建造这座房子的时候，我为Ecocor工作，我帮助开发了框架的细节，所以我从某种程度上讲是根据经验。螺旋墩不贵，但不是免费的，大概350美元/个，但取决于几个因素。
在楼板框架中，你可能会考虑在停车场和其他大型结构中使用相对薄的混凝土板(类似于CLT)和整体梁。搜索“T光束”看概念。CLT制造商也可以为你做一些类似的事情，如果这对经济有帮助的话——你需要的桥墩越少，建造起来就越便宜，越容易。
@Michael，这是一个漂亮的项目，干得好!我很想看看螺旋墩基础的细节。我猜它是用桥墩和横梁制作的，因为成品地板看起来比地面要高几级。是这样吗?
谢谢你提供的关于T型梁的信息。我同意桥墩越少越好
回应＃30：
Joshua，是的，因为这是一个被动房子，我们使用了深入的I-托床，其中包含了代码所需的18“高于等级的清仓。托梁在梁上休息。
约书亚，
这是一个非常有趣的方法。从概念上讲，这和迈克尔的平板电脑有点不同。更多的是桥墩上的地板，裙下的区域填满绝缘材料。这样想的话，使用CLT比平齐梁和楼板搁栅有很大的优势吗?
我同意Malcolm对Joshua的设计的解释，即在结构上与桥墩结构更相似，而不是在地面上使用平板，但它消除了桥墩结构的一些主要问题——提供18英寸的洁净空间，空气密封，提供机械设备，等等。从工程角度来看，比起使用clt，采用更传统的方式来构建地板可能更节约资源——你将需要更少的总木材和更少的螺旋墩。但我喜欢打破常规的想法。
它类似于桥墩，但即使是那些使用混凝土的桥墩(诚然，没有那么多)，我的思想实验是不使用混凝土，所以忠于我自己强加的条件——这就是解决方案。
我们认为使用CLT的另一个原因是，人们可以用不同种类的木材在顶层订购它们。在我们的案例中，我们会订购橡木，并使用顶层作为成品地板。这是一个节省成本和时间的想法，因为我们可以削减底层和地板安装。使用CLT的另一个原因是节省劳动力，因为(理论上)我们可以更快地设置地板系统。我们只需要一个4.5英寸厚的CLT，这将降低地面高度的基础相对于使用梁和托梁。这也会使绝缘更容易，因为一个人将不得不绝缘之间的托梁腔，而CLT的情况不是这样的。
授予，其中一些想法可能是或可能不值得CLT的麻烦（长连续时间，工程等）。还有，如果意图是避免挖掘，终结地板高度将高于级基础的板坯，使ADA /可访问性成为潜在的问题。
使用平齐梁和地板搁栅的想法是一个完美的好主意，也将避免使用混凝土。我认为这是一种更传统、更平易近人的方式来制作一个具体的自由基础，值得进一步探索。
无论采用哪种方法，我们的想法都是一个人可以出现在一块平地上，用螺丝钉钉住桩，倾倒并铺上碎石，设置岩棉棒，然后设置地板系统。这将节省大量成本——我知道在PNW挖掘和运输定价是动态的(而且大多是在更昂贵的方向)，所以它是具体的。避免CLT代替框架系统可以节省更多的成本，比传统的地基/板系统更便宜。
感谢你接受这个想法并加入我们的对话!这是这个网站最棒的地方之一。
乔纳森,
如果我在寻找这种方法的缺点，那是因为它真的很有趣，值得通过它的含义进行思考。
排序稍微复杂一些，因为在放置绝缘材料和CLT地板之前，必须对管道进行粗加工和精确定位。
看起来有点棘手的另外两个区域，正在连接和密封连续的蒸汽屏障，并完成裙子，需要返回它的裙子，并且由于害虫的后果进入地板下方的难以接近的区域非常严重，a更强大的材料延伸低于等级。
@Malcolm
您归零于我们在排序方面讨论的事情。管道是一个艰难的，但不能克服。我们认为可以容易地在CLT中挖出一个门槛免费淋浴平底锅，并为潮湿区域进行了其他一些想法。我们还对蒸汽屏障进行了一些讨论，一个想法是使用池塘衬里。它是强大的，可用的。我们认为我们可以在安装（完全是TBD）之前将其层压在CLT面板的底部，然后提出接缝的解决方案。我们有一种兔子细节，可以将蒸汽屏障包装到其中，然后在安装过程中附着密封剂。您完全正确地介绍了裙子 - 我们仍在捕鱼，以便耐用但有效的安装。我们有几个，但没有陷入困境。害虫问题是一个真正的问题，也需要被认为。
感谢您的反馈！
如果主要目标是消除混凝土，可以在周边使用螺旋墩，仅用于更换ICF杆墙。然后用光束跨越与子板（楼层）泡沫相同的厚度，将裙子和EPS连接到外部。然后霜保护整件翼泡沫并继续迈克尔上面。码头上的外部轴承和梁围绕内部霜冻的楼层。必须对梁进行治疗，并且将哪一点切割成永久性木材可能更有意义。因为这个问题将螺旋墩（金属）比在这里的混凝土上具有较少的碳足迹？
最后，这篇文章、概念和这里的讨论都很精彩。谢谢你,迈克尔。
约书亚，这是个很有趣的细节。我有一个问题。你建议如何把水泥板贴在墙的底部。它似乎没有表面钉或螺钉。
在GBA进行一系列MPP（大规模胶合板面板）1,2和3卧室住宅的研究我公司正在原型设计，并认为我已经分享或首先是我们在跨越约书亚提出的细节时进行工程的最初概念。在结构上，我们的MPP第一楼板仅需要2“厚，MPP壁2”厚。我们已经在螺旋桩上概念了一个周边梁，还避免使用混凝土。通过我们当地建筑部门获得批准将是另一个故事......！
直觉上，我是反对这种方法的，但你越想，你就越没有理由把平板包括进来。
装配的主要问题是，在某些气候条件下很难使用，你需要从安装底层到安装屋顶和建筑防风雨，不下雨或下雪。
我们刚刚在明尼苏达州北部做了类似的地板制度。该房子旨在完全落下基础，不需要内墙来支撑任何屋顶载荷。在安装地板系统之前，房子完全干燥。我们没有使用霜冻保护的基础，而是在我的气候下选择了一个完整的ICF基础，5英尺到底部。
兰迪，你能跟我分享一下你的细节图吗?我的项目是我第一次这样做，总有东西要学。我只知道有几个人做过这种类型的系统。
迈克尔,
再想想，根据兰迪的评论，它可能是简单的使用一个2“x8”窗台板，这样你就可以建立到屋顶，并仍然有一些东西，把底层连接到外墙。
我们稍微修改了粗糙的绘图，蒸汽屏障在两张EPS之间。我们发现最终等级更容易，然后铺设一张泡沫，所以我们没有必要穿过分级岩石罚款。整个楼层组件在ICF和双底板之间浮动。
另一种修改，摇滚雨绒板80与ICF泡沫线。当前雨水屏幕，然后将基础泡沫悬挂3/4英寸。
漂亮的细节，兰迪。我一直在Instagram上关注你的建设进展(@northernbuiltpro)，但没有看到你的建筑部分。
你对地板系统没有固定在地基墙上有什么担心吗?我很担心，所以我让研华在泥槛上跨了一层，在内部放了一个铸造架。但这两种方法可能都有些过头了。
我不担心地板没有被绑在墙上。我们在双层底板和研华之间留了1/4英寸的空隙，以防我们有一点膨胀，并确保下面的土壤被很好地夯实。更担心的是下雨会淹没地板。
马尔科姆，这是一个好点。你想在我的气候区保持一只巨大的篷布，它可能无法在PNW中的所有地方工作。
我正在建造一个小型附属建筑，用作B&B旅馆。因为地板系统非常接近等级，它只能从上面隔热。在我能盖上屋顶之前，我不得不把整个底层都盖上了。
Malcolm，几年前，我设计了一种装修，保留了现有的走道地下室公寓，但用2个1/2的故事添加了屋顶。建造者用EPDM覆盖了地板，内置了房子，并将EPDM作为空气屏障和质量阻尼器留出了声音衰减。
关于窗台板的主意不错。
您是否考虑过使用Fab-Form Monopour？应该更容易将EPS放在基础的基础上。
埃里克，我没用过那个产品。在这个项目中，大部分的基础是直接在窗台上的，所以ICF的形式是适合的，没有必要单独的基础。完全绝缘的基础并不总是重要的，但当它是，我不明白fabo - form Monopour如何允许容易绝缘?
惊人的！我必须在某些时候试试这个。
迈克，你知道格拉维尔有什么进展吗?它们看起来确实是一些使用泡沫以下的技术的固体替代品。
嗨Geir，我知道这里可以使用https://foursevenfive.com/glavel-foam-glass-gravel/但我没有规定它或看过它尚未在项目上使用过。它通常很难让建筑商订购EPS而不是使用易于使用的XPS;试图让他们在九周之前订购羽毛，似乎是一个伸展。但它似乎是一个很好的产品。
我喜欢这种创新。但是，PWF或CLT基金会将严重损害任何房屋的转售价值。
凯文，
我不确定这在任何地方都是真的。在这里，码头地基似乎对房地产价格没有明显的影响。在新奥尔良这样的洪水多发地区，情况似乎也是如此。这可能很大程度上取决于你在哪里。
回复＃35：
>如果主要目标是消除混凝土，可以在界限上使用螺旋墩，只能更换ICF杆墙。然后用光束跨越与子板（楼层）泡沫相同的厚度，将裙子和EPS连接到外部。然后霜保护整件翼泡沫并继续迈克尔上面。码头上的外部轴承和梁围绕内部霜冻的楼层。必须对梁进行治疗，并且将哪一点切割成永久性木材可能更有意义。因为这个问题将螺旋墩（金属）比在这里的混凝土上具有较少的碳足迹？
安迪，这是一个非常有趣的想法。它不会在我的项目上工作，因为码头和窗台并不良好的混合，但在某些情况下可能是比传统或霜冻保护的永久性木地基更好的方法。我已经看到统计数据，钢铁和波特兰水泥在每磅材料中释放1到2磅的二氧化碳。考虑到一个混凝土基础的重量与码头基础，我会带钢铁。我不确定现代压力处理的木材的碳足迹是什么 - 我可能会挖掘的东西。（谢谢你的善意！）
迈克尔,
感谢这篇文章——很长一段时间以来，我一直在思考一个可行的低能耗替代无处不在的平板方法。一个问题:你指定了一个“重阻蒸汽剂”而不是一个蒸汽屏障，所以这是一个介于0.1和1烫发之间的材料。我不知道为什么重阻聚(一个“屏障”与烫发额定值可能是0.01)不能在这里工作。是否需要少量的蒸汽传输?我是不是漏掉了什么?
诺曼，和很多建筑迷一样我尽量保持一致从不使用"蒸汽屏障"这个词有1级、2级和3级蒸汽缓凝剂和蒸汽开启组件。板下使用的蒸汽缓凝剂为1级，小于0.1 ppm。我通常规格Stego或Viper 10至15密耳聚乙烯蒸汽缓凝剂，取决于情况。
谢谢你的澄清！
听起来蒸汽屏障也是地板的主要空气屏障，对吗?
在水分考虑方面，你觉得泡沫上方是多个优秀的地方，或者它与它与其余建筑物的方式有更多关系？
我记得其他文章在隔热板上面的时候说“什么先下来(聚乙烯还是泡沫)并不重要”。我觉得上面的聚脂是更好的，如果作为空气屏障，防止内部空气从刚性下冷凝(胶带似乎虽然可能会帮助/足够)，也许冷凝没有一个巨大的担忧。
泰勒，是的，聚在地板上也是气密层。我认为它最好在泡沫上方最好的原因是它可以干净地覆盖在周边墙上，而不是需要夹住，折叠和密封。加上它的习惯;这就是当有一个混凝土板时应该去的地方。但由于浓郁的石头和良好的周边排水层，它也会在泡沫下面很好。Sharech Subloor也很密封，所以我认为没有多少室内空气进入地板系统。
我想知道这如何可能工作在一个更冷的中心地区3/4的气候，如罗利，NC，在那里绝缘可能不需要子板。霜冻线是12英寸。在砾石上加一个蒸汽屏障和先进的技术是否就能起到作用，或者是否需要EPS来保持稳定性?
Eli，我不为温暖的气候设计，所以我不确定能量平衡，但IRC需要R-10在Raleigh，NC（气候区4a）中的亚板子绝缘。在任何情况下，泡沫都不需要稳定，但我不会将木材放在可能低于露点温度的位置，所以我不建议将底层直接放在砾石上（有或没有蒸汽延迟器）。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录