美国商务部(U.S. Commerce Department)对来自中国和台湾的光伏电池板征收新的进口关税，填补了此前一项裁决的漏洞，给美国制造商一点喘息的空间。

纽约时报报道对中国制造的电池板征收的反倾销税从27%到78%不等。台湾制造的太阳能电池的税率为11%至28%，还宣布对中国产组件征收单独的反补贴关税。

SolarWorld美洲区总裁穆凯什•杜拉尼(Mukesh Dulani)对《纽约时报》表示:“这些补救措施出台的及时，使国内行业能够回到公平贸易的条件下。这些关税和范围为企业创造新的就业机会、在美国本土建立或扩大工厂奠定了基础。”

上周宣布的新关税旨在阻止中国大陆制造商规避早先的裁决，使用台湾制造的太阳能电池。美国商务部发现，制造商以低于生产成本的价格销售太阳能电池板，政府对中国制造商的补贴是不公平的。

一些业内人士对此持批评态度

该关税引发了SolarWorld Americas公司总统和太阳能产业协会(SEIA)之间的激烈争论。SolarWorld Americas是一家电池板制造商，最初于2011年提出了贸易申诉。

《纽约时报》美国太阳能电池板制造商和向终端用户销售或租赁光伏系统的公司之间存在根本分歧。太阳能电池板制造商应该会从中受益，因为关税将使他们的产品更具竞争力，但太阳能安装商担心更高的价格将赶走潜在买家，减缓光伏的增长。

廉价太阳能联盟主席Jigar Shah说纽约时报这些关税是“不必要的”，并将推高业主、安装商和公用事业公司所需的光伏电池板的价格。他说:“对太阳能贸易征税损害了美国和中国共同努力对抗全球变暖的承诺的精神和效力。”

该报称，屋顶和太阳能公司PetersenDean的一位高管对SEIA的措辞要尖锐得多，因为贸易组织反对征收关税，而且该公司与中资太阳能公司有联系。“SEIA不过是中国企业用来试图让美国太阳能制造业破产和毁灭的工具，”PetersenDean太阳能部门总裁艾琳•克拉克(Erin Clark)表示。他呼吁SEIA的领导人辞职。

但是在评论中的ECOreportSEIA负责沟通的副总裁肯·约翰逊(Ken Johnson)称PetersendDean“无可救药地有偏见”。

“美国太阳能产业在这个问题上没有分歧。时期。不管出于什么原因，PetersenDean相信了一个错误的说法，即正在进行的贸易诉讼在某种程度上代表了美国太阳能制造业的广泛利益。“那根本不是真的。”

对价格的影响尚不清楚

《纽约时报》他说，目前还不完全清楚总关税差额是多少，因为反倾销和补贴处罚之间存在一些重叠。此外，SolarWorld在2011年提出的最初指控正在进行上诉，直到下个月才会结束。

绿色技术媒体报道商务部的裁决现在提交给了国际贸易委员会。如果委员们一致认为美国产业受到了损害，这些关税将于2月1日永久生效，但国际贸易委员会也可以取消这些关税。

尽管如此，价格似乎仍有可能上涨。

“目前，我们最大的担忧是，市场上将出现一些‘恐慌性购买’，再加上关税，可能导致价格进一步上涨，”约翰逊在电子邮件中说。“到目前为止，我们还没有任何确切的数据。”

约翰逊表示，在商务部做出最新裁决之前，大量购买者为每瓦光伏组件支付的价格不到75美分。“我们预计这些价格将小幅上涨，”他表示。“现在很难预测会有多少。几周后我们会知道更多。”