更多的建设问题
最近，我离开了我一直在工作的公司，转而与布伦特(Brent)建立松散的合作关系。过去15年里，我与布伦特断断续续地共事。上周我们去看了一项改建工程，这项工程会让我们忙上几个月。重塑是没有规律的，正如我的前老板所说，每一项工作都是一个原型。在设计和执行过程中，尽可能地采用绿色设计会增加另一层难度。
建筑取证
这个例子中的原始结构是英式谷仓它大约是30乘20，屋顶下有一间干草阁楼，正门在旁边。与之相关的房子建于1795年，谷仓可能也是同样的年份。这是我所居住的诺曼-洛克威尔(norman - rockwell)风格的小镇上较为古老的农庄之一，尽管这处房产经过了近一个世纪的士绅化改造，但谷仓的边缘仍很粗糙。木架是手工凿成的，但是角尺，也就是说，连接处是用框架方框布置的，而不是单独的划线，这表明木框架并不比18世纪末老多少th世纪，这加强了我对它年龄的猜测。一个20th世纪倾斜增加延伸背面另10英尺。
就像许多旧谷仓一样，空的榫眼和一层层更新的框架证明，随着它在人们生活中的角色的演变，这座谷仓经历了多大的破坏、修改和修补。它目前被用作车库，未来的用途是作为一个更好的车库，在阁楼上有一个男人的洞穴。根据我的经验，我们要演示和重建的部分是……
7评论
安迪，好故事——虽然看到保存完好的原始木架很好，但在我看来，更常见的是，它们被砍碎，或者至少用一些回收的材料制成。谢谢你的称赞。我同意BS +啤酒有很大的潜力。新的团体正在美国各地涌现。如果有人想要一份关于如何创建自己的小组的建议，请给我发信息。
需要说明的是，我与创建讨论小组的概念没有任何关系——这全是丹·科尔伯特(Dan Kolbert)和史蒂夫·康斯坦蒂诺(Steve Konstantino)的功劳。十年前我在这里写过://m.etiketa4.com/article/steves-garage．在我搬到缅因州的另一个地方后，我成立了一个类似的团体，一个愚蠢的名字BS + Beer突然出现在我的脑海里。欢迎任何人使用它，最好是为更多的建筑科学讨论小组!
关于你的文章的一个问题——是什么让它成为英式的谷仓?我以为英式谷仓的大门是在屋檐边的，但我不确定这是否有要求。
好问题,迈克尔。照片中的谷仓仅作说明。这就是我所说的美国式谷仓，英式谷仓的门在山墙那头。纽约米尔布鲁克外的谷仓很酷。你说的对，英国谷仓的门是在侧面的，这就是我写的项目。我不想公布谷仓计划的照片以保护业主的隐私。
安迪，谢谢，好故事，希望你能随时通知我们。我很感激你能在这事上讨论对与错的等级。
链接到Martin H的一篇文章//m.etiketa4.com/article/insulating-walls-in-an-old-house-with-no-sheathing建议在隔热层和古董木壁板的内壁之间有一个气隙，而且你似乎用一个沟槽(杜邦公司)或非常颠簸(Obdyke)的雨屏代替了气隙——我说的对吗?
我想知道你是否能说得更多为什么任何比普通特卫强厚度更大的缝隙是重要的。马丁的文章基本上是用了一个类比改造中的内部缺口就像新建筑的外部缺口在壁板和护套之间。但我无法将其类比到内部。部分原因是我认为外部缺口总是排水平面的一部分，在底部有一个水出口。
还有，你写道，“看起来可能是特卫克灰泥包装或本杰明奥普戴克油布。”灰泥包装会留出更多的空间来隔热，但Slicker会留出更大的空间。”一提到油布，我就糊涂了。在这种情况下，你是指“忘记柏油纸，因为它解决不了任何问题”还是指其他事情?马丁的文章确实有一个细节沥青毡+封闭的细胞(那一个似乎不让壁板干到内部)。
大卫，我想做的是逆向设计一个雨幕。我没有深入研究所有的细节，因为那并不是这件作品真正的范围。我也希望读到这篇文章的人有更好的主意!排水平面要么是特卫强要么是奥普戴克的防水布内部。问题是，真的没有什么地方可以排水。计划是在窗台和壁板之间滑动一些刚性的闪光，但不能削减壁板钉子，这是一种冰雹玛丽。这就是为什么我想要奥普戴克雨幕-它会产生更大的气隙，我想这将有助于干燥。
安迪,
在雨幕的所有属性中——毛细血管的断裂，水分的重新分配，排水路径，通风的间隙——我不确定是否会按照设计使用排水路径。水的数量真的足够在洞的底部有一个专门的出口吗?也许在非常罕见的情况下，但正如马丁建议的那样设计一个室内雨幕，即使没有排水通道，也仍然具有雨幕提供的所有其他有用的属性。
我喜欢你的想法。
伟大的作品,安迪。和往常一样，迈克太谦虚了，但那是他的问题。看到他的名字如何引起团体的爆炸，真是令人激动。
读到你在这些问题上的挣扎是很好的——这对我们都在努力做的事情是至关重要的。我总是说，培养对科学的兴趣是一种不睡觉的好方法。再加上对环境的担忧，我们真的要度过不安的夜晚了!
在技术方面，我想知道你是否充分考虑过空气密封。也许在这个项目中这是一个愚蠢的差事。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录