图片来源:美国农业部
更多环保建筑资讯
一群提倡“自由市场企业和有限政府”的州议员和商业利益集团希望在全国范围内撤销可再生能源立法，并限制环境保护局(Environmental Protection Agency)监管温室气体排放和水力压裂的权力《卫报》报纸。
一个特定的目标美国立法交流委员会将是由房主安装的太阳能电池板，以降低依赖于公用电力。此外，它的命中名单也是名为可再生组合标准的国家规定，这些规定要求公用事业公司在其能量组合中包含一定比例的可再生能源。
报纸上说12月4日公布的文章亚历克计划在2014年“对可再生能源发起一场全面的新攻势”，去年8月在芝加哥的一次董事会会议上，该战略开始成形。
Alec通过起草可以由国家立法者推出的模型立法来寻求改变各种国家法律（alec的网站上的示例）。该组织表示，它在企业中“推动自由市场企业，有限的政府和联邦主义的基本原则。”批评者表示，该组织的目标是保护公用事业行业利润。
《卫报》大约800名州议员和商界领袖在华盛顿举行年度政策讨论时，报告了该组织来年计划的细节。
安装太阳能电池板的房主被称为“搭便车者”
去年，中国各地突然出现了改变现有太阳能电池板安装规定的努力。11月，亚利桑那州成为美国第一个州向房主每月收取费用当他们安装电池板时，其他地方也做了类似的努力。
亚历克能源、环境和农业项目立法分析师约翰·艾克说《卫报》该组织将研究房主向电网输送多余电力的收入，这是联网光伏装置的一个吸引人的特点，也是净零能源房屋的基本要求。
他说，ALEC的目标是降低电力公司支付给房主的费率，并可能允许电力公司向房主收费，就像亚利桑那州最大的电力公司现在被允许的那样。
“就目前的情况来看，”他告诉《纽约时报》，“那些直接代客基本上是系统的免费乘客。”他们没有为他们使用的基础设施付费。实际上，所有其他非直接发电客户都受到了惩罚。”
艾克说，安装太阳能电池板的房主实际上“应该为分配多余的电力买单”。
谁为谁支付了深入探索的问题一篇文章纽约时报上个夏天。加利福尼亚州的实用管理人员认为，慷慨的净计量率与太阳能装置数量的尖锐峰值相结合，最终会使将电网维持到非太阳能客户的成本。一位高管迄今为止呼吁公用事业的趋势“死螺旋”。
可再生能源投资组合标准也受到了攻击
2012年，亚历克起草了一份示范法案，该法案将废除公用事业公司至少提供一些可再生能源的要求。确切的比例是在州一级确定的。总的想法是，可再生能源组合标准将减少传统能源(如燃煤电厂)的发电量，这些传统能源排放大量二氧化碳，导致全球气候变化。
但努力消除标准的成功很小，《卫报》说，由于对共和党和民主党人的清洁能源的强大当地支持。
因此，亚历克现在的重点是削弱监管，而不是完全消除监管。例如，据该报报道，在8月份的会议上，ALEC讨论了一项倡议，允许公用事业公司从其他州进口清洁能源，而不是自己生产。
“我们在2013年看到的是废除RPS法律的尝试，当它失败时……能源与政策研究所的Gabe Elsner告诉该报，“我们现在看到的是一种看似支持清洁能源的策略，但实际上会通过退缩到最低公分母而削弱那些支持清洁能源的法律。”
报告报告，目前报告称，即将下来的Alec议程项目包括对环境保护局规范温室气体排放和律师的能力的限制。
4评论
这篇文章的框架很差。
而且我不是在谈论墙壁。
文章开头提到了“自由市场立法者和商业利益”。这一切都很好，这是他们描述自己的方式。问题是，这完全是错误的，误导性的描述。即使对他们的实际活动和他们所支持的政策进行粗略的检查，也会让人意识到他们不是自由市场的倡导者或捍卫者。他们是现有现状的维护者——仅此而已。(完全披露:我是一名自由主义者。我是个人自由和个人责任的坚定信徒。目前流行的科赫启发的“自由意志主义”——亚历克就是最好的例子——与这些原则毫无关系。这是一个烟幕弹，目的是让企业凌驾于人们之上。)
更糟糕的是，这是一个故意用词误导。右翼非常非常擅长传递信息;这一点在媒体(包括本文)很容易就能看出。如今，有思想的记者需要非常仔细地检查他们在描述辩论各方时使用的术语——特别是如果这些术语本身是由争议各方之一选择的。
请,请阅读不要想大象。这是简短的，无障碍，并做出了解释框架的想法，它在沟通中的作用以及如何用于改变政治辩论的术语。它来自一个毫不糟糕的自由主义的观点 - 以某种方式让我失望 - 但这并不贬低其与理解消息传递和沟通的关键方面的相关性。
化石燃料击败民主
制定设计和安装可再生能源系统的美国人的最前沿是导致我们进入未来的最前沿，这些未来不会破坏我们宝贵（且仅）的贵重（并且只有）。我们正在开发系统利用不必从地面，污垢原始风景和基本污染地下含水层污染到时间结束时的能量。尚未完成的发展，这项技术中的“获奖者和失败者”只会随着时间的推移和劳累。
我们正在与一个几乎拥有无限资源的行业斗争，这个行业全职工作来控制政客，以及媒体发布的信息(而且做得很好)。甚至一度是媒体独立声音的美国国家公共电台(NPR)也在拿肮脏的化石燃料的钱(最近听到了“想想吧”的广告吗?)
由于我们从事可再生能源行业的人没有钱(或者说没有时间)去对抗科赫兄弟这样的人，所以我们依靠的是那些关注自身利益、关心我们留给下一代的未来的公民。
我们在太阳能领域面临的一个潜在问题是:你不能在太阳上安装一个电表，所以一旦我们的系统安装到位，就没有收入来源让我们足够富有，可以雇佣说客和福克斯这样的网络来发布我们的信息。我们只能依靠诚实的记者，幸运的是，还有许多这样的记者。
政府基于政府的激励问题是有争议的。仔细考虑，他们可以产生积极的效果;匆忙开发时，他们可以造成伤害。当然，本国会没有有用的讨论，因为化石燃料行业伪造造成的混淆使得在未来的更明亮的道路上带来了一切进展。
恕我直言，迈向未来的第一个积极步骤就是让政治不再赚钱。然后，政治家们将能够完成他们被派到华盛顿的工作:在我们走向充满不确定性的未来时，解决我们面临的挑战。
经营成本
所以这个Eick角色想要对使用基础设施的太阳能供应商征税，因为太阳能电池板是基础设施的一部分，由房主支付。亚历克想要保护“自由市场企业”，却对利用可再生资源发电的小人物征税?我对这种愚蠢感到惊讶。
如果艾克说，太阳能发电机“应该为分配剩余的电力买单”。上一次电力供应商付费提供这种服务是什么时候?
什么时候在人类的历史上，一位商家支付了提供的商品？
你不能两者兼得。
付钱给公用事业公司供电?
在我住的地方，我们已经为基础设施的使用支付了费用，目前每月15美元:
“每月客户费用涵盖维护电动表的成本和将电气服务带到您的家庭或业务的电线。客户费用还涵盖阅读仪表并维护客户记录和帐单付款，信贷和其他费用的费用影响您帐户的交易。即使在月期间不使用电即使电力也是如此。“
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录