图片来源:Yahoo.com
更多关于精力宅男的思考
美国经济已经失去动力。许多美国人已经得出结论，基于永无止境增长的经济模式已经被基于可持续性的经济模式所取代。
虽然要描述“希望之乡”很容易——一个量入为出、在满足人类需求方面做得更好、保护环境、提供充足的公共交通系统、避免使用化石燃料而使用可再生能源的国家——很难想象我们现有的“增长是好事”经济与可持续未来之间的平稳过渡。
总结一下我们是如何陷入当前危机的或许是有益的。我国的贸易平衡多年来一直不正常。虽然许多国家(特别是中国和沙特阿拉伯)生产我们需要的产品，但美国在说服海外客户购买我们生产的产品方面一直不太成功，所以我们的出口产品的价值远远低于我们的进口产品。我们已经通过向中国和日本政府借款数十亿美元来“处理”这个问题。
与此同时，美国普通家庭的债务一直在快速增长，部分原因是信用卡很容易获得。越来越多的美国人一直在购买他们还没有付钱的东西——这些东西我们希望用我们明年将挣到的钱来支付。
在房地产泡沫期间，我们中的许多人，在渴望利润的银行家的鼓励下，决定申请第二次抵押贷款，用这笔钱买更多的东西。这些贷款是普通债务的一个新转折:它们由虚构的抵押品支持。
美国经济在上世纪90年代和本世纪初经历的强劲增长，最终证明是一场不可持续的烟雾游戏....
3评论
托马斯·弗里德曼读GBA博客吗?
这篇博客发表两周半后，专栏作家托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)在《纽约时报》(New York Times)上发表了一篇惊人相似的文章。弗里德曼写道:“如果2008年的危机代表的是比深度衰退更根本的东西呢?”如果它告诉我们，我们在过去50年创造的整个增长模式在经济上和生态上都是不可持续的，2008年就是我们碰壁的时候——那时大自然和市场都说，‘不要再这样了。“…首先，经济需要向净零概念过渡，建筑、汽车、工厂和住宅的设计不仅要产生尽可能多的能源，而且要在尽可能多的部分实现无限可回收利用。”
有趣的文章
理查德·海因伯格就这个话题写了一篇很有意思的文章，“暂时的衰退还是增长的终结?”．检查出来。
另一份报告
一个最近纽约时报文章讨论了两位诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨和阿马蒂亚·森的一份报告次文章中,“……这一报告相当于一篇关于国内生产总值增长不足以表明整体经济健康状况的论文。报告说,增加驾驶的例子重框架内积极的经济增长,因为它需要更多的汽油和汽车的生产,但不能占休闲的时间和工作时间浪费在交通堵塞,环境成本的污染物在大气中释放出来。
“在金融危机前的房地产泡沫期间，对经济增长的关注鼓励了过度建设和房地产投资。斯蒂格利茨认为，一心一意地关注经济增长给了美国政策制定者一种错误的自信，认为他们的政策是良性的，因为他们允许金融机构将几乎无限的资金直接投入房地产，同时消费者债务水平也在无限制地增长。
“信贷促进了支出，而支出又转化为更快的增长——这种结果本质上是好的，不用担心这种情况会持续多久，也不用担心宽松货币政策结束后会出现的动荡。
斯蒂格利茨补充说，一项以增长为导向的政策鼓励房主贷款，就好像钱永远不需要偿还一样，鼓励企业生产产品，就好像污染的实际成本为零一样。
他在新闻发布会上说，“我们把gdp作为衡量我们做得如何的一个标准，但这并不能告诉我们它是否可持续。”我们的会计体系的失败严重扭曲了你们对产出的衡量。’”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录