GBA标志水平 Facebook LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
客人的博客

现在,美国绿色经济蓬勃发展

但随着政府支持的恶作剧,美国作为全球领导者的地位可能在危险之中

美国的绿色经济是一个经济强国,一年产生超过1.3万亿美元,雇用950万人。但美国作为世界领导者的位置是不稳定的。照片由karstenwürth提供。

虽然唐纳德·特朗普总统可能世界上最强大的气候变化否认者“我们的最新研究表明,他接手了一个欣欣向荣的绿色经济。根据新的数据,到2016年,它的发电量超过了1.3万亿美元每年的收入和使用950万人- 制定世界上最大的绿色市场。2013年和2016年之间,它在迅速发展 - 业界的价值和就业人物都增长了20%。

一段时间,许多国家的绿色经济经济数据一直缺乏.在美国,由于预算削减,劳工统计局于2013年3月停止了绿色经济中的衡量工作。这意味着政治家无法做出关于支持绿色产业或支持化石燃料的相对优点的知情决定 - 如特朗普承诺做某事在他2016年的竞选活动中。

为了填补这一知识空白,我们分析了大量数据库,记录了世界上每个国家最新的可用商业交易。我们估计了24个经济分行业的销售收入和就业数据,这些分行业包括可再生能源、环境保护、低碳商品和服务,统称为绿色经济。我们在所有国家使用相同的标准方法,使我们能够在它们之间进行有意义的比较。

我们的研究估计,2016年全球绿色经济的收入为7.87万亿美元。美国的外汇储备为1.3万亿美元占16.5%全球市场 - 世界上最大的市场。

Our analysis also suggests that in the U.S., nearly 10 times more people were employed in the green economy and its supply chains (9.5 million) than employed directly in the fossil fuel industry (roughly 1 million)—that is, miners, electricity grid workers, infrastructure manufacturers, and construction workers. This wide gap comes despite the U.S. fossil fuel industry receiving huge subsidies,2015年估计为6490亿美元一个人。

美国第一?

重要的是,绿色经济比特朗普对化石燃料行业的最疯狂梦想增长得更快。作为2016年的总统候选人,特朗普列出了他的“美国第一”能源政策,有希望为化石燃料行业增加40万新工作。在竞选期间,他建议他可以将业界的经济产量增加7000亿美元超过30年。

我们的数据显示,2013年至2016年,绿色经济每年增长超过600亿美元。这让特朗普对化石燃料行业增长的最大希望相形见绌,后者相当于每年增加230亿美元的价值。

在此期间,美国绿色经济的就业也增加了相当于150万个全职工作岗位,而煤矿的工作岗位则增加了下降了37,000在同一时期。

不稳定的位置

这些都是强烈的数字。但经过三年的摇摇欲坠的支持,美国作为绿色经济世界领导者的地位岌岌可危。

到目前为止,特朗普的竞选言论尚未通过重大政策变化来支持,虽然他回滚了一些奥巴马时代规定可能在短期内帮助化石燃料行业。但与特朗普不同,竞争超级大国强烈支持可再生能源

例如,中国已经做到了成为全球气候领袖在特朗普的决心之后退出《巴黎协定.2017年,该公司宣布计划投资相当于3610亿美元到2020年在清洁能源领域创造1300万个就业机会。单是这项投资就可以在缩小美国绿色经济与世界第二大经济体中国之间的价值差距方面走得很远。其他国家也做好了准备在塑造全球绿色经济的竞赛中超越美国。

绿色新政-由国会女议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯等人推广开来这是一个雄心勃勃的政策议程,可以重新确立美国对绿色经济的承诺。它提出了对可再生能源的大规模投资和大规模的环境友好型公共工程计划。逐步取消对化石燃料的直接补贴是可行的腾出一些所需的资金这样的投资。

它不适合我们说绿色的新政是否适合美国。但是什么我们的数据明确明确的是:如果你想要一个支持成千上万新工作的强劲经济,那么支持绿色部门是必不可少的。当然,它也将帮助我们濒临灭绝的地球。

Lucien Georgeson.是在伦敦大学学院的绿色经济和可持续发展的研究员。马克杂粮面包是UCL的地球系统科学教授。本文已重新发布对话在创造性的公共许可证下。

6评论

  1. Doug Mcevers.||#1

    在我们的消费经济中,节能一直在短暂转变。当住宅超级化讨论开始于1970年代后期和80年代初,我们中的一些人认为这将成为标准。40年后,我们仍在从能效观点构建新的家庭。使用较少的化石能量是正确的事情,很难看到绿色经济下行。

    1. Matthias Varhola.||#4

      阿门。

  2. 彼得L.||#2

    由于化石燃料的高价格,70年代和80年代初的能源危机“吓”了人们建造更高效的建筑。80年代末房价稳定后。事情开始转向浪费化石燃料。

    大多数承包商/建筑商不关心节能住宅。他们只关心底层利润,这就是他们的动力。他们过去和现在都“被迫”按照最低能耗标准建造建筑,90%的建筑商将按照法律允许的最低能耗标准建造建筑。他们会在华丽的台面和瓷砖上增加$$,但隔热/能源效率和有适当细节的建筑是他们清单上的最后一项。

    少数将超越和超越的建设者应该被认可和赞扬他们的努力。别指望能源法规会很快改变。在美国,法规的通过都是政治化的,被建筑商自己严重控制。基本上就是狐狸在看鸡舍。

    1. 杰弗_LDC||# 3

      宾果彼得。你是现场的。我每天都在弯曲或。

  3. Wes Stewart.||# 5

    如果我想阅读另一种反王牌文章,我可以去CNN。

    1. 专家成员
      迈克尔群岛||#6

      是否有任何事实或数据,您认为是假的?或者你只是不喜欢任何批评总统的写作?

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |