佛罗里达州的太阳能倡导者表示，他们证明了电力公用事业公司试图欺骗选民支持似乎扩大到太阳能的投票倡议，但实际上会相反。

本月早些时候的文章， 这迈阿密先驱报说，在会议上承认了一项公用事业支持的智库政策总监，该会议致力于向国家宪法传递修正案是“一个令人难以置信的精明机构”，这会破坏使太阳能更易于佛罗里达人的太阳能。

佛罗里达允许国家居民拥有或租赁太阳能电池板，但不允许第三方销售。作为一个福布斯的博客解释说，投票问题将允许居民通过实用程序租赁面板，但不会解决第三方电力购买协议。投票措施，由智能太阳能消费者提供的集团支持的群体和营业备用备用2100万美元，也将让公用事业为太阳能客户的账单增加新费用，以补偿较低的销售额。

在录音中，詹姆斯·麦迪逊研究所(James Madison Institute)副所长萨尔·努佐(Sal Nuzzo)表示，对投票措施的公用事业支持相当于“一点政治柔术”。智能太阳能公司的消费者否认聘请了这家智库，而Nuzzo的老板后来也声称Nuzzo“说错了话”。

这福布斯blog noted, “Amendment #1 was labeled as a ‘wolf in sheep’s clothing’ by Florida Supreme Court Justice Barbara Pariente… She went on to say, ‘Masquerading as a pro-solar energy initiative, this proposed constitutional amendment, supported by some of Florida’s major investor-owned electric utility companies, actually seeks to constitutionalize the status quo.’”

对佛罗里达太阳未来的斗争已经凌乱，因为这是凌乱的早些时候在GBA报告建议。竞争团体，佛罗里达州的太阳能选择，希望删除第三方销售的禁令，并允许客户将太阳能租给邻居或建筑租户。但试图在投票上获得该措施失败。