更多客座博客
两者的结合太阳能电池板安装费用价格、电费和市场激励提供了一个有价值的选择，可以让你节省水电费，并为应对气候变化做出贡献。然而，根据一些司法管辖区的最新事件，这些要素中的一个似乎面临风险，这些事件似乎危及美国整个太阳能光伏产业。
净计量是一种计费机制，它为那些在家里安装了光伏系统的人提供了机会，每向电网注入千瓦时，就有机会获得一笔信贷，这要归功于安装了一个双向电表，当多余的太阳能发电时，它会倒转。尽管该机制并未在联邦一级建立，但超过38个州有强制性净计量规则。
新的担忧在住宅和商业部门已经上升，由于促进比尔HF669在爱荷华州该法案被认为将取消净计量机制，使太阳能用户没有机会获得他们向电网注入的多余能源的补偿。
根据国际太阳能协会(SEIA)的数据，你的太阳能电池板产生的20%到40%的电力会回到电网。因此，对太阳能产业来说，没有得到20%到40%的能源补偿确实是一个严重的问题。然而，在得出结论之前，让我们先分析一下这项法案的内容。
爱荷华州HF669号法案
根据该法案，向电网注入太阳能涉及电力公司的基础设施和运营成本，这些在制定电力消费关税时没有考虑到。该法案试图将这些运营成本(尚未具体说明)的一部分转嫁给消费者部门，以消除“交叉补贴”。为了支付费用的份额，法案HF669提出了几个选择。
最可能和最容易实施的选择包括最低费率结构，即每月将一小部分费用添加到消费者的电费账单中。现在，最重要的是要注意，根据账单:该费率结构应允许私人发电设施抵消私人发电客户的能源使用，并应允许以超额能源信用的形式结转，以抵消私人发电客户在未来计费期内的能源使用。
该描述与净计量的定义相匹配。换句话说，HF669法案并没有试图消除净计量。相反，它仍然提倡将净计量作为一种规则机制，以补偿消费者向电网注入的多余太阳能，但新收费率很小，这将略微减少你的每月收入。这一声明的重要性在于，这一费率将有多低，以使双方——客户和公用事业公司——都能获得收益，并补偿太阳能发电过剩的成本。然而，这是不可能的，这个最低费率将大幅减少你的收入足以避免考虑太阳能。
没有净计量的太阳能是什么?
净计量已成为太阳能产业的重要机制。然而，它并不是必不可少的。在夏威夷州，太阳能发电在没有夏威夷电力公司支持的净计量项目的情况下已经运行了近4年。自2015年起，没有新客户有权申请净计量机制。那么，新的太阳能装置发生了什么?
解决方案是实施两种新机制:并网系统的客户电网支持Plus (CGS Plus)和带备用电池的并网系统的智能导出。这两家公司都为客户提供了一种选择，即对注入电网的能量进行补偿，但条件是使用智能电网准备好的设备，以便电网运营商在需要时管理光伏系统，以保持电网的可靠和安全运行。与这些机制一样，也可以实施其他机制，如上网电价，以替代净计量，并为多余的能源提供补偿。
夏威夷电网中多余的太阳能导致了净计量计划的结束，因为电网能够安全运行并分配多余的太阳能，直到一定限度。然而，正如你所看到的，这并不意味着太阳能的终结。随着市场上新的通信技术的出现和电网上新的约束的出现，对太阳能发电设备的新要求将会实施，特别是与逆变器相关的新要求。
传统的逆变器将所有来自太阳能的直流电转换并将其发送到电网，而具有电网支持功能的先进逆变器将允许电网运营商控制来自太阳能发电装置的能量流，以避免电网稳定性问题并确保电网的安全运行。如果你打算安装一个光伏系统，你最好准备好智能电网。
如果没有将多余的太阳能注入电网，我该怎么办?
在不太可能的情况下，没有其他机制取代净计量，你怎么能从你的太阳能发电系统中获得最好的?
脱离网格始终是一种选择，但是，如果您有可用的网格连接，那么不使用该重要资源可能是不合理的。最好的解决办法是安装一个带备用电池的并网系统，这样可以增加自用电量，而多余的能量不会被注入电网。取而代之的是，它进入电网零运行模式下的储能系统，避免向电网输送多余的能量。
最后，一个重要的考虑因素是当储能设备完全充电并且有多余的太阳能时该怎么办。最理想的系统将把多余的太阳能作为热能储存在热水系统中。将多余的太阳能送到热水器将确保你的光伏系统产生的每千瓦时都将被使用，并将抵消你从电网中消耗的电力，从而实现收入。
-Carlos Huerta是一名训练有素的太阳能工程师，深耕太阳能行业，拥有住宅和商业领域光伏系统设计背景。他是可持续技术和解决方案的推动者，对可再生能源充满热情。他的网站是ecotality.com．
30的评论
与地图相反，缅因州有净计量法。
这很简单也很容易理解，但最终我们可能需要转向一个更复杂的系统来衡量住宅太阳能电池板的实际收益和成本。如果我向电网输送电力，而其他人会从很少使用的峰值电厂购买极其昂贵的电力，那么我应该得到比我向电网输送电力时更高的报酬，而当时不需要电力，批发价格为零或更低。
确定。如果你愿意按商业工厂的补偿率支付。发电厂的支付结构是零售的三分之一。
在核电站工作，电力到电网的成本是$。03 /千瓦时。电力公司的账单是$。对其住宅客户来说是10美元
从描述来看，爱荷华州的法案似乎是对分布式太阳能发电机征收更多垃圾费和税收的幌子。刚开始只是一点点，然后每年都在增加，以至于在屋顶安装太阳能越来越不经济。这就是这种垄断游戏未说明的目标。
Stephen Sheehy的评论是正确的——如果屋顶发电机在发电的时候得到了公平的补偿，那么他们的电力延迟的基础设施，等等，这将是一个公平的交易。但谁有政治地位来做出这些判断呢?当然不是州级监管机构，他们通常受制于公用事业公司。
Stephen Sheehy，听起来你想把住宅和轻型商业太阳能当作公用事业来销售。按时间公用事业定价。然而，这意味着除了“以公用事业价格出售”之外，你还需要具备所有的控制(智能电网)、PUCO要求等。
我想不出任何一个成功的商业模式是以以零售价购买产品并以同样的零售价转售产品为前提的....
这就是我提到效用定价的原因。这家公用事业公司将以其他公用事业公司收取的价格购买，并以零售价格出售。对这么小的供应商来说不太可行。
我认为净计量通常要求公用事业公司以零售价格而不是批发价格回购电力?
与住宅规模相比，公用事业规模的太阳能具有巨大的成本优势。在一个自由的、合乎逻辑的市场中(这种情况是否会发生还有待商榷)，净计量/需求费率将使新的住宅太阳能变得不可行。晴天中午的公用事业电力将比住宅规模生产的成本更便宜。
另一方面，我认为住宅蓄热有着光明的未来。在无风的日子里，晚上8点运行热泵将变得越来越低效。
未来理论:在20-30年内，当电池存储和太阳能超级便宜的时候，我们将看到人们大规模地从电网中拔出，我们将有一个资金严重不足的电力基础设施来应对……推高水电价格，进一步推动屋顶太阳能产业。
今天的问题将显得微不足道。: -)
“在20-30年内，当电池存储和太阳能变得超级便宜时，我们将看到人们大规模地脱离电网……”
不太可能。与每月支付连接费来维护本地电网相比，用于脱离电网和管理峰值站点负载的现场存储和基础设施的数量仍然相当昂贵。
如果相关法规允许将电力出售给产能不足或遮阳过度的邻居，那么配电网对那些产能过剩的国家也会变得很有价值。当本地电网管理实现所谓的“产消”(生产者-消费者)时，每个人都是赢家，即使传统的公用事业/纳税人模式对一些或大多数人来说仍然是活跃的。
但在20-30年内，住宅太阳能的削减成本可能足够便宜，因此是否使用净计量不再是非常重要的问题。有多种技术正在研发中，可以将面板成本降低另一个数量级，同时大幅削减阵列的物理尺寸。与核电早期未实现的承诺不同，光伏发电的未来最终将变得太便宜，即使是渐进式的改进也无法衡量。这在20-30年内不太可能实现，除非有突破性的技术发展，比如喷涂薄膜钙钛矿光伏之类的。
也不太可能，因为通常需要连接这些公用设施。有很多关于“离网”设计的建筑被迫连接到当地公用事业的新闻报道。或者当城市有水可用时，被迫放弃和切断水井。化粪池/下水道系统也是如此。
在大多数情况下，除非业主遵守规定，否则此类建筑物将被视为“不宜居住”。我认为这种情况在不久的将来不会有任何改变。
两个观点都很好。
Dana，我不禁觉得我们已经接近离网的临界点，在CZ4及以下建造良好的房屋是可行的。随着气体作为热源，LED照明，ECM风扇电机等，最近房屋的电力负荷已经下降了不少。如果电池和逆变器可以为灶台供电，那么战斗就完成了90%。剩下的就是容量了。用热泵供暖不会很快实现太阳能，但其他三个季节应该不是什么大问题。如果微型热电联产设备变得负担得起，就不需要电网连接。是的，争论变成了二氧化碳排放，但如果人们已经用天然气供暖，他们也可以用天然气发电。
内森，如果有一天有足够的公众压力允许断开电网，这将被推到最高法院，成为一个严重的政治问题。根据一所房子的公用事业连接状况认定它“不宜居住”，这几乎是违宪的。是的，我意识到这种情况正在发生，但这是不对的，不应该继续下去。在我投资了5万美元的水井和化粪池5年后，如果这个城市试图强迫我使用水和下水道，我会非常生气!
兰斯，市政府没必要认定一个房子"不宜居住"他们只需通过征用权将其征用，并将其变成能源生产、戒毒中心或其他赞助设施。如果你愿意等一两个机构决定是否考虑你的投诉，也许你可以自由投诉。如果政府想让你做什么或者不做什么，他们会认为你的行为违背了公共利益，并且会有很多方法强迫你服从。
值得注意的是，有净计量，也有净计量，它们是不一样的——亚利桑那州就是一个很好的例子。
亚利桑那州的两家主要公用事业公司(APS和SRP)在相当多年的时间里都以住宅费率提供典型的净计量，因此住宅太阳能装置逐年增加。相当多的人能够稳定地得到每月20美元的账单(最低收费)。
然后，两家公用事业公司都改变了净计量的费率计划，基本上以批发费率“偿还”，这是住宅费率的一小部分。也就是说，当你从电网“购买”电力时，你要支付居民电价，但当你把多余的电力“卖”给电网时，你只会得到其中的一小部分。现在要达到这个月的最低费用是非常困难的。
这很重要，因为如果没有这种平价——即使太阳能设备成本大幅降低——在任何合理的时间框架内都很难实现收支平衡。
是的，住宅太阳能装置正因此而减少。
是的，亚利桑那州有净计量，但不是真的。
这是典型的“双计量”设置。虽然令人失望，但这是可以理解的，因为公用事业公司仍然需要提供运输所产生的能源所需的基础设施。一个按月收取连接服务费，然后按水平计费(输入和输出)的系统将是公平的。只要他们允许你把多余的钱存入银行。我似乎记得净计量的一个问题是，许多公用事业公司每年“重置”水平，这是一个“使用它或失去它”的情况。然而，他们似乎都重置在一年的时间，当平均太阳能用户将有最多的储蓄进入系统…
缅因州的净计量系统使用一种12个月滚动重置。我每年的用电量大约有80%是自己生产的，所以我从来不会在“银行”里损失任何东西。但如果超过12个月，我生产的多于我使用的，我就会失去多余的部分。当我计划为一个新房子设计我的系统时，我故意以生产比我想象的要少一点为目标，以避免损失生产出来的东西。这不是一个很好的激励。
你在亚利桑那州没有净计量，因为他们不会给你一个千瓦时的信用，因为多余的能量被送到电网。他们只是为你多余的能量支付批发价。
“净计量是一种计费机制，它为那些在家中安装了光伏系统的人提供了机会，使他们有机会获得每千瓦时注入电网的信用。”
蒙大拿PSC可能会在本月或下个月批准一项需求收费，在各种情况下，这可能会使太阳能(瓦特/净计量)比非太阳能更昂贵。这可能是一个测试，可能是一个起点，让所有住宅按需收费，把住宅更像商业一样对待。似乎通过选择性使用电池和/或现场太阳能和/或化石燃料发电机(汽油，柴油，天然气)来平衡/削减负载可能会成为现实，以避免高需求费用。对离网发电的激励似乎正在增长。
目前最好的住宅离网系统的每千瓦时价格是多少?
乔恩,
费用因地点而异。在阿拉斯加的费尔班克斯，冬天的阳光很少，成本确实很高。即使是在我居住的佛蒙特州——在那里我们可以在几乎没有太阳的情况下度过三个星期——花费也可以说是天文数字。
同意，数字需要考虑地点和成本。可能还包括一些发电机的使用。但我们有一篇“值得吗?”的文章，甚至没有一些样本数据。
我在纽约，2015年安装了一个4.2千瓦时的系统，纽约有净计量，我的超额费用为4美分/千瓦时(公用事业费率，纽约零售，税费为25美分/千瓦时，净计量每月收费20美元(我支付电网维护费用，公用事业公司用老树来打我更多的费用，因为我不支付零售电费)。
直到它达到一个点，在经济上有意义的购买电池系统脱离电网，我会保持我，但我确实密切关注这些法案，因为一旦它在一个州通过，公用事业公司将在每个州尝试
“将多余的太阳能送到热水器将确保你的光伏系统产生的每千瓦时都将被使用，并将抵消你从电网中消耗的电力，从而实现收入。”这种说法似乎暗示热水器有无限的储存能量的能力，我认为这是不正确的。我敢打赌，我的净零太阳能房子里的TPRV会在春季和秋季释放蒸汽，那时空间加热和冷却是不必要的。
如果没有净计量，损益平衡成本分析就有点困难。
这可能需要2-3倍的时间才能达到收支平衡，这取决于电费和对你多余能源的补偿金额。
查尔斯说得很好。热水器可以加热的水是有限的。用电池储存足够供整个房子使用的电力仍然很昂贵。你觉得一个更大的热水储存罐怎么样?当我准备车库板时，我通常用洗过的岩石填满空隙，然后把它压实。我不用洗过的岩石，我可以用沙子和石化管填满那个空隙，用封闭的泡沫把墙、地板和石板下面隔绝起来。我需要多少汽油来制造一个非常大的储罐?热沙是储存能量的有效方式吗?我们仍然需要电池来满足其他电力需求，但所需的电池会减少。
想法吗?
储存热能的方法有很多，但在我看来，最实用的是一个大型的非加压水箱。你当然可以用比电池低得多的成本储存几天的加热/冷却。
请给出一个真实的例子。在美国遥远的北部，一个普通的家庭每天可能使用10个热(100万Btu)。描述所需的储水，以及储水罐中水的热能如何转化为房屋的热能?
道格看看太阳能热水使用的太阳能储热(平板或真空管)。热量通常通过循环加热来提取。水箱中的一个大的盘管/环管，流体循环系统通过它来收集热量以供分配。你可以使用地暖、热水散热器、送风管道中的水-空气热交换器等。
奇怪的是，“太阳能热能已死”(虽然这里经常表达)可能不再有效。僵尸技术!
道格:好问题。我住在蒙大拿。如果我是100%的电力，我将需要一个正常的热水供应在早上和晚上。车库舱是一种现成的容器，可以储存传统热水器中用作预热水的热量。与几个大型绝缘储罐相比，pex和闭孔泡沫的使用是否有效?
净计量通常意味着向电网提供的电量等于你抽出的电量。夏威夷的项目在你输入时支付给你大约11美分，在你取出时收取30美分。所以不完全是一回事。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录