图片信用：加州能源委员会
更多的能量书呆子
在美国，在美国，难以概括住宅新的建筑标准。在马萨诸塞州和加利福尼亚州的部分地区，许多住宅建造者密切关注空气密封细节，吹风机门的使用很常见。与此同时，在堪萨斯州和怀俄明中，很少有建筑商关注空气密封。
这些差异是由于各种因素。但最重要的解释涉及法规的差异。马萨诸塞州和加利福尼亚州的建筑规范更加严格，并更好地执行这些代码，而不是堪萨斯和怀俄明州。
为实现他们的能效目标，像马萨诸塞州和加利福尼亚州等国家使用胡萝卜和棍棒：监管机构在做出糟糕的做法时提供良好做法的激励。
美国节能经济委员会(ACEEE)通过发布年度报告强调各州如何解决能源效率问题"国家能源效率记分卡"根据其最近的报告，列表顶部的四个州是马萨诸塞州，加利福尼亚州，罗德岛和佛蒙特州。列表底部的四个州是堪萨斯州，怀俄明州，南达科他州和北达科他州。
加州是领导者
加利福尼亚致力于实施鼓励能源效率的政策：
根据大多数分析师，加利福尼亚胡萝卜和棒的方法 - 一个补贴和法规的混合令人鼓舞的能源效率 - 解释为什么每个......
7点评论
意图很好，但CA是一个失败的住房模式
作为最终用户来说，一些能源效率的结果很大，但在加州建造房屋时的整体允许，税收和费用造成这种负担，许多包括我自己，无法建造一个实惠的房子全部。缺乏经济适用房是许多州的问题，但是CA在这个特殊问题中引领了道路。
这并不是说更好的能源效率要求是一个太多的负担，而是更多的是这么多其他CA要求给建设过程增加了沉重的负担。在我住的地方，按照目前每平方英尺275-300美元的标准，我还没能找到获得建设资金的方法——而一套中等住房的最终价格肯定超出了我的承受能力。我有足够的建筑经验、工程知识和决心，我最终会找到一种更经济的方式来建造，但这将需要更多的时间和精力，而不是普通人能投入的。
底线在建模CA构建要求和实施方面非常小心 - 有很多关于CA系统的方法，需要与工作中的工作分开。
对米切尔·科斯塔的回应
米切尔,
我对加州减少二氧化碳排放措施的支持并不代表对加州所有法规的支持。我同意加州需要采取措施，使住房更便宜。一些必要的改变——尤其是在单户住宅社区增加人口密度的需要——可能不受欢迎，但这并不意味着这些措施就没有必要。
加州
我这辈子都住在加州，63年都在景观建筑行业工作。35年前，我在北加州建造了自己的家，现在正在北卡罗莱纳州西部建造一座小房子。在我们镇上，一户人家的典型建筑许可证在7万到9万美元之间。那只是许可证和费用。我在北卡罗来纳的建筑许可证总共是587.00美元，没有计划要求。拿到许可证花了三天时间。我儿子还住在这里，但正想离开，他在这里永远买不起房子。我的另外两个女儿也离开了。宜人的干燥气候(或干旱?)，超级拥挤，昂贵和过度管制。
回应吉姆克拉夫
吉姆，
像米切尔哥斯达一样，你有理由担心过度监管和住房的负担能力。我同意你们两位的问题，这些问题需要在加利福尼亚州解决。
我怀疑7万至9万美元的许可费是否完全是能源效率规定的结果。在新英格兰地区，不难找到能源效率标准高于平均水平的社区，但仍保持合理的许可费。我们需要深入了解你所说的高额费用的原因。
“加州有一个咄咄逼人的
“加州有一个激进的可再生能源组合标准，将要求公用事业使用可再生资源，如风能、太阳能和地热，到2030年产生该州50%的电力。”
我读到过，公用事业公司可以通过从OR、NV、AZ等地方购买非可再生电力来绕过这条规则，这并不算在50%的可再生能源总量中。
作为加州的一名住宅建筑师和GC，我为我们取得的进展和我们推动工业向能源效率迈进的程度而鼓掌。需要是发明之母，许多二十年前还很奇特或“深绿色”的东西现在都成了标准做法。然而，为了广泛地实施这些策略，我们需要在设计、工程和许可过程中简化流程，提高成本效益。为了让家庭通过第24条能源法规，我们常常需要做出违反直觉的选择(或者更糟——效率更低)，因为能源模型是如此糟糕。我们花了100多年的时间来迭代我们的模型建筑规范，它们现在是最好的和最灵活的，但我们还有很长的路要走，使我们的能源规范达到那个标准。我希望我们的下一个努力是精简和改革我们的能源法规，同时继续提高我们的表现标准。只有到那时，它才会被更广泛地采用。
保罗,
我当然同意你的目标 - 确保能量码是逻辑而不是反妥善制作。理想的能源代码允许灵活性而不会破坏能量目标。我相信我们的建筑码有所改善。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录