图像信用：科勒
更多的水效率
您会认为为“淋浴头”建立定义将是简单的。但是，随着能源部（DOE）在发布此事草案后发现，在让人们潮湿方面没有什么是简单的。
一些淋浴头背景
早在1994年，根据1975年的《能源政策和节约法案》(EPCA)，所有在美国生产的淋浴喷头在80 psi时的最大流量不能超过每分钟2.5加仑(gpm)。其目的当然是为了节约用水，尤其是热水及其相关的能源使用。
多年来，水暖制造商已经漂亮地创造了人们如何在他们的淋浴或浴室里湿润。In recent years, the trend has been toward “multi-spray” systems, which have up to six “showerheads” (each of which complies with the 2.5 gpm flow maximum) and “waterfalls,” which aren’t really “showerheads” and therefore aren’t subject to the requirement (see photos for examples of each). These systems can use up to 20 gallons of water per minute, just for one person. And even though the actual installation number for these DOE-dodging plumbing fixtures is relatively low, they represent an important, high-end product for plumbing manufacturers.
制造商们对这项新规定感到愤怒
什么时候能源部悄悄发布了一份解释性裁决草案今年早些时候，这些系统基本上是非法的，水世界爆发了。判决说:
1.“......淋浴头任何[重点加入]配管拟合，旨在将水带到盆景上。“
2.“……部门找到一个莲蓬头将缺乏EPCA最大用水量标准如果莲蓬头的标准组件,操作在最大设计流量配置,综上所述,使用超过2.5 gpm 80 psi流动时,即使每个组件分别不超过2.5 gpm。”
再见“多喷式”和“瀑布式”直接用水到沐浴器。
节水社区也不高兴
它不仅仅是管道制造商，而且是水系社区和水资源保护专家，对DOE淋浴头规则感到不满。这源于关键词“解释性” - 营地同意，Doe应该邀请他们发表评论这个“解释”，他们说实际上代表了规则变化。
以下是美国能源部对其在规则草案中采取的行动的看法:
“这条解释规则草案代表了该部门对现行法规的解释，并免于行政程序法的通知和评论要求。见5 U.S.C.§553（b）（a）。“
换句话说，DOE不需要将此规则视为“实质性”规则变化，这是一种方法，对外部输入的输入具有严格和冗长的要求。因此，管道制造商和贸易产业团体都很沮丧，因为他们认为这一变化要多于一点实质性，他们应该有一个说法（见贸易行业致函美国能源部部长朱棣文，反对影响多个喷头系统的解释规则）。
水资源保护主义者也出于同样的原因感到不安，但他们从不同的角度出发——他们确信制造商会设法找到漏洞。“这是一个实质性的改变，制定所有的定义和条件，以确保语言是无漏洞的，将需要很多人的努力，”水资源专家约翰·科勒说，“坦白地说，在这个问题上已经做了很多努力ASHRAE这样189.1(绿色建筑标准)及IAPMO绿色建筑补充，没有反映在DOE解释规则中的工作。“
管道行业内的一个来源被要求不要被命名说：“我知道Doe是落后于其规则的方式，甚至在包括这个特殊规则的同意法令下，但这不是陷入困境的方式。”
规则会伤害老人吗？nahb走得太远了
当然，每一次规则改变都会带来一些恐惧制造者。收到一封电子邮件让我大吃一惊全国住宅建筑商协会的新闻稿(NAHB)题为，“能源部淋浴喷头规则限制老年人和残疾人的选择，NAHB说。”新闻稿中还引用了NAHB现任主席鲍勃·琼斯的话:
“这将使美国老年人更加难以独立生活。在新的定义下，将传统的单喷头淋浴喷头替换为一种带有柔性软管的淋浴喷头，这种软管可以在坐着时淋浴，这将导致每一个喷头的水压减半，这对任何一个喷头来说都太弱了。”
这种夸大其词削弱了NAHB的可信度，也削弱了建筑行业对规则改变本质的合理担忧。我联系了玛莎·马兹(Marsha Mazz)，她是美国准入委员会(U.S. Access Board)的技术援助协调员，该机构负责为联邦政府处理准入问题。“我们不认为这是一个残疾问题，”马兹说。“残疾人不会同时使用两个喷头，所有我们知道的手持式/安装式组合喷头都有一个分流器，将所有水流导向其中一个喷头。”
Nahb的电子发布（以及关于DOE的NaHB信，由Nahb到BuildingGreen提供的规则）继续表达上面贸易信中表达的相同的合法问题。Nahb应该坚持这条线;不幸的冠军和报价在符合柔顺的淋浴头下方落地它们，穿着。
有点关于海滨的好消息
与此同时，美国环境保护署(EPA)的WaterSense¯项目正在愉快地向市场推广其WaterSense标签产品和新家庭，使用它的水效淋浴喷头和淋浴间的规范-一致达成的规范。并不是运气，而是努力和智慧的工作，导致了规范语言的成立，并与能源部规则草案、ASHRAE 189.1和IAPMO绿色建筑补充。
23评论
莲蓬头混乱
当然，所需要的只是控制阀不能在特定的压力下通过超过特定的流量。这将使输出口的数量和类型变得没有意义。
所有必需品
哦，它是如此。例如，浴缸的套管可以具有比2.5GPm更高的流速，因为人们希望在合理的时间内填充它们的浴缸。将“套管”6.5英尺或浴缸环绕，你有“瀑布”。是填充浴缸的“瀑布”？因此，规则的语言需要为一个淋浴头和一个淋浴室构成的东西来说，或者将避免统治能够并且将实现。
绕过执政党
“避免裁决和将完成”，这一切都是......
永远可以防止人们使用控制阀进行浴喂养喷头。您所能做的就是使其尽可能困难，并且要求淋浴的控制阀具有流量和压力之间的适当关系。
要求浴缸的控制阀必须与喷口集成在一起，这会降低将其移动到浴缸周围6.5英尺左右的吸引力……
当然，所有这些都干扰了消费者的上帝，因为他们就可以了解。如果您真的想通过任何特定的社会部分减少水中的水，只需以达到所需的饮用费率的速度向水为水。提出的税收可以帮助支付诉讼。
对感兴趣
有兴趣，
关于水费多收一点，你说的有道理。这一举措首先会影响到大用户:大量灌溉的农民、工业用户以及拥有大型游泳池和广泛灌溉系统的房主。
这样的定价体系(如果严格按照每加仑收费，对批量用户没有折扣的话)肯定会澄清问题，并揭示浴池和淋浴只是我们水危机的一小部分。
水政策和定价
请继续关注——亚历克斯和我很快会写一篇关于水资源政策和定价的博客，一篇关于水资源的大图。在大多数情况下，水价和水的实际成本都很古怪。从住宅使用的角度来看，解决连接费和每加仑的收费是一个有趣的现象。更多的很快!
仅仅是古怪的
我们东南部最近的干旱带来了一个有趣的副作用，那就是水资源保护的增加导致了当地水务部门的预算不足，导致他们提高了每加仑水的价格。顾客感到被背叛了，因为他们中的一些人努力节约用水，现在每个人都面临更高的费用。
马丁正确地指出，浴室和淋浴不是罪魁祸首。泄漏和灌溉做了那种伤害的大部分。整体率较高，特别是对于户外用水的利率将为人们提供真正的动机，以保护它至关重要或钻井灌溉井/投资雨水收获。
我很乐意看到更广泛的采用（令人惊讶的价格）雨水花园。在GBA的五位认证房子里，我们将在20'x 4'和10'x 10'雨园内，每次156美元！这些都是很大的价值，也可以用作加压雨水收集系统的预过滤器，其每加仑储存能力不低于1.00美元至1.50美元，为2,000至4,000加仑系统。
就联系费用而言，很好的晚餐和好瓶酒总是为我工作。
是的,但是……
我完全同意关于水价和解决渗漏问题的意见。但是，这些问题将需要数年时间来“修复”。与此同时，问题依然存在——我们是否应该继续允许人们用多个淋浴喷头洗澡，而一个喷头就可以了?所有这一切的有趣之处在于，没有任何规则会阻止某人在一次淋浴中安装几个WaterSense淋浴喷头。DOE规则只针对工厂组装的设备。
规则和法律应该永远
规则和法律应始终是特定的，以减少“灰色区域”情况。行业将始终违反模糊的规则，这是在许多情况下的规则。根据使用和流量的定价水是一个好主意，并将在浪费方面思考。但对于那些能够浪费它的人无法促进保护。我是康涅狄格州的持牌建筑官员和建筑师。我相信建筑规范应该解决这些情况，如果这意味着限制淋浴中的淋浴头量而不是它。我们被证明是一个社会，当涉及保护任何自然资源时，我们浪费和自私。水是我们最大的问题目前，因为所有的生命形式都需要幸存下来，来源正在变得稀缺，我们污染了许多含水层，而变化的气候导致更多的干旱情况。正如我们目前在海湾的灾难中见证的那样，我们应该有意义，我们有一个思考的计划来处理我们的水供应减少，而且我们不等到它为时已晚，只是反应。这正是我们越来越多的石油成瘾带给我们的情况。 If law is needed to dictate how we conserve our resources than they need to be clear and concise whether they relate to buildings and housing, industry standards, or personal lifestyle issues. Nobody needs six shower heads operating together whether low-flow or not. That is an attitude adjustment problem.
伟大的文章-雨花园
彼得，好文章(和一连串的评论)。我期待你和亚历克斯的后续联系。迈克尔，你的雨花园网站是自己设计和制作的还是一个可以购买的预包装系统的一部分?
罚款储蓄水
嗨,迈克尔,
我很惊讶东南区的消费者没有意识到减少用水并不会减少他们的账单。自来水公司不为水买单——他们为收集、处理和输送水的基础设施买单。这样做的成本没有下降，但他们必须供应的水量已经下降。所以每加仑的价格上涨。
准备好在其他类似领域出现完全相同的结果吧——尤其是能源领域。节约能源会在一段时间内减少你的账单(因为其他人仍然在浪费能源)，但从长远来看，账单会回到原来的水平。基础设施不需要以现在的速度扩张，但维持所需的基础设施仍将是主要成本，这应该会节约成本。此外，可再生能源基础设施的成本必须高于当前的方法——因为如果它不是，那么它将是当前的方法....
因此，从财务角度来看，它可以减少自己对资源的使用，同时不鼓励其他人这样做。当然，环保是灾难的一种。
还有一件事
让我们不要忘记节省水（和能量）确保将来会有足够的东西。我们期待着龙头将始终分配水，并且始终会活下来。此外，易于使用的水可以允许业务发展。许多农业和工业项目（此处认为工作）依赖于足够的供水。如果您的社区没有它，他们就别无选择，只能去其他地方。
年度水感合作伙伴
等一下，科勒不是连续两年被评为年度水感合作伙伴吗?
抑制剂可以比禁止更好地工作
我认为有一个简单的解决办法:与其禁止使用超过2.5加仑/分的淋浴系统，不如允许使用，但要求任何这样的系统都附有一个通知，永久地贴在上面，最少72点类型，注意：此淋浴系统每分钟提供超过2.5加仑。长期使用这种系统可能导致环境退化。删除，遮挡或污损此通知是非法的，可能导致罚款和/或监禁。
都是些搅打过的奶油
我碰巧住在一个用饮用水浇灌草坪的地方。我相信你们中的一些人住在同样的地方。当我们对大的方法过于漠不关心的时候，担心这些小得可笑的保护方法似乎有点愚蠢。我不能在不触犯法律的情况下好好洗个澡，但我可以一晚上把1200加仑的水倒在我的草坪上，没有问题。这就像有一条法律禁止在克尔维特上装饰引擎盖以节省燃料。如果是关于加热水，那么我们应该讨论废水热回收。如果是关于节约用水，我们应该谈谈用水大户，比如灌溉和冷却塔等等。
这一切都是让人们觉得他们实际上正在做某事。实际上，我们不愿意做实际上可以解决我们问题的“硬”的事情，以及所有这些令人讨厌的小事，如淋浴头就像粗糙的奶油一样。
伟大的文章。很高兴
伟大的文章。很高兴看到能源部终于开始尝试处理许多大型家庭安装的多喷头淋浴系统。但正如上面的其他人已经指出的，真正需要发生的是一个重大的文化转变，人们甚至不会考虑安装这样浪费的东西在第一个地方。
DIY房东
当一个人知道母鹿规则时，它很容易绕过。购买那个不是在美国制造的。在80 psi的每分钟水流中，有一个良好的淋浴，让妻子快乐的淋浴。但是，在只有20到40 psi的水压时，有一个淋浴可以做一个良好的淋浴，并且在不知不觉中安装了其中一个美国制造的流量控制阀，这是符合母鹿的流量控制阀。等待城市水。没有机会。我将有时会成熟新安装的墙壁来更换阀门。在意识到DOE规则之后，第二次淋浴改造使用了一个外来制造的阀门，提供了一个良好的淋浴，可能在2.5水流和20 psi水压下。
热水
对于低流量固定装置而言，他不是理性的储存用于加热水的能量？然后对沐浴和灌溉的用水进行比较是有影响的，因为灌溉水没有加热。似乎征税能量将是一个比增加水费更合理的政策。
增加水价
消费者应该可以自由选择他们想要的任何装置;应该提高水价以减少总需求。这样做就简单多了，并将选择权重新交到消费者手中。公共政策是通过价格来制定的，而不是对成千上万个项目的详细规定。当我们从冬季改为夏季的配方时，同样的影响也会发生在汽油需求上。由于供应紧张，加油站的价格飙升，人们突然减少了开车。因此，政府应该征收汽油税，而不是规范MPG CAFE标准。效率更高。淋浴喷头和混合值也是一样。让消费者根据水的价格来决定。
1984年又一次
大哥在洗澡?
一种有趣的规避方法是，允许“灌满一个浴缸”，然后泵/过滤器/再循环同样的水，可能还需要一个“即时热水加热器”，以保持水在所需的温度。
在淋浴结束时，让它排干(最高2.5加仑)。
拟议规则如何与此相关？
是的，这将是一个“昂贵的解决方案”，但它适合法律的信，因为“新的清洁”水仅填充2.5GPM，“新淡水”，其余的是'回收'，或者是使用“再生水”也是规范的。
此类法规是不合理的，因为他们没有说明他们试图解决的问题是什么，他们正在规范规定的解决方案，而不是要求减少“根本原因”考虑。......大哥于1984年出错，现在是错误的。
燃料价格VS使用
我同意强制性的CAFE标准体系确实“有帮助”，但如果我没记错的话，早在1950年代，我们就有2吨的汽车，在强制规定之前达到了30英里/加仑(如果我没记错的话，清洁空气是60年代的口号)，所以15英里/加仑被认为是可以接受的。因此，小型车(大约1吨)回到“接近”每加仑30英里的水平已经花了50年时间。是的，有些地方的空气更干净。
在加利福尼亚州近来在干旱期间，由公众持有的强行需求被剥夺到心脏。然后，水供应商决定了减少收入的“惊喜”，他们必须大大提高水价，因为通过给定的基础设施，无论是需要的，是否需要一定数量的$$提供服务，无论流动。
政府监管有效吗?在我看来不是。弄清楚如何不是让甜心达成各个行业，确定消除水坝可能不是所有的人认为它是，但重新设计水库系统可能有所帮助。在新的结构中，设计雨水和灰水系统等。
恕我直言，这些规定的总体目的是减少家庭用水，在某种程度上是减少电力(热水)的使用。把这些作为根需求，乘以每个设计住户每天x加仑。《美国膳食法》规定的占用率应该多分配一点，还有一些其他的“例外”，但灰水和集水不应该被认为是“问题”的一部分，它们应该被允许在法规下免费“额外使用”，而不是像“家庭淡水”一样进行管理。
用家里的淡水浇灌草坪，甚至自己洗车似乎都是“浪费”。即使是商用洗车厂也能有效地回收用水。我们没有理由不为“家庭农业”(庭院和花园)和“非个人清洁”(洗车，房子等)做同样的事情。
你觉得呢?
节水。
当干旱强制使用时，我住在加利福尼亚州。并且在利率上涨之前。我们的账单如前所述结束了。在西方的一些州，收集雨水是非法的。国家声称任何水都不自然地吸收到地面的所有权。我们每亩被指控，每种作物我们都会涌入我们的水资源井。当您提高生长和加工作物的价格时，我们无法盈利，我们停止生长它们，它将与其他国家搬迁到其他国家，他们在没有相同的食品安全和化学用途的规定。你真的完成了你的目标吗？对符合性进行了测试的一种非常少量的进口食物。
每一个在哪里浇水，而不是淋浴......
你在开玩笑吧，真的，你们都是坚果。你已经浪费了太多时间侵犯了我的权利，以任何方式购买和使用水，获得生命
只回到浴缸
所有帖子都忽略了一个事实，那就是淋浴比浴缸更有效率。二战前，我们曾是一个沐浴国家。孩子们回家后习惯了洗澡，SOT就成了常态。现在我们的淋浴有各种各样的好东西。最重要的是，一个有四个插座的淋浴持续5分钟，仍然比灌满一个浴缸，进去，然后洗澡用的水更少。
厕所更高效，淋浴更有效，使用水（洗碗机和洗涤机器）的器具更有效。为什么我们需要做更多？我们不能偶尔有一点乐趣吗？
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录