图片信用：泰米斯斯特罗布尔牌照Flickr.
更多环保建筑资讯
第一次有近4万人参加小房子jamboree本月早些时候在科罗拉多州科罗拉多州科罗拉多州的味道，味道就是生活在房子里的味道，没有比400平方英尺更大。
9新款，科罗拉多州NBC联盟据报道，参观者代表了所有50个州和10个国家。为期三天的周末节也绘制了22个专业的建造者，他们专注于这些小型设计。
在100平方英尺大小的房屋前，人们排起了长队，排队等待进入一次只能容纳两三个人的大房子。
兴趣似乎在微小的房子运动中越来越大，因为买家想要比常规尺寸的家更便宜的东西，或者因为微小的房屋在环境上更具吸引力。Tiny House倡导者在Oprah，CNN和HGTV表演中出现，帮助传播了这个词。
“在过去的几年里，在自由的想法中一直是一个大的升值，”一个小房子建造者的帆帆瓦垫说斯托克集体。“较小，生活更加简单，有一个非常大的转变。”
脱落不必要的财产是另一个抽奖，但范号角承认了生活方式不是每个人。
“这可不像搬家那么简单，”他告诉电视台。“这是一种生活方式的转变。这就是选择你需要什么和不需要什么来生存。”
很多人只是好奇而已
写在《纽约客》，Vauhini Vara表示，当她参加jamboree时，她希望找到成千上万的“rabid”福音传教士为微小的房屋运动。
“相反，我发现Jamboree的许多人中的许多人都像我一样：生活在正常大小的房屋或公寓的好奇心寻求者，在那里，它似乎主要是为了强化自己的感觉，生活在微小的情况下房子很奇怪，“她写道。
瓦拉参观了一处173平方英尺的住宅，该住宅是为四口之家设计的。在主房间里，有一张墨菲床(Murphy bed)，不使用时可以缩回到墙里，还有一张在阁楼里的床，可以通过梯子到达。销售人员和建筑商都很热情，但瓦拉也提到了微型房屋的两个挑战。
一个是许多当地司法管辖区不允许他们作为永久生活区，因为它们在车轮上，因此被认为是RVS，或者因为他们不符合当地建筑规范的某些规定。
就像喜欢大房子的文化偏见一样具有挑战性。在另一个《纽约客》article in 2011, Alec Wilkinson said the rise of the tiny-house movement was based in part on the rhetoric that big houses were wasteful “debtors’ prisons” while little houses were “luxurious” because their owners could live there debt-free and spend more time enjoying themselves.
但是，瓦拉指出，一旦美国经济开始复苏，新建房屋的规模又开始上升。在去年建造的所有独栋住宅中，有近一半拥有四间或四间以上卧室，而中位面积为2453平方英尺(约合453平方米)。
省钱是关键，但生活可能会很艰难
缅因州国家公共广播电台的下属机构播出报告住在小房子里的人，包括一对夫妇，他们发现建造小房子比购买和翻新旧房子更便宜。他们7.5万美元的抵押贷款涵盖了土地、建筑和所有工地工作。
来自缅因州富兰克林市(Franklin)的本•斯比德(Ben Speed)和萨里娜•斯比德(Sarina Speed)与两个在家上学的孩子住在一栋只有640平方英尺(约合348平方米)的房子里，但后来发现房子太窄了，于是把房子扩大到了约1000平方英尺(约合348平方米)。
萨里娜·斯毕德在接受MPBN采访时表示:“我们每天大部分时间都在家里，我们需要打球、做自己的项目，而不是总是在对方面前争吵。”“我想，如果当初我把房子设计得稍微不同一点，我就不必再添置了。但事后诸葛亮是对的。”
缅因州波特兰市的建筑师杰克•瑞恩(Jake Ryan)放弃住在小房子里还有另一个原因——缺乏社区归属感。
“我搬出了我的小房子，因为它太孤独了，”他说。“我想念人们。你知道，‘隐士诗人’也只能维持这么久。”
4评论
绿色生活的先锋
要想生活得更环保，我们能做的最伟大的事情就是住在面积更小的房子里。我为这些先驱者喝彩，也曾考虑过这种生活方式。尽管我得出的结论是迷你屋实在是太迷你了。我认为把房子建在一个中等面积的公寓是一个更合适的尺寸。
使用典型的2500平方英尺的一半能量的2500平方英尺的脚回家仍然使用比不到1250平方英尺的高能量，没有额外的胰岛素。（给定相同的能量设计选择）。所以那个人用2500平方的房子拍摄自己的背面，因为这么绿色的房子实际上较少。不仅如此，但使用的额外建筑材料不那么绿。
任何人都可以做的最好的绿色选择是有一个不太平方的镜头。大型绿房只是一个妄想，以证明不良选择。
这些都是拖车房，随便怎么说
这篇文章触及了这个问题的另一边。生活在小房子里可能很困难。碰到你住在每一秒的人身上，你在房子里会变老，很快。家庭改变和成长，这些小房子不是长期解决方案。夫妻最终会讨厌它，因为没有隐私或个人空间。
在雷暴或龙卷风中，我不想成为其中一个。将被提升和推翻。首先，NWS发出警告的是拖车和移动家庭，因为它们可以在恶劣天气中翻转和销毁。
草并不总是更绿。随它去吧。这些是移动拖车房。它们有轮子，坐在拖车上。这是一个拖车家。它们已经存在很长一段时间了。伙计们，这没什么新鲜的。
@彼得他们是手机
@ Peter，他们是移动拖车房，因为这允许他们合法存在，如果他们在地基上，他们会被认为是违反规定的，并被下令立即拆除。你说得对，这对一对夫妇来说很难住，有孩子可能是虐待儿童的边缘，但对一个收入很少或没有房子的单身人士来说，这是一个防止无家可归的伟大解决方案。当你每小时赚7.25美元，只做兼职时，你负担不起太多，而当你做2-3份工作只是为了支付租金时，你也不会花更多的时间做比睡觉更多的事情。
这是一个成功而廉价的小房子的故事
Tiny House Moreving值得一些研究作为可持续住房战略。http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2015/08/successful-tiny-house.html
从历史上看，最大的问题在寻找一个放你的小屋的地方。分区和建筑规范已经使合法做得几乎不可能。
德克萨斯州的Spur镇做出了一个有意识的承诺，允许他们，所以一个名叫康纳的人在Spur建造并安装了一个。
他记录了他的日程安排和成本：http://www.theworkhouse.co/postmortem/
总结:
总共花费4.7万美元，其中包括在一辆价值24.7万美元的拖车上建造房屋的费用。康纳认为风滚草的房子大概是这个的两倍。
最好的消息是，现在他每月的房产税只需4.21美元。水电费约227美元。食物是最重要的。
Conor对最终的结果非常满意，并称赞了开放的Spur镇:“我真的很赞赏Spur镇向像我这样的人和这样的房子开放。”
这个故事中还有一个英雄。Tom Meyers是建筑码官员，它刺激了IRC，消除了120平方英尺。居住空间的最低要求。
其他城镇也看到了光芒，最近加入Spur的是Walsenburg, CO，和Osprey, FL
对于Conor和我自己来说，在一个小房子社区支付200美元以上的租金是没有任何意义的，如果你想要自力更生，最小化你的长期开支。最终，这种“微型住宅社区”将被淘汰，就像城市自上世纪70年代以来一直在摆脱移动住宅公园一样。
登录或创建帐户以发布评论。
注册 登录