更多的客人的博客
人们的兴趣正在高涨小房子-通常小于400平方英尺的宜居住宅单元。这种兴趣很大程度上是由媒体报道声称住在小房子里对地球有好处。
这似乎是显而易见的，缩小到一个小房子将减少一个人的环境影响，因为这意味着占用更小的空间和消耗更少的资源。但是，很少有研究能够真正衡量人们在做出这一极端举动时，对环境的行为会发生怎样的变化。
我的博士学位环境设计与规划为了填补这一知识空白，我开展了一项研究，为裁员如何影响环境影响提供可衡量的证据。首先，我调查了80名在小房子里住了一年或一年以上的缩微者，计算他们在以前的房子里的生态足迹和他们现在的小房子里的生态足迹。然后我进行了9次深度访谈，以了解裁员后的行为变化。
我发现，在美国各地的80个小型家庭中，生态足迹平均减少了45%左右。令人惊讶的是，我发现裁员可以影响一个人生活方式的许多方面，并以意想不到的方式减少对环境的影响。
不可持续的美国住房模式
近几十年来，建筑趋势一直是“变大”。在美国，新建房屋的平均面积通常更大比世界上任何其他国家都要多．
1973年，美国新建住宅的平均面积为1660平方英尺。到2017年，这一平均值已经上升到2631平方英尺-增长63%。这种增长在许多方面损害了环境，包括绿地减少，空气污染和能源消耗增加，以及生态系统破碎减少生物多样性．
极简主义生活的概念已经存在了几个世纪，但现代微型住宅运动直到21世纪初才成为一种趋势，当时第一批小型住宅建筑公司之一成立。微型住宅是一种创新的住房方式，可以减少建筑材料浪费和过度消费。对于微型住宅并没有统一的定义，但它们通常是小型、高效的空间，重视质量甚于数量。
人们选择缩小到小房子有很多原因。它们可能包括更环保的生活方式，简化他们的生活和财产，变得更灵活或实现财务自由，因为微型住宅通常成本更低比普通的美国家庭还要多
许多对小房子运动的评估在没有定量证据的情况下断言，缩小到小房子的人对环境的影响要小得多。另一方面，一些评论暗示，微型住宅生活可能会有助于不可持续的做法．
理解精简后的内存占用变化
这项研究通过测量他们个人的生态足迹来考察微型家庭住户对环境的影响。这个指标通过提供维持当前消费行为所需的土地来计算人类对自然的需求。
为了做到这一点，我计算了他们空间的足迹考虑到住房、交通、食品、商品和服务，全球公顷面积。作为参考，全球一公顷土地相当于大约2.5英亩，或一个足球场的大小。
我发现，在美国各地的80家小型住宅中，平均生态足迹为3.87全球公顷，或约9.5英亩。这意味着需要9.5英亩的土地才能维持一个人一年的生活方式。在搬进微型住宅之前，这些受访者的平均占地面积为7.01全球公顷(17.3英亩)。相比之下，美国人的平均足迹是8.4全球公顷，或20.8英亩。
我最有趣的发现是，住房并不是参与者生态足迹变化的唯一组成部分。平均而言，减缩者生活方式的每一个主要组成部分，包括食物、运输和商品和服务的消费，都受到了积极的影响。
总的来说，我发现瘦身后人们更有可能少吃能量密集型食品，养成更有环保意识的饮食习惯，比如多吃本地食物，多种植自己的食物。参与者较少乘坐汽车、摩托车、公共汽车、火车和飞机出行，驾驶更多的节能汽车。
他们购买的物品也大大减少，回收的塑料和纸张更多，产生的垃圾也更少。总之，我发现缩小规模是减少生态足迹和鼓励环保行为的重要一步。
为了进一步研究这些发现，我能够使用足迹数据来计算如果一小部分美国人缩减规模，可以节省多少资源。我发现，只要10%的美国人缩小到一个小房子里，就可以挽救大约3.66亿英亩的生物生产性土地。
微调足迹分析
我的研究发现，住进一个小房子后，有100多种行为发生了改变。大约86%的人产生了积极的影响，而其余的人则是消极的。
有些选择，如收集雨水、采用“胶囊衣橱”方式和拼车，减少了个人对环境的影响。另一些可能会扩大人们的足迹——例如，更多地旅行和更经常地外出就餐。
少量的消极行为并不能代表研究中的所有参与者，但仍然值得讨论。例如，一些参与者在搬到他们的小房子可以停放的农村地区后，开车开了更长的距离。另一些人则更多地在外面吃饭，因为他们的厨房更小，或者因为没有空间存放可回收物品，也很少有机会获得路边回收服务，所以回收的食物更少。
为了理解微型住宅生活的潜在负面影响，并使设计师能够解决这些问题，识别这些行为是很重要的。同样重要的是，我记录的一些行为可能是受其他因素的影响，而不是缩小到一个小房子。例如，一些人可能已经减少了他们的汽车旅行，因为他们最近退休了。
尽管如此，这项研究中的所有参与者都通过缩小住房面积来减少他们的足迹，即使他们缩小住房面积不是出于环境原因。这表明，裁员会导致人们采取更有利于环境的行为。这些发现为可持续住宅产业提供了重要的见解，并对未来微型住宅的研究产生了影响。
例如，有人可能会将这项研究提交给他们所在城市的规划委员会办公室，向他们展示微型住宅如何以及为什么是一种可持续的住房方式。这些结果也有可能支持微型住宅建筑商和设计师，希望创建微型住宅社区的人，以及其他试图改变城镇分区条例以支持微型住宅的人。我希望这项工作将激励更多的研究，为更多的美国人提供更实惠和可持续的住房选择。
玛丽亚·萨克斯顿现为北京大学环境规划与设计专业博士研究生弗吉尼亚理工大学．本文转载自谈话在知识共享许可下。读了原文．
9日评论
我想知道这个减少的计算是否根据家庭规模和年龄进行了调整?
作为一个有轮子的小房子的主人，我觉得这篇文章有点傻。我很有兴趣看一份完整的清单，上面列出了“住进小房子后改变的100多种行为”。
我确实认同链接的文章，https://www.fastcompany.com/90302556/tiny-houses-have-a-dark-secret．
“我采访过的所有千禧一代小户主都想在未来拥有更大的房子;他们把微小的生活看作是现在拥有一些东西的一种方式，同时能够储蓄。有几对年轻夫妇计划有了孩子后进行升级，卖掉他们的小房子，甚至把它们用作宾馆。”
我们买下了我们的小房子，并把它安置在城里一大片土地的后角上居住，同时翻修了一间20世纪20年代的小别墅(约900平方英尺)，这是该房产的主要居所。我对房车非常熟悉，可以告诉你，我们的小房子是一个更舒适、更有吸引力的选择。我们的邻居都认为这很好;取悦邻居是很重要的。
这是非常宝贵的，因为它让我们有时间从GBA、计划和保存等资源中学习，并一次构建一点。只有时间才能告诉我们，从长远来看，这个小房子对我们有多大的价值和用处。
“例如，我遇到过几户小家庭，他们使用外部存储空间来存放家里放不下的物品。被一位受访者称为“肮脏的秘密”，另一位受访者解释说，她希望保留一些东西，以防她改变了对微型生活的想法。
它需要一个金属存储容器和一个花园棚子，使这个小房子成为我们的短期解决方案。但这是增加了一个有顶的门廊，真正给我们的空间，所有的东西，经常使用，但不能很好地存储在里面。
亚伦,
这是一个非常有趣的评论。我看到的研究显示，大多数微型房屋在建成6个月后就被出租或出售了。如果就像我们大多数人会同意的那样，一个可用的房子的最小尺寸是相当大的一个小房子，它们只有在你使用你的房子时才有意义——作为通往其他东西的踏脚石。
在我看来，小房子在功能上和房车没什么区别。他们在居住在房车的情况下工作，但并没有真正增加任何有用的永久住房存量。
马尔科姆,
我同意你的看法。有趣的是，我们的小房子引起了多大的兴趣。我花了很多时间在外面，从行人和开车经过社区的人那里得到了最积极和好奇的评论。我通常会停下手头的工作去参观，回答问题，但不会带陌生人进去参观。如果我允许的话，我就什么工作也做不成了!
大多数房车里都没有马桶正是这样的小事情将带轮子的小房子与普通房车区分开来。我们确实用房车贷款买了我们的小房子，还买了房车保险。
我希望我们的小房子能作为短期租赁和/或客房，在我们完成并搬进待修公寓后。当被问及这个问题时，我从不建议别人购买或建造一个轮子上的小房子。
我发现非常有趣的一件事是，有个家伙把我们的小房子从WI开到NM，他提到我们的“带山墙屋顶的拖车”比他在全国各地运送的不对称屋顶或棚式屋顶要好得多。你能想象沿着州际公路开着一间棚屋屋顶的房子吗?如果机动性是我买房车的主要原因，我宁愿开一辆Airstream。
亚伦,
我并不是说小房子只是美化的房车。他们通常要好得多。只是作为住房存量的一部分，这就是他们适合的地方。
在那些有轮子的房子和那些很小的房子之间似乎总有一种混合。这篇文章说，如果在社区建设，它们可能是一个好主意。在过去的几个世纪里，小房子被视为公共卫生问题。拥挤的公寓和小农舍被视为损害人们健康和妨碍他们生活的劣质住房。随着时间的推移，在规定房间最小尺寸的法典的帮助下，富裕程度的提高改善了住房存量。我不能理解为什么最近平均房屋面积的大幅增加会导致逻辑上需要将其缩小到小房子的尺寸。当然理想是介于两者之间，给我们所认为的典型生活留出足够的空间，而不需要过分的豪宅?
“我不能理解为什么最近平均房屋面积的大幅增加会导致逻辑上需要把它们缩小到小房子的尺寸。当然理想是介于两者之间，给我们所认为的典型生活留出足够的空间，而不需要过分的豪宅?”
-别担心，有些人有能力影响公共政策，他们对你需要多大的房子来过上他们认为你应该过的生活有自己的看法。你会得到很好的照顾。
我希望这项研究的作者关注的是建造一个更小的房子对环境的影响，而不是仅仅关注带轮子的小房子。一个带轮子的小房子的最大面积为400平方英尺，这与公路运输法规有关，以创建一个对环境负责的家。是的，房主用更少的材料和能源来建造和维护他们的小房子，但如果你打算在几年后搬到更大的地方，创造这样的东西有什么好处呢?
此外，关于小房子运动通常没有讨论的事情是所有“其他”人的“贡献”——你把小房子停在他们的土地上，让你连接他们的水、污水或电力系统的人。
我自己正在设计一个非常实用、高效的468平方英尺的小房子，但让它发挥作用的是，它不需要8英尺6英寸宽，这样我就可以把它搬到其他地方，而不需要特殊的高速公路许可证。我想知道一个永久性的小房子对环境的影响会比一个同样大小的带轮子的房子小多少?
供参考——威斯康辛州麦迪逊大学为他们的绿色建筑项目建造了零能耗微型住宅，并以成本价出售。很好，大家都知道它们经过了严格的能源影响测试。
万岁!我们正在讨论小型住宅的问题!不管它是小的、小的还是不大大的，有轮子或没有轮子，可悲的是，我们生活在一个“小”这个词带有贬义的社会(直到我们开始更多地使用它)。
好的例子。1978年，在我大学一年级和二年级之间，我在当地的麦当劳做过一份暑期工作。培训内容很广泛，40年后，我仍然记得几个关键点:1)进行一次提示性销售(你想要配薯条吗?)2)别站在那里什么都不做——干净!3)永远不要说“小”。1978年，麦当劳还没有“小”码;小“常规”。语言是重要的，可以用来影响群众。
然而，对我来说，“小”这个词实在太棒了。我们在一起38年多的时间里，凯文和我大部分时间都住在小房子里。我们的第一个家是一个1000平方英尺的两卧室平房。当我们完成阁楼区域，增加了一间卧室，浴室和储藏室，它变成了1300平方英尺。我们在那里住了12年，养了两个孩子，一只狗和一只猫。我们的第二个家是一个576 SF两间卧室的小木屋。我们的第三个家最初是一个废弃的营地，包括一个672平方英尺的两间卧室的一楼公寓，我们在那里住了3年，同时完成了较小的1456平方英尺的一楼和二楼。2013年，我们出售了所有3层楼，准备建造我们的第一个DOE零能源住宅，并于2015年完工。(我有没有说过我们在建造的时候在216 SF房车里住了15个月?)我们的Zero Energy Home是2240 SF，但是——它容纳了两个家庭; my aging parents live in the larger portion, and Kevin and I live in the 480 SF outlaw apt - for now, anyway, until we build something else. (And yes, it will be small.)
我赞赏小房子运动，因为人们正在发现更便宜的生活和学习方式。与我们一生中被告知的相反，美国梦并不是需要两份薪水才能负担得起的巨额抵押贷款;房子里有不常使用的房间，装满了我们不需要的东西。我同意斯科特的观点。我们确实需要更多的讨论关于小面积而不是轮子上的房子。
玛丽亚，谢谢你主动发起这场谈话!
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录