图片来源:公共领域
更多的能量书呆子
绿色建设者比大多数美国人更害怕吗?显然如此，因为他们中的许多人表现出对毒素近乎偏执的痴迷。
如果你谷歌“绿色建筑+有毒”，你会被354000个结果淹没。绿色建筑材料的经销商经常宣传他们的产品是“无毒的”。当然，这意味着你当地伐木场的传统建筑材料是有毒的。一个供应商甚至宣传“无毒”石膏。谁知道传统的石膏可能导致疾病或死亡？
在一篇文章建筑商交换杂志Paul Novack是纽约布鲁克林一家建筑材料供应商的可持续发展主管，他写道:“绿色建筑增长最快的市场是那些了解使用传统建筑产品对健康的危害的业主。能够成为无毒产品专家的设计师或承包商，很快就会成为市场上受欢迎的绿色承包商。”
同样的主题，一位报道诺瓦克一次研讨会的博客作者写道，“有毒，有毒，有毒。它们就在我们身边，尤其是在我们的家里和办公室里，据GreenHome NYC每月论坛“无毒建筑材料”的发言人Cameron Lory和Paul Novak说。
定义“有毒”
“毒性”有一个简单的定义;这意味着“有毒。”是美国伐木工人实际上充满了有毒的建筑材料吗？联邦监管机构是否完全睡着了？意见有所不同，但许多绿色建筑倡导者渴望回答“是的！”对两个问题。
然而，从我的角度来看，任何吹捧“无毒”建筑材料的美德的建造者需要退回一会儿。一方面，关于传统建筑材料毒性的大多数概括都是不科学的。其次，重要的是要记住，建设者不应该提供医疗建议。
如果潜在客户说，你应该做些什么，“我的儿子有哮喘。你能建立...
本文仅适用于GBA总成员
9评论
值得调查领域
这是一篇关于毒素的精彩文章，可能会让你惹起马蜂窝。当我在一家建筑杂志工作时，我经常(但不成功)提议我们做一个关于多种化学敏感性现象的报道，人们需要住在特殊的房子里，没有粉刷的灰泥墙，没有地毯，等等。我相信有大量的证据表明多重化学敏感性确实存在，但这是一个心身问题，而不是生理问题。[编者注：Jon Vara发布此评论后，GBA发布了一篇关于他建议的主题的文章：帮助多种化学敏感性的人．]
正如我所理解的那样，关键的区别是因为问题是心理学并不意味着它是想象的 - 也许没有直接的物理原因，但它可以让你生病。换句话说，有MCS的人可能并没有想象他们的疾病或者让孩子假装生病的感觉无法想象出去学校 - MCS患者实际上可能会发烧，呕吐等。这只是由胶合板护套的排出量直接引起的，而是受到患者的恐惧和对胶合板排出的关注。你甚至可以通过摆脱胶合板来解决它，但它从来没有真正的胶合板的错。
这一切都松散地说话。但我认为从医疗/公共卫生专家那里是有用和有趣的。当然有一些关于这个的实际研究，而不是糊状的轶事的东西？
合资企业
给人们的信用
“If any builder has evidence that a specific building material is actually toxic, the solution is regulatory, not architectural. In other words, it’s time to write a letter to your representative, print up some leaflets, or lobby the government for tighter regulations."
怎么样了?政府在管理从汽车到电器再到化学品的各种事物方面都落后得很惨。最近出现了一些充满希望的迹象，但即使未来几年在这方面进展非常顺利，也需要很长时间进行研究，以解决许多问题。
即使是成功的法规，也倾向于趋同于一个最小公分母，而不是一个领导标准。我不想要一个最低限度安全的家，我想要一个完全安全的家。为了做到这一点，我自己做研究和工作。如果我需要雇一个建筑工人，我会找一个在理解这些问题方面出类拔萃的人。正如谷歌搜索显示的那样，许多人都在这样做。你喜欢传单…网站是今天的传单。
我不同意你的观点，即有很多过度反动的恐惧制造者误解了很多问题，但我相信人们会关注和关心这些问题。
我们陷入这个问题的部分原因是基于专业知识将人们隔离开来。健康应该是建设者词汇的一部分，就像它应该是农民、教师的词汇……等等。
研究需要多长时间?
特里斯坦，
你指出，“做研究需要花很长时间来解决外面的许多问题。”我同意。
必要的研究最好由公共卫生专业人员和医学研究人员进行。我不会假装自己是这方面的专家。我珍视那些毕生致力于这些课题的专家。
猜测不会做。我是科学方法的坚定信徒，解决这些问题的必要研究，一般来说，不应该由建造者来完成。
当然，我们的政府还不够完美!从这里到一个完美的社会还有很长的路要走，我完全支持政治行动。如果你我都同意我们的政府应该为我们正在讨论的研究投入更多的资金，那就太好了。
如果需要政治行动，从历史悠久的可能活动清单中选择：投票，游说，加入，挑选，挑选，纠察，非暴力公民不服从，或（美国创造父亲的最爱）暴力革命。（我将通过最后一个选择。）但不要放弃科学方法。
科学的方法
我认为很不幸的是，大多数公民认为科学是只有穿着实验室大褂的人才能做的事情。
是的，科学的方法在大量的文化中被吓坏了。看看“进化只是一个理论”的人群以获得证据。
但请记住，科学方法植根于现象学——即从第一人称视角研究现象。如果我吃了根，突然觉得不舒服，我就会再三考虑再吃它。如果一个朋友吃了同样的根也生病了——瞧，我们有一个实验组。如果我认识的另一组人没有吃这种根，也没有生病，我们就有一个粗略的对照组!
科学总是从一个想法或一个观察开始。
所以如果我使用某种建筑材料，然后我生病了，或者在用这种材料建造的房子里抚养一个家庭，而我的孩子患了哮喘，我就会四处寻找链接。政府永远不会在那里保护我不受任何已知的伤害，我也不想这样。如果他们不认为这些材料有毒，我会考虑，但我也会根据自己的经验采取相应的行动。也许我会停止使用它，等待进一步的研究(“预防方法”)。
所以，对科学，是的，是对研究的，是对负责任使用术语，如“无毒”。但是，对公民意识，观察，个人责任和市场力量的演变，以满足我们的需求（如意识到健康问题的建筑商）。
有没有读过这篇文章的建筑商在他们的工作中遇到过这些问题?
我们可以同意的地方
特里斯坦，
在这一点上我们达成了共识:支持科学，支持研究，支持负责任地使用“无毒”等术语。
然而，对建设者的警告：避免使营销声称无法备份证明，这是一个重要的。对不起，但“我的朋友住在一个地毯的房子里，他们的孩子有哮喘”只是没有削减它。这就是科学方法的美丽：它杂草从根据数据制作负责任索赔的人的蛇油销售人员。
特里斯坦问:“有吗
特里斯坦问“有没有建造者读过这一点，他们在他们的工作中遇到了这些问题？”
是的。定期。客户总是在寻求建议、想法和建议，以决定使用或避免使用哪些产品。
我同意我们需要更好的监管，但我们每个人也必须对我们使用、推荐、销售的产品和方法负责。
健康的建筑运动变得越来越受到主流，因为它有意义。每个条纹的建立专业人士都需要尽可能多地学习和建造健康和负责任的建筑物。
多种化学灵敏度（MCS）
现代建筑材料的毒性对每个人来说都是一个健康问题，而不仅仅是那些有环境疾病和/或多重化学敏感性(MCS)的人。我同意监管需要在产品的原产地进行，政府应该监督监管过程。
评论者JON VARA：说MCS是心身落后15 - 20年。事实上，精神病专业手册的DSM-IV不认为MCS是一种心理障碍。良好的文章在这里：http://www.getipm.com/personal/mcs-campbell.htm.．此外，作为澄清的点，MCS不是一个过敏。
此外，作为另一个澄清的点，“毒素”是生物体产生的毒药。“毒性”是通过化学手段的毒药。人们倾向于混淆这些条款。当暴露于某些有毒化学物质时，MCS的人有不一定毒素的毒素（例外可能是有毒模具的东西）。如果有MCS的人对毒素或毒品过敏，那么它是一个单独的健康问题。
你可能会有兴趣知道，多重化学敏感性被社会安全管理局、住房和残疾人法案等认定为一种残疾。有关已发表的记录MCS“真实性”的同行评议文章列表，请访问http://www.chemicalsensityfoundation.org.和http://www.mcs-america.org/index_files/MCSScientificStudies.htm．这种化学敏感性疾病并不罕见，而且患病人数还在不断增加。
本人同意政府有责任在原产地管制建筑材料中的有毒化学物质。但是改变管理公司的法律是一个缓慢的过程，即使是为了公共健康的最佳利益。公共卫生政策的改变往往从地方层面开始，就像吸烟问题一样，而且往往是由忧心忡忡的母亲、从事研究的科学家，以及我们这些因使用违规产品而患病的人引发的。我希望绿色建筑师和建筑商也能做足功课，选择使用无毒材料。不幸的是，在绿色建筑趋势中，室内空气质量往往被忽视，而绿色建筑往往与全球变暖问题联系在一起。
清洁空气是每个人的事情，把这个问题视为一个基本的健康问题，是我们在采取必要行动保护每个人方面达成共识的唯一途径。
有毒的建筑材料
作为每天在工作中使用建筑材料的人，我对他们的既然有多兴趣，我对最终的成品有多么兴趣，这是为了我自己的健康与材料合作。在那里，认为政府应该保护我们免受可能伤害我们和我们的孩子的任何化学物质，我们真的需要面对今天的情况并非如此。有这么多化学加长的产品，不仅仅是建造产品，我们需要浏览我们的路径，以避免我们的房屋充满化学汤！作为建筑材料的专业用户，我们自然是明显的人，以获取有关建筑材料适合客户特定要求的建筑材料的信息。
许多人不仅仅是那些与MCS的人，都有兴趣做出他们可以在家里清洁空气的所有东西......并且肯定是如果你看看用于制作许多毒性建筑材料，地毯的许多化学品列表。群众生产的家具也必须同意那些化学品去某个地方......我知道拒绝使用一些客户希望用来削减角落的建筑物的建筑商，因为建筑商本身不想将工人归咎于有毒材料 ...
我是一个微小的怀疑，提交人写了这篇文章，只是为了风人向上推出......有许多不同的健康问题被认为是由化学毒素引起的，我真的建议在谨慎的一边建议错误。我们当然不能坐在等待政府保护我们！
回应Jon Vara
乔恩,
你写道:“我相信有大量的证据表明多重化学敏感性确实存在，但这是一个身心问题，而不是生理问题. ...我认为从医疗/公共卫生专家那里得到直接的消息会很有用，也很有趣。”
这是您要求的文章：帮助多种化学敏感性的人．
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录