佛罗里达州公共服务委员会已经投票决定大幅削减能源效率目标，并在明年年底前结束对太阳能设备的补贴。

根据一篇文章坦帕湾倍上个月底，该委员会以3比2的投票结果支持了该州大型公用事业公司的提议，这些公司也得到了委员会工作人员的支持。

公用事业公司曾敦促大幅削减能效项目，并终止对太阳能设备的补贴，理由是这两个项目都不划算。该报称，公用事业业主认为，现在他们生产电力的成本比支付节电项目的成本更低。(这正好是相反的结论劳伦斯伯克利国家实验室最近的一份报告，发现节能计划的成本大约是在传统的燃煤发电厂产生功率的一半。）

南方清洁能源联盟(SACE)分类的回滚与欧盟委员会6年前制定的能源目标相比，这些目标“令人震惊”。

委员们同意安排改善太阳能的研讨会，但坦帕的报纸说，这可能不足以阻止对最近投票的法律挑战。报道援引SACE执行董事斯蒂芬·史密斯(Stephen Smith)的话称，该委员会的投票可能相当于违反了州法律。

降低节能目标

杜克能源佛罗里达公司(Duke Energy Florida)发言人斯特林艾维(Sterling Ivey)在一封电子邮件中写道，根据州法律，委员们为每家公用事业公司设定了10年的节能目标，公用事业公司则以具体的项目作为回应，它们将用来实现这些目标。委员可以要求一个实用程序添加，删除，或修改一个特定的程序。

保护项目的目标可能是管道密封、阁楼隔热升级、热泵更换、反射屋顶，以及墙壁隔热和窗户的升级。

在上周的决定中，委员会正在投票对受影响的公用事业消费减少的新目标 - 减少监管机构称之为“需求侧管理”的努力。在杜克的案例中，英镑表示，新的10年保护目标是195年吉瓦瓦，究竟提出了杜克。

五年前，杜克大学的节能目标是3205千瓦时。

另外两家受裁决影响的公用事业公司得到了他们所要求的，远低于两位干预者推荐的目标。只有Flower Power & Light被委员会否决了，该委员会将节能目标设定为526千瓦时，而不是该公司提出的59千瓦时的目标。

批准新建发电厂

当能源效率和太阳能返利得到启动时，坦帕湾倍说，“公用事业将在今年最大的愿望进入假期，包括在未来十年内将在线上网的数十亿美元。”

其中包括杜克能源(Duke Energy)计划斥资15亿美元建造一座天然气发电厂，以取代水晶河(Crystal River)核电站，以及两座燃煤电厂。

该报指出，佛罗里达州正在对抗一种帮助其他州节约能源的趋势。例如，在佛蒙特州，能源效率方面的努力——比如对高效灯泡的补贴——通过节能已帮助该州满足了每年2%以上的能源需求。“在佛罗里达州，”报纸说，“这个数字是0.25%，现在正在下降。”

SACE也对委员会有尖锐的话语。A statement issued after the vote said in part, “Florida’s power companies use a host of methods, rejected long ago by the majority of U.S. utilities and commissions, to support their anemic proposed goals, including arbitrarily eliminating all efficiency measures that have the highest energy savings to customers…

“(公共服务委员会)和他们负责监管的垄断公用事业之间的界限已经变得越来越模糊。国家垄断公用事业公司投入政治捐款和游说的巨额资金，显然正在给PSC带来回报——损害了客户的利益。是时候把‘公众’这个词从该机构的名字中去掉了。”

公用事业公司认为，电力消耗的下降是其自身造成的

在杜克看来，电力消耗已经大幅下降。

杜克大学说，自从2009年制定了最后一个州要求的能源目标以来，佛罗里达州“经历了大萧条以来最严重的经济衰退”，导致杜克大学客户的用电量总体减少了近14%。杜克补充说，这是美国最大的降幅之一，美国能源使用的平均降幅为0.1%。

该公司说，佛罗里达监管机构去年意识到，消费者已经在减少用电量，但这并不一定是因为环保项目。

杜克大学补充说，佛罗里达的能源效率努力是很好的，杜克大学自己的能效项目已经为客户节省了超过12.5亿美元的能源账单，抵消了1981年以来建造17座发电厂的需要。

「虽然其他州最近只开始了能效努力，但杜克能源一直在积极促进佛罗里达州以来的能力效率，因为在过去的20世纪70年代的石油禁运以来，“Ivey说。“因此，许多效率节省其他国家现在可能会看到，我们在佛罗里达州几十年前享受了这些好处和储蓄。”

太阳能激励措施“不划算”

佛罗里达州的公用事业公司为光伏(PV)和太阳能热水系统提供了各种激励措施，包括对住宅光伏系统每瓦补贴2美元，最高补贴2万美元。投资者所有的公用事业公司希望取消补贴;而包括南方清洁能源联盟(Southern Alliance for Clean Energy)在内的其他联盟则没有这样做。

2011年至2013年间，投资者所有的公用事业公司为约5600个住宅和商业光伏和太阳能热水项目开出了总计4,970万美元的退税支票。

但公用事业公司认为，这些项目对非太阳能用户不公平。

该委员会的工作人员分析称:“(投资者拥有的公用事业公司)都认为太阳能试点项目不划算，一般纳税人——尤其是非参与者——一直在补贴为安装太阳能光伏的参与者提供的激励措施。”

在建议太阳能试点项目在2015年底到期时，工作人员同意一名公用事业证人的说法，他说:“在任何具有成本效益的测试下推广这些项目，都是不负责地使用纳税人的钱。”

“这些计划并不具有成本效益，并且自上次目标进行以来获得的经验表明消费者继续在没有任何折扣的情况下继续安装系统，”工作人员结束。“目前的太阳能折扣代表了从RAPERPAYERS的一般身体到每个公用事业客户的一部分大的补贴。”