泡沫失败的13个理由？
Jetson Green刚刚转载了475家庭建筑性能的一些博客内容，这里是Jetson Green的帖子:
http://www.jetsongreen.com/2012/12/reasons-foam-free-building-enclosure.html
这是475的原文
http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=15&p=1535
那么，这些断言有有效的吗?据我所知，喷射泡沫(密闭室)的唯一缺点是发泡剂。这些化学物质对环境不是很好，但它们被封装在泡沫中。我知道关于好处/风险/未知因素有争议，但这张清单的其余部分让我摸不着头脑。他们说的是闭孔泡沫还是开孔泡沫?
也许我应该忽略这一点，但我们的客户可能会读到这一点，我们应该准备好同意或反驳这些断言。
这是13件事：
1.）危险的有毒成分
2.）不可救药的全球变暖潜力
3.）不可接受的高火灾危险
4.）超敏感的现场制造业
5.）不能容忍不利的工作现场条件
6)。不健康的浓浓的
7.）对策蒸气延迟器/屏障
8.）非常潮流的杂志
9)。虚弱和不可预测的空中控制
10)。不灵活，容易开裂
11)。过度收缩
12.）难以识别和修复漏气
13)。降解隔热值
专家们，你们怎么看?
回复
艾德丽安,
如果安装不当，任何产品都可能失败。列出的许多问题只有在安装程序出错时才会发生。
其中至少有一个问题(“反效果的蒸汽缓速器”)是完全错误的，而另一个问题(“弱而不可预测的空气控制”)则是可笑的，特别是如果这个列表吓到读者去选择玻璃纤维棉絮。
1）毒性是相对的，并且所涉及的化学品不是特别高的风险，但比纤维素的风险增长。
2)全球变暖潜势主要是所使用的发泡剂的作用。这对开孔泡沫来说没什么问题，也有一些水吹的闭孔泡沫，不含氢氟碳化物，但这是个问题。
3）当2LB泡沫同时施加太厚时，在安装时，火灾危险最高。一旦安装在点火障碍后面，风险与某些传统的绝缘材料不太不同。
4）过敏？没那么多。是的，有些规范遵循，但它并没有采取火箭科学家团队，用仪器来实现它。大多数吹气设备将A＆B侧面化学品加热到相当紧的温度范围，以获得良好的混合和一致的结果，但即使是第二部分非温控DIY-ER试剂盒也可以做出，如果DIYER完全付出任何关注坦克温度（或漂浮在右温度范围内的水桶中。
5）见第4部分
6)排气取决于情况——只有安装人员完全搞砸了混合/温度或居住者有化学敏感性问题时，才会成为健康问题。在第一周后，在通风良好的房子中检测到的室内空气污染物的数量远远落后于其他来自居住者的室内空气污染物。
7)反效果蒸汽缓速器是一个堆叠/设计问题——当问题发生时，它是由建筑师或建造者的脚决定的。正确放置在堆叠闭孔泡沫是非常有效的湿度控制问题。
8)对封闭细胞来说，疏水是正确的，对开放细胞就不那么正确了，但是“非常”这个词没有任何意义。只有在产生湿气的情况下才会很糟糕(见第7条)
9)空腔填充中的空气控制相对于其他绝缘材料来说相当好，但并不完美。应用于护套的外部(而不是螺柱槽)喷雾泡沫可以对气密性做出重要贡献。指责空腔泡沫缺乏空气密封的螺柱板和其他地方是愚蠢的。
10)灵活性的变化-开电池是相当灵活的，封闭电池更容易收缩和开裂，只有当它不正确的混合-这是一个应用程序错误的问题，而不是固有的材料问题。
11）见＃10
泡沫并不比任何其他绝缘方法更难识别或纠正漏气。
闭孔泡沫的初始R高于它的老化值，这取决于所涉及的发泡剂的放气速率。它不是退化到零，而是渐近地接近某个值。虽然人们会对确定老化值的时间周期吹毛求疵，但大多数2磅的泡沫聚氨酯在几十年后的1英寸厚度时将远远高于R5。2.5磅密度的刚性XPS在未来一个世纪仍将测试4.5磅/英寸，1.5磅XPS最终将达到4.2磅/英寸。排放二氧化碳的XPS(在欧洲销售的东西)在几周内就达到了这个数字，而不是几十年。开孔泡沫和水吹2磅泡沫也在几周内达到稳定的老化值，而不是几年或几十年。它还是一个非零的数，而且是一个相当不错的数，所以呢?
需要澄清的是,我不是一个喜欢喷泡沫,并找到一些行业声称过度(尽管他们仍然追赶所有烟雾和镜子反射隔热”人群:-)),但也卑鄙的信口开河的列表参数基于错误的假设或坏的情况下安装场景也不能太当回事。
泡沫喷涂绝缘材料既不是万灵药，也不是毒药，但施工人员/设计师应该谨慎使用。安装人员需要经过培训和培训。
真的吗? ?我想知道475是否有偏见，是否有兴趣销售他们的产品…完全扭曲和过度的声明，失去了他们想要达到的目标的可信度。
天要塌了
马丁，
我认为在声明正确或错误之前，一些上下文是有用的。正如介绍性文章所指出的那样，每个主题都将在未来几周讨论，并给出背景。这将促成一场有趣的讨论——一场迟来的、有益的和建设性的讨论。到目前为止，我们只获得了第一名(看http://bit.ly/VEj5Ig）.希望能尽快搭上二号。
所有最好的,
肯
http://www.foursevenfive.com
肯,
当然，我会给你怀疑和地址的好处，并在编写和发布时处理每篇文章。
关于你的第一个文章，我认为你的语言是危言耸听的，绝对主义者和不一致。如果您想过居住的生命，那么绝对主义者是有关成分的绝对主义者 - 避免用令人讨厌的化学品制造的塑料和产品 - 您不会使用iPhone或笔记本电脑或汽车。你没有使用飞机。
有可能以这种方式生活;我多年了。但我怀疑你是否是一致的。
马丁，无论什么时候，当飞行、驾驶和装载科技产品被标榜为“绿色/可持续的生活方式”时，他们都应该受到同样的嘲笑。干杯,肯
肯,
好的，好 - 你的目标是一致。没关系。我是那个运动的认证退伍军人。这就是我所做的：住在树林里，养我自己的土豆，吃掉一个木碗，用手磨机地磨碎，用手用手洗手，把自己的柴火用蝴蝶结用一把蝴蝶结碾碎了。，建造了一块石上窖，砍下树木制作帖子和托梁。我必要时搭便车，因为那样，我没有买汽油。去过也做过。
你最近研究过铜矿开采吗?这是令人讨厌的。然而铜线是非常有用的。
祝你好运,肯。这是一条高尚的道路。
谢谢大家的反馈。说实话，如果不是在《杰森·格林》上发布的，我可能会忽略这个列表。在我们的建筑实践中，我们仍然指定闭孔喷雾泡沫，因为我们真的认为利大于弊(至少对缅因州东部的气候而言)。我们有几个非常有经验的安装人员在我们的地区，我们有信心，它是正确安装。我们有绿色建筑的隔热报告(它值每一分钱)http://www.buildinggreen.com/landing/insulation/如果你正试图与客户谈论选择，这是一个很好的工具。
马丁，
嗯?拜托，不要稻草人。
我并不是要过一种苦行僧般的生活，只是要在广告中更多地公开和诚实。(并不是偶然地，不断努力成为解决方案的一部分，而不是问题本身。)对于绝缘，我们有选择。
最好的事物，
肯
肯,
我猜如果我有机会去你的家，我会发现很多塑料制品，我猜你经常使用需要电的产品。
我不是在陷害一个稻草人。我说的是事实:我们周围的材料在制造的时候会对环境产生负面影响。
当然，我们有义务保护工人的健康。当然，我们有义务提倡减少消极环境影响的新产品和流程。但让我们保持一致。
禁止一种建筑产品，或给它贴上“有毒”的标签，是解决这些问题的一种简单方法。直接避免使用塑料是极其困难的。我可以向你保证，当我还是一个20岁的理想主义者时，我试着过一种没有塑料的生活。这不是一个“稻草人”的论点，因为多年来，我非常认真地对待这个问题，我在树林里做了一个梭罗式的实验，这是基于你的意识形态。
如果您想通过相同的方法解决每个建筑材料，当然，您可以。可以建造一个带石头，泥，木材和木钉的房子。很多朋友都非常接近这个任务。
马丁，
我不是在讨厌泡沫上。（稻草人）
我建议我们完全考虑它，并考虑替代方案——人们可以选择更有效、更可持续的替代方案。
肯,
你最近的评论完全有道理，我完全同意你的观点。
然而，如果你想显得更合理的话，你可能需要稍微缓和一下抗泡沫的措辞。
您的写作：“将聚氨酯泡沫销售为绿色和可持续的化学公司，展示了楚萨·少数仅次于烟草和煤炭产业的烟草......我们有效地毒害了自己......踢泡沫习惯。”
我不认为，在绝大多数使用喷雾泡沫绝缘材料的家庭中，有任何证据表明居住者中毒。我也不认为环保建筑商有必要“戒掉泡沫的习惯”。而且，泡沫喷雾剂对社会的作用明显大于烟草。
马丁，
由于这是绿色建筑顾问，而不是能源绩效顾问，我认为在泡沫的环境足迹中看起来非常努力至关重要。由于您有欺负讲坛，如果您对绿色建筑的不同观点持不太敌对，这将会有所帮助。我有点厌倦了看到这么多固有的不健康材料吞下了我们的建筑，因为我们不可避免地要求更高的绝缘。现在被动房子正在埋葬12-16-20英寸的地下，许多人在PH社区正在寻找替代品。
肯定还有预防原则,我们当然不知道所有的长期健康影响此类复杂化学在我们的建筑和我们“绿色”建筑是时代的思考,我不想离开山不可避免的有毒垃圾为他人处理。如果这些材料最多只能被送往垃圾填埋场，那么我们应该考虑如何做得更好。为美国开启健康的高效建筑。
安德鲁，
我是纤维素绝缘的超级粉丝，任何经常阅读GBA的人都会意识到这一点。在大多数新房子里，建造高r墙的最好方法是建造双柱墙，并用纤维素绝缘。最好的天花板保温层是在通风的阁楼地板上涂一层厚厚的纤维素。
也就是说，在许多翻新应用和空气密封应用中，喷涂聚氨酯泡沫是一个很好的解决方案，将有助于减少未来几十年的能源使用。如果使用得当，喷雾泡沫的节能效果是很有价值的。许多开孔泡沫都有良性发泡剂，而闭孔泡沫的制造商也开始引入新的发泡剂，这些发泡剂不具有当前一代发泡剂的高全球变暖潜力。
每次建造房屋时，我们都使用伤害环境的材料。当准备好的卡车开始向等待基础形式将混凝土交付混凝土时，损坏开始，并且它继续通过建筑的所有阶段。当垫圈安装剥离膜时，发生环境损坏，当水管工安装PEX管道时，当电工运行romex时。
我们都需要意识到这种环境损害，并尽我们所能限制它。这一责任从每个建筑决定都开始。
永远建不起来的房子才是最好的房子。既然我们建造者都是罪人，我们必须学会如何犯小罪而不是大罪。
马丁，
100磅的PEX或PEX -and - stick比一吨或更多的泡沫要小得多。这是一种行业偏见，认为泡沫是第一也是最好的选择，但在欧洲不是。整个改造行业并不依赖泡沫技术来加固房屋。当然，混凝土中有大量的二氧化碳，但这种材料在其寿命结束时并不是一种毒素。
在不依赖外来化学物质的更好的绝缘产品和方法中，纤维素只是冰山一角。
安德鲁，
我没有能力来确定100磅的PEX peel-and-stick是或多或少比一吨喷雾泡沫“过分的”,我认为这是公平地说比任何环保主义者声称他或她能做出这样的计算要警惕对待。
目前的闭孔泡沫有不良的发泡剂。GBA(与我们的朋友在环境建设新闻)一直在报道这些问题的前沿。目前这一代发泡剂存在的问题是我通常建议使用纤维素的一个原因——这就是为什么你所说的“一吨”喷雾泡沫有点牵强。
当我建议建筑商考虑用泡沫喷雾对边缘托梁进行空气密封时，我可以用一只手举起一个双组件套件来完成这项工作。它的重量远小于一吨。
这些不是黑白分明的问题。许多富有的房主为他们价值70万美元的新绿色住宅洋洋得意，并为它不含任何喷雾泡沫而自豪，而事实上，整个项目从开始到结束可能都是一场环境灾难。
如果你把这样的项目与一个低收入家庭的项目进行比较，后者使用双组分喷雾泡沫套件密封他的边缘托梁，从而使他的家人保持温暖，并降低了他的燃料账单，这是不可比拟的。
这不是一个有明确界限的道德问题。所有这些决策都是复杂的，任何假装这些决策是非黑即白的“绿色”建设者都是简单化的。
马丁，
抱歉，我们在说什么?有毒，GWP，闪光电池，空气密封，整个房子6英寸泡沫包裹，蒸汽外形。最后，如果我可以指定一个项目，在没有泡沫的情况下，以类似的价格运行得更好，我就会这么做。我们可以把这段对话切成任何大小，但方向对我来说很清楚，泡沫越少越好，因为它有内在的环境危害。预防原则依然存在。
是的，“一吨”泡沫是指GBA的许多墙壁细节与4-8英寸的东西包裹房子。
安德鲁，
埃德里安娜·伯特最初的问题是关于喷雾泡沫的。现在我意识到Ken Levenson的文章似乎是在用同样的大笔刷来描述硬质泡沫绝缘产品——显然他所指的不仅仅是泡沫喷涂，还包括EPS、XPS和聚异氰脲酸酯。
这无疑使讨论复杂化了。我不知道有什么方法可以在不分别讨论每一种材料的情况下，写一篇文章来阐述这些不同材料对环境的影响(Ken显然试图这么做)。
If Ken's bottom line is the same -- "we’re effectively poisoning ourselves ... Kick the foam habit" -- whether the product is open-cell spray foam, closed-cell spray foam, EPS, XPS, or polyisocyanurate, here's my reaction: "Whoa. Slow down, Ken. Let's take these products one at a time."
安德鲁，如果你的论点是一样的——多异氰脲酸盐应该受到谴责，就像对付闭室喷雾泡沫一样——我只能问，为什么?当我们在外墙安装了一层2英寸厚的polyiso材料时，你真的认为我们是在“毒害自己”吗?
马丁，
是的，我说2英寸的黄色东西无处可去rockwool板，纤维板，软木等。所有这些替代方案都是（很多）更昂贵，而且几乎没有在您当地的橙色商店。我认为这是值得改变的，因为我们知道阻燃剂是一个非常真正的负面，还有其他问题我们没有良好的掌握。考虑到提出的泡沫量，我认为化学在50年以上的建筑物中，这是一个50多年的建筑物非常复杂。当建筑物被撕毁时，我们的孙子们只是把它发给垃圾票吗？
喷射泡沫的唯一缺点是大部分的东西在肯的清单上。
安德鲁，
很好。你有自己的偏好;我也一样。
我的个人偏好是用于纤维素。你提到摇滚靴，纤维板和软木塞。美好的。让一百个花朵绽放。（虽然坦率地说，我认为目前对软木兴趣的爆炸是愚蠢的。但这是一个方面的问题。）
以下是我敦促所有提出绿色建筑建议的人要做的:公平，理性，不要夸大。我认为喷雾泡沫有一些合法的用途;听起来你和肯不喜欢。(我不知道你们俩做了多少防风工作，也不知道你们在阁楼上花了多少时间试图密封漏气处。)
说我们使用各种泡沫——包括开孔泡沫、闭孔泡沫、EPS、XPS和polyiso——是在“毒害自己”，这是夸大其词，对绿色建筑社区是有害的。
很显然，肯和安德鲁没有理解重点。阅读475网站，它说:“如果我们要解决我们对健康、气候变化、安全、能源效率、弹性和可靠性的担忧，那么我们请您认真考虑从您的下一个高性能建筑外壳中消除泡沫。为什么要考虑无泡沫外壳呢?因为泡沫失败。”
这些都是事实的陈述，好像所有的泡沫产品和所有的应用都将失败，而这远远不是事实。这些陈述没有更好地澄清前线可以让人们脱离和完全宽松的可信度与他们所做的其他好工作。在未来的博客中，人们可能不会回去参考。这些陈述是通过他们的网站令人口谈话和驱动流量的陈述;他们可能成功了。恭喜......而且羞辱你！偏见，危言耸难和发表的陈述不是教育人们的正确方法。
我们用来建造房屋的大多数产品，如果安装错误或用于错误的应用，都可能导致失败。我指定硬质泡沫板作为隔热层，以减少热桥接和可能的冷凝。我还指定纤维素为墙壁空腔，并在地板桁架边缘开孔泡沫密封空腔和避免大多数安装问题。所有这些绝缘的组合为我的客户提供性能和价值。
阿曼多，你，或者其他人，知道8英寸的泡沫发生了什么吗?它在很短的时间后就失效了，并在几年前从建筑科学公司的办公室墙壁和屋顶上被拆除了。
是的，我愿意。第一个改造装置的安装是一层8英寸的EPS，密封，用酱弹缩，形成了许多孔，一个带有太多孔的塑料空气屏障，加上一个1x4雨屏和木板（我认为）用涂料。添加到几个糟糕的水管理细节，一些湿地区的蚂蚁，并产生了一些问题。换句话说，产品选择，详细信息和安装实践失败。
新的改造完成了一年，完成了胶带和密封多层交错缝polyiso和剥离粘空气屏障，1x4雨屏和水泥壁板(我认为)，加上更好的湿度管理细节和安装。
证明是最知识渊博和经验丰富的家伙可以学到一些技巧......注意我没有叫乔一只老狗！
阿曼德,
我认为你有一个装配权，但你没有提到如果你知道原来的eps去哪里 - 我的猜测是......一个垃圾填埋场。
每天，你听到和读到的很多都是误解、半真半假或彻头彻尾的谎言。
为什么挑肯的毛病?
他对泡沫绝缘产品的担忧是合理的，尽管他的表达方式有些耸人听闻。
卢卡斯,
我不知道ESP发生了什么，但我知道Joe's Place的原始翻新的一部分是用XPS和Tyvek完成的，而且这些组件在15或20年后处于良好状态。
我不是在找肯的碴;我确实对他文章的写作方式有意见。Ken说:“在未来的博客文章中，我们将探索泡沫的内在缺陷。”首先，有些人可能不会回来阅读他的博客，或JetsonGreen或GBA，这是不公平的代表;其次，它假设或暗示，无论选择、应用和安装，所有泡沫都失败了;我也不同意。
最后一个想法，如果肯或任何人在公开博客中写道，作者应该期望找到不同意他们的陈述的读者，有人可以要求更多信息来备份这些陈述。我不同意他的一些问题可能会发生一些问题，但他们可能在某些条件下发生，并非本质上。如果你没有注意到，马丁和达纳似乎有类似的问题。
安德鲁，无论原始的GBA如何成为能源绩效顾问。我发现它非常有用，但在其他地方寻找有关绿色建筑的信息。确保这里有一个派对线，它是呈现的，而不是几种同样有效的方式之一，但你只需要看过去。
马尔科姆,
马丁和我都是可持续建筑博主(一个稀有物种)，我只是捅了捅蛋:)
马尔科姆,
你写道:“当然，这里有一条政党路线，它是以“方式”的形式出现的，而不是几种同样有效的方式之一。”
在我看来，你的句子描述的是Ken Levenson的博客，而不是我的。我很乐意描述和强调各种各样的隔离方法——不是“方法”，而是“多种方法”。
没有一种方法可以使墙壁或天花板隔热;这是我的观点。对于某些工作，在某些气候条件下，泡沫喷雾是非常有用的产品。对于大多数工作，在大多数气候条件下，这是不必要的。
GBA是一个绿色建设者论坛。我们并不都同意，但我想让每个人都有机会。我还没准备好排斥那些使用喷雾泡沫的人。
阿曼德,
如果您没有注意到，我实际上并没有在此帖子中奠定自己的位置。
如果你暗示我在这个问题上与任何人意见不一致，在这一点上，这只是你的假设。
我想问的是，考虑到你自己的夸张倾向，你对Ken的博客文章的明显愤怒是否真的有必要——我认为你可能把Ken对“失败”这个词的使用过于字面化了，我认为GBA和JetsonGreen会很好。
Martin，我的观察涉及GBA的共识意见不是你的审核或博客，我的价值和博客，并且发现令人难以置信的有用......为了更好或更糟，可以在这里的选择助理和较小程度的广泛的广泛观点施工有利于泡沫持有摇摆。他们的方法已经成为这里的新正统，虽然在较大的建筑社区中不是每个人都对它感到舒适，或者认为集中在信封设计上的纯粹工程方法的集中代表了绿色未来的最佳方式。
马尔科姆,
谢谢你的反馈。在我看来，所有的声音都是欢迎的。我之前甚至发表了一篇博客秸秆捆件建筑．
我们将尽最大努力为绿色建筑各种各样的方法提供论坛。我们一直在寻找客人博客。将提交的提交直接发送给我：Martin [AT] GreenBuildIndadisor [Dot] Com。
第十项和第十一项呢?
罗恩,
Ken(列表的作者)建议我们在文章发布之前不要讨论这些要点。
我目前工作的企业，其主要收入是通过喷雾泡沫安装。
我仍然是喷雾泡沫的整体批评者，但我与初级收入（此刻如我的人）具有强大的个人关系正在安装喷雾泡沫。
有更好的建造方法。喷雾泡沫的优势在于，住宅的设计仍然没有考虑到热外壳的细节。喷涂泡沫并不是一个良好的整体空气屏障，特别是在客户家庭中，喷涂泡沫主要使用，因为它位于结构构件之间，因此其热性能贡献打折扣。
是的，翻新市场是不同的。我经常用泡沫喷雾进行翻新。
喷雾泡沫安装有如此多的变量，因此更多的机会发生错误。我的家人从事其他行业，我相信我看到过接触化学物质对男性衰老的影响。有趣的是，我下班回家后经常感觉喉咙里有烟味，好像是在我们仓库里的喷雾泡沫桶里吸过烟。
上帝再一次保佑尽职尽责的泡沫喷雾器安装工和努力承担责任的企业。但是，从建筑性能和环境角度来看，设计建筑更有意义的是，使用护套层作为空气屏障，并在受控条件下制造的刚性隔热板形式在护套外具有最大的热阻值。
在我看来，如果你在设计建筑时依赖于构件之间的泡沫喷雾作为建筑性能策略，那么你就不是一个伟大的设计师。
J. chesnut。非常好。
J chesnut，
我有段时间没看到你在这发帖了。
谢谢分享你的想法。
“另一个转折点…岔路口卡住了……”
https://www.youtube.com/watch?v=1PK2R0IwCiY
我同意那些选择“泡沫不多”道路的人
罗恩和马丁,
不是要轻视这种情况，但我经常觉得自己也在遭受第10和11条的折磨。我的妻子向我抱怨第9点，她担心这会导致第6点。
好工作肯。为积极的讨论铺平道路。
下面是我对房屋改造的看法:我看到了Andrew Michler关于“一吨泡沫”的观点——在我的案例中，天花板和墙壁的改造需要大约600磅，这不是一个容易的决定。但我觉得很难或不可能与现实世界的承包商联系，他们有泡沫塑料的替代品，因为我家有低斜坡屋顶或其他困难。有时候，如果我拆了一半的房子，制造出10吨重的垃圾，承包商和规范官员们似乎会很高兴——想想替代品中嵌入的能量。
Andrew在上面写道:“泡沫是第一也是最好的选择，这是一个行业偏见，但在欧洲不是。整个改造行业并不依赖泡沫技术来加固房屋。”如果我的房子在欧洲，承包商会怎么做?也许是矿物棉外膜?据我所知，这将是一个昂贵的商业安装在北加州。事实上，即使外部泡沫超过几英寸厚，我看到没有能力和愿意安装。我看到的是很多房子，贵而不贵，绝缘性能差。我必须认真考虑封闭式室内隔热的选择——我正在寻找另一款游戏，但似乎是唯一的一款。
丹娜·多塞特写道:“安装人员需要接受培训并建立联系。”Dana的道具。我将检查泡沫投标人是保税。
肯已经写了一篇文章来捍卫他的名单上的原因＃2：
泡沫失效原因2:不可接受的火灾危险
阿尔伯特·鲁克斯，谢谢你每次打开这个帖子都给我带来的笑声。B -)
把它送回去。
从火力上看…我同意Ken的观点，泡沫是最糟糕的选择。矿棉，软木，木纤维绝缘板都有比任何泡沫板更长的燃烧时间(MW是防火的)。
矿物摩洛无燃烧......
.....但粘合剂，胶水经常握住各个纤维。树脂像蜡烛中的蜡一样，矿物质是灯芯。
即使粘合剂是非有机的，周围的物质也会促进燃烧。例如防风膜、透气膜、防潮膜等。
热的有机气体使蜡烛燃烧。
报告了许多矿棉纤维纤维纤维。
一些样品，这里有一个来自德国柏林:
http://www.berliner-feuerwehr.de/2433.html?&cHash=b56fad3047b42b0185aafdf139a2607c&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1601
这里有一个来自奥地利林茨:
http://www.foto-kerschi.at/pressefotos/922/Brand+auf+Musiktheater-Baustelle/
这里来自Wiesbaden / Hessia /德国：
http://www.flickr.com/photos/feuerwehrwiesbaden/sets/72157631564549586/dith/7999125682/
并且它根本不需要矿物纤维或附近的有机物质，如果热空气/气体通过它，它们本人可以作为催化剂并“分开”空气。
但是对于矿物纤维的催化潜能，最好与物理学家或化学家联系。
法国鲁贝的火灾实际上是一场矿棉火灾，少量的防风材料本身只有很小的加热/热容量。正是矿棉的催化作用把法西斯变成了一场大火。
http://www.dailymotion.com/video/xquk2n_exclu-l-lindie-de-roubaix-filme-par-un-voisin_news#.uoh8l6yuzcs.
---------
在这里，瑞典的另一个泡沫火灾，火灾在一个公寓里爆发，通过绝缘到屋顶的，在绝缘屋顶上的结构上的另一个侧面：
http://www.corren.se/bildspel/player.aspx?slideshowid=5953461#index=0
矿棉的优点是它不会掉落，不会像凝固汽油弹或汽油那样起作用。但如果喂饱它，它也会燃烧。
如果使用矿棉蝙蝠/垫子，请使用矿棉粘合剂粘合的类型。不是更便宜的树脂基粘合剂产品。
避免所有可能的“蜡烛喂食”，选择一个测试过的建筑系统
（http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=22928）
而不是不认证的DIY方法。