关于5区外墙开放式牢房的建议
你好:
今年晚些时候，我们将建造一个新房子，绝缘的话题就出现了。我已经做了相当多的研究和阅读，包括这里的许多文章，不幸的是，仍然不确定该怎么做。我们将有2×6的镶钉外墙(中心钉上2英尺)，1/2英寸的护套，特卫克家用保鲜膜，外表面的乙烯基墙板，墙内面的石膏板。我知道这是相当标准的，我认为我们已经缩小了项目的范围，要么在2×6墙壁上使用整个开放细胞泡沫，要么采用混合选择，即1.5英寸的封闭细胞和4英寸的纤维素。起初我更喜欢开放式泡沫的想法，因为我读了很多关于它的良好反馈，然而，我与当地一家绝缘公司交谈过，他们说他们不安装开放式泡沫在我们的地区，更喜欢混合选择。他们告诉我开放式电池吸收太多水分，他们更喜欢封闭电池作为一个防潮屏障。我读到过让墙壁“呼吸”是好的，也看到过封闭细胞和纤维素混合选择导致墙壁内部凝结的报告。我向这家公司提出了这个问题，他们声称用1.5英寸的闭孔泡沫在我们的气候下不会发生这个问题。
所以…我的问题是，考虑到我们在5区的气候，开放式细胞是一个好的选择还是应该避免，考虑到这里使用的建筑材料?我希望能得到一些好的建议，帮助我们做出更好的决定。非常感谢!!
GBA详细信息库
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
CSS,
两种选择都可以不用担心潮湿。你所在气候区的建筑规范要求使用室内缓蒸汽剂(例如，缓蒸汽涂料)，这将帮助你的墙壁避免潮湿问题。
有关flash- batt(或者，在您的情况下，是flash- fill)选项的更多信息，请参阅本文:Flash-and-Batt绝缘．这种墙一直干到内部。
墙不需要“呼吸”。它们只需要非常详细。
马丁,
感谢您的有益反馈。我认为干墙本身可以作为内部的蒸汽缓速器/屏障，但听起来它需要一些额外的帮助，从油漆。
我读了你的文章“在螺柱之间安装闭孔泡沫喷雾是一种浪费”，我相信开孔泡沫喷雾绝对是正确的选择。在这种情况下，采用闪补技术，成本会更高，但并不显著，因为他们只建议1.5英寸的封闭电池。在你看来，如果我们把闪光填充选项(封闭式电池)放在完全开放的电池选项旁边，哪一个对我们的整体气候更好?
最后一个问题……如果我们选择闪光填充的方式，我们还需要缓蒸汽涂料吗?
感谢您提供的优秀资源，您的文章非常有帮助。
克里斯
克里斯,
你写道，“我认为干墙本身可以作为内部的蒸汽缓速器/屏障，但听起来它需要一些额外的油漆帮助。”
你最新的解释比你最初估计的要好，但你还是被误导了。石膏板是透气的。它从来不是一个蒸汽缓速器。然而，它是一个很好的空气屏障——空气泄漏比蒸汽扩散更令人担忧。在涂有缓蒸涂料的石膏板的情况下，石膏板是一种透气性基板。限制蒸汽扩散的层是油漆。
有关此问题的更多信息，请参见关于蒸汽扩散．
回答你的第二个问题——“闪光填充和开孔泡沫喷雾哪个更好?”——我有两种回答。从环境的角度来看，开孔喷雾泡沫的选择是更好的，因为大多数品牌的闭孔喷雾泡沫使用的发泡剂有很高的全球变暖潜力。
从热性能的角度来看，闪光-填充方法稍好一些。螺栓之间的空间将有R-20.35开孔喷雾泡沫，或R-23.80闪光填充。
但正如我在你提到的文章中所指出的(在螺柱之间安装闭孔泡沫喷雾是一种浪费)，通过螺柱的热桥接破坏了这两种选择。下次你盖房子的时候，安装一层连续的外部绝缘材料(矿棉或硬质泡沫)。
马丁,
非常感谢你的解释。这对我和这些当地的绝缘公司打交道很有帮助，因为他们做事的方式都略有不同。接受这样的教育将帮助我们做出最好的决定。
我还被告知，通过使用封闭式电池，它将形成我们需要的蒸汽屏障，而开放式电池即使5.5英寸(2x6的墙壁)也不能做到这一点。
我感谢你的帮助，并再次想评论这个网站的巨大价值。
克里斯
克里斯,
闪光-电池(或闪光-填充)墙不需要内部蒸汽缓凝剂，因为闭孔喷雾泡沫是一个蒸汽缓凝剂。在喷雾泡沫的内侧的墙壁组件的元素被设计为向内干燥。喷雾泡沫外侧的墙体组件的元件设计为向外干燥。
建筑规范要求，建筑科学家也建议，在寒冷的气候下，用开放式泡沫喷雾隔热的框架墙应该有一个内部蒸汽缓速器。石膏板上的缓蒸汽涂料将满足这一要求。
谢谢，马丁，你的解释很好，很有道理。再次感谢大家的帮助!
在第5区，带有乙烯基壁板的墙壁不需要内侧蒸汽缓速器，因为乙烯基壁板符合例外列表中“通风包层”的代码定义:
https://up.codes/viewer/utah/irc-2015/chapter/7/wall-covering#R702.7.1
一种“智能的”蒸汽缓速剂，如2毫升尼龙(certeed MemBrain)或半烫漆(又名“蒸汽屏障乳胶”)，不会造成伤害，并将限制安装人员所述的开放式泡沫中所谓的水分积累问题。
对于螺栓之间1.5英寸闭孔泡沫的成本，您可能可以在外部安装1.5-2英寸的polyiso，这对于R20开孔泡沫或空腔中的纤维素的护套水平的露点控制来说已经足够了，而不需要内部侧蒸汽延迟器。(同样，参见链接中的表R702.7.1。)外墙侧泡沫也会带来热性能的大幅提升，虽然不是“整面墙R”的两倍，但超过1.5倍，将流经墙壁的热流减少超过三分之一。
R20是IRC 2015代码MINIMUM，不是最优的。这是代码合法构建的最糟糕的性能。如果花费与flash 'n'填充相似的钱，你可以在空腔中打开cell，在外部安装R7.5或更高的R7.5，后者是目前为止更好的选择。
谢谢你，丹娜，我完全明白你关于外部泡沫的观点，因为你和马丁都提到过。我得查一下这个选项，看看这里有什么可用的。我唯一担心的可能是泡沫增加的额外距离，墙壁的厚度，以及他们将如何处理窗户和门来适应。而且，在泡沫本身的外面，什么样的材料能更好地充当防雨罩(我在这个论坛看到了一些关于这个的讨论)。这可能是一个问题，我们的建设者，我会问，看看我们有什么选择与它。
再次感谢这宝贵的帮助和资源。
我的建议是在外面放泡沫板，用纤维素将墙壁密实地包裹起来。用胶带和家用纸密封护套，然后将外部泡沫粘在一起。
“我唯一担心的可能是泡沫增加的额外距离增加了壁厚，以及他们如何处理门窗来适应。”
2x4/R15带2英寸外多面体的墙与2x6/R20墙的壁厚完全相同，但性能更高。不过，在门窗方面仍有一些细节上的差异。
在这个网站上有很多关于更厚的泡沫墙的细节提示，从这里开始:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/how-install-rigid-foam-sheathing
克里斯,
我想这个论坛上的大多数人都会同意，外墙泡沫比你正在考虑的任何一种选择都好，即使这意味着2x4钉而不是2x6钉来保持相同的壁厚。听起来你需要把你的建造者推出他的舒适区来实现这一点。这是否值得取决于你有多想要一个比最低标准更好的房子，以及你的建筑商有多灵活。一些建筑商乐于尝试新事物。其他人不会改变，除非你很坚定，他们没有足够的其他客户。不要以为绝缘承包商会是安装外部泡沫的人。在我的房子上，是制宪者做的。