图片信用：图像＃1：iCynene Corporation
更多的能量书呆子
开孔喷雾泡沫具有约R-3.7 /英寸的R值，而闭孔喷雾泡沫的R值可高达每英寸的R-6.5。如果你想在螺柱墙上安装喷雾泡沫，价格不是对象，那么指定闭孔喷雾泡沫似乎似乎是有意义的吗？
不一定。
密集喷雾泡沫安装不同
建筑商和房主经常感到惊讶地认为，用开孔喷雾泡沫和闭孔喷雾泡沫绝缘的螺柱壁之间的全壁R值差异。
要了解原因，我们需要首先讨论固化喷雾泡沫的“修剪性”。
闭孔喷雾泡沫是如此密集，很难修剪。这就是为什么闭孔泡沫喷涂装置永远不会完全填满框架腔。在2×4墙中，安装人员通常会在最大深度约3英寸而不是3.5英寸处停止安装，留下典型的固化泡沫表面的凹凸不平。这种类型的安装不需要修剪。
开放式电池喷雾泡沫并不像密集，所以易于修剪。开放式电池喷雾泡沫的安装人员将完全填充3.5英寸深的腔，使泡沫膨胀，直至其为螺柱自豪。一旦固化，软泡沫易于用螺柱齐平（见下文）。
与开孔喷涂泡沫，螺柱（上面）的边不外露，因为它们是与闭孔喷涂泡沫（以下）绝缘的壁，这一事实减少了热桥惩罚。
闭孔喷雾泡沫，铆钉的暴露侧面（向内延伸超过3英寸泡沫的部分）使热桥接损失更差。
全壁R值
要计算墙壁的全壁R值，我们......
33评论
教育应该是强制性的！
它对我来说，居民建筑业如何从未发展过一些强制性教育要求，如许多其他职业，而不是它将解决所有问题，但至少提升基础知识和表现。我们作为建设者，为了收集委员会的“无所事事”，或取笑房地产行业，或者取笑“SLEAZY”使用的汽车推销员，但我们似乎也做了相同或更糟糕的事情。
想到我的思想是，整个住宅建筑业内的大多数贸易产业都始终针对任何最低教育的最低强制性要求，以及各国和市政当局对该问题视而不见。
一个小批判
虽然我同意“两种类型的墙壁（开放式电池和闭合电池）同样”来自护套和干墙提供的附加R值，我不同意空气薄膜。在您的分析中，闭孔绝缘壁在螺柱托架（干墙和绝缘之间）中具有半英寸的限制空气，即开孔绝缘壁不。你会同意吗？
我还认为用于天花板分析根据用于成帧结构得到棘手 - TJI光束（与薄OSB和弦），2X规格材，或屋顶桁架（与弦杆之间的开放空间这可以通过绝缘填充以减轻热桥接）。
回应安东尼奥奥利弗
安东尼奥，
谢谢你的评论。你是对的，一个1/2英寸的空气空间有R值。根据Ashrae基本面，一个1/2英寸的空气空间（热流量在水平方向上）具有R-0.9的R值（假设面向空气空间的表面具有0.82的辐射，那是平均值温度为50°F，ΔT为30°F程度;在不同情况下，R值会略有不同）。
你也对准，椽子的形状和电导率会影响热桥接罚球。
也就是说，我的文章中达成的结论并没有受到这些观点的严重影响。
——马丁Holladay
耶尔欢迎，马丁！（...继续唱歌'我的歌！:-)）
另请注意：即使使用闭孔泡沫的低碰撞HFO发泡剂，环境击中的差异也很大。2LB泡沫的3“是每平方英尺的腔面积1磅，而3.5”的半磅泡沫仅为每平方英尺0.146磅，呼叫0.017磅，以解析其修整和丢弃的任何过量。这是700％（7倍）的聚合物，对于Paltry的净性能收益约为10％。
With ceilings typical framing fractions are on the order of 7% rather than 16" o.c. studwalls ~ 25%, and it can be even less with TGIs, etc. The thermal bridging performace hit isn't quite as large as with walls, but it's still real enough. Even without thermal bridging factored in (call it zero) it's still ~2x the amount of polymer per R to use 2lb foam instead of half-pound.
底线：如果您要使用闭合电池泡沫，仅使用露点控制所需的最小金额，并使用下部冲击纤维（或开放式电池泡沫），其余的休息将更好地为地球更好，并且通常是相当的比一点更便宜。
控制露点
谢谢Martin的精彩文章(我也要感谢Dana，我想自从我成为会员以来，她就一直在强调这一点)。它肯定有助于澄清螺栓的非绝缘部分的影响。
这是为什么我个人喜欢闪光和蝙蝠的想法更多的一部分。闭合电池部分似乎提供了一种解决冷凝问题的好方法，感觉是避免水侵入的额外安全措施。BATT地址螺柱的一部分，不会通过闭孔泡沫绝缘。
通过这种方法，似乎通过螺柱热桥接使它们成为潜在的冷凝点，因此似乎需要外部连续绝缘。是的，它确实开始看起来越来越复杂和昂贵。我们将看到我其实最终建造的东西。
在大教堂天花板上，鉴于在那里的相对湿度尖刺，我目前的本能将在封闭电池泡沫的数量上落后于封闭的电池泡沫。完全在那里并且完全跳过闭孔并进行蒸汽扩散脊通风口（至少用于简单的屋顶线）。屋顶很复杂。
回应克里斯托弗威尔斯
克里斯托弗，
虽然你所提倡的闪击法是可行的，但我不认为这里的分析是支持闪击法的有力论据。
对我来说，该分析支持墙壁从连续的外部隔热层（刚性泡沫或矿棉）中受益的结论。
——马丁Holladay
对于t型钉与连续外保温相比，如何解决热桥问题(以及木框架的低r值)?
谢谢！
用户6997503，
T-铆钉是一个相对较新的发展。它们昂贵，与2x4s或2x6相比，相对难以来源，并且需要与水管工协调。我没有T-铆钉的经验。有关T型铆钉的优缺点的更多信息，请参阅“先看看T-螺柱。”
连续外墙外保温使用容易获得的材料和具有成功的长期跟踪记录。
谢谢！
不能说我不同意
我不能说我不同意这一点。连续的外部绝缘似乎是不可避免的需要。我并不是在讨论闪光灯和电池的优势。我想我说的“更多”指的是相对于仅仅使用ccSPF。
几个我倾向于闪光灯+一些外部保温的原因是：
- 每一英寸的墙壁深度都增加了我的太高的NJ财产税。
- 有一层CCSPF似乎更加强大。
一个。我不必依靠胶带和拉链面板提供强大的空袭。
湾这似乎减轻一些类型的潜在散水入侵的失败。
这些是让我个人响起的东西而不是对其优越性的普遍论证，所以我不希望它说服任何人。我个人的最大疑虑与成本和能力找到能力和愿意完成工作的能力。当他在去年建造时，我的下门邻居发现任何舒适的人都舒适地使用Roxul柔软板。如果是这种情况，我自己的赔率似乎并不伟大。
同样，我非常喜欢这篇文章。谢谢你！
闭孔后跟开孔
如果我正确阅读Dana，他正在使用闭孔倡导，然后是开放式电池泡沫。不行，还有一个关于阁楼内的水分问题的博客，用开放式电池靠在屋顶装饰/护套的下侧。我假设你是马丁，现在不会倡导那个申请的开放式电池泡沫。再一次，这个问题对于天花板应用程序有点棘手。
税收
克里斯托弗，
它听起来像税收是基于房子的漏洞。这对较薄的墙壁来说是一个不幸的激励。你，还是别人读到这一点，知道其他州是否常见吗？
我正在阅读这一点作为一个旧的帖子，但对足迹问题是肯定的。在内布拉斯加州，县级评估员通过卷尺来进行物业，并将脚印的外部尺寸记录到另一个1x4装饰板的脚印，1x4拐角板装饰线，以录制脚印/英寸的脚印。他们不会错过舔。内布拉斯加州，由于纳税人数量较少，非常努力地征收财产税。如此之多，所以我认为12“墙壁然后退出，因为税收增加会惩罚节能。
明尼苏达州也是如此——基于外部测量。
这为结构部分建立了基本税金额，然后它们为壁炉和其他位添加。
查理
我从未听说过房产税，主要由房屋规模推动。他们几乎总是通过评估的价值，居住的大小是一个因素。在确定与邻国相比的财产值多少钱真的是一项运动。然后，该区域的总评估值乘以轧机率，以便提出所需的总税收。
即使它是完全基于建筑物的足迹，一英寸增加墙壁的深度将为普通住宅将等同于约12平方尺 - 或0.8％
我想知道他们如何测量外部保温的房屋的平方英尺？传统上，他们已经使用了从计划和忽略的壁板，修剪等的框架尺寸。
回应克里斯托弗富国（评论＃7）
克里斯托弗，
你写道，你“倾向于闪光和+一些外部绝缘。”如果您这样做，请确保您的外部绝缘是矿棉。否则，您将在两个蒸汽不透水层之间封装您的OSB护套（或胶合板护套）。
——马丁Holladay
响应于查理和马尔科姆（评论＃9和＃10）
查理和马尔科姆
实际上，厚壁可以有昂贵的税务后果。衡量房屋面积的地方实践因城镇而异，如果您的房子有厚厚的墙壁，可能会与您当地的税收评估员带来主题。我听说过一些能源效率的家，他们设法说服当地评估员不包括厚壁的整个区域。
在使用的基础为导向的区域城镇，它可能会降低你的税，以交换机从双螺栓墙拉森桁架（因为拉森桁架悬基础）。
——马丁Holladay
回应安东尼奥奥利弗（评论＃8）
安东尼奥，
你是对的，在屋顶护套的下侧喷涂开放式电池喷雾泡沫可能是有风险的。（与本次讨论不熟悉的GBA读者可能希望阅读在不经常条件阁楼的高湿度。）
Dana Dorsett的建议方法 - 将闭孔喷射泡沫喷涂在屋顶护套的下侧，然后在固化的闭孔泡沫的内侧上的一层开孔喷雾泡沫 - 通常被认为是安全的，特别是如果闭孔喷雾泡沫层的厚度符合本文中描述的最低价值规则：将外部刚性泡沫与蓬松的绝缘相结合。
（尽管我所挂钩的物品讨论了刚性绝缘和蓬松的绝缘，但该物品中的R值比也适用于闭孔层层的最小厚度。）
——马丁Holladay
我并不是真的提倡任何闭细胞泡沫(回应#8)
在屋顶平台的下侧采用闭孔泡沫是一个创可贴修复的设计螺旋向上，而不是去到解决方案。它通常可以设计出来。高-R适当通风cathedralized天花板更便宜，更有弹性，如果是新的建设有相当简单的车顶线条。
但是/何时/当该带助剂成为必要的（通常是改造的情况，或者建筑师在新施工上的螺母创建1001个不同的屋顶平面来划伤一些奇异的美学痒），使用所需的封闭电池泡沫工作所做的工作是更好的地球（通常是你的钱包。）
即使是开放式电池泡沫也不是最逼真或最可持续的解决方案。在可能的情况下，它可以使用超低影响纤维素而不是开放式电池泡沫，如果不是纤维素，岩棉，以及用于空气密封的火花和带。但是从成本的角度来看，它有时会更便宜/更快（时间= MONEY），使用开放式电池泡沫而不是吹入/喷涂的光纤，并且它是最不可糟糕的泡沫选项（包括刚性泡沫）。
如果施加IRC规定的孔泡沫，则不会发生夏季日常水分循环进出屋顶甲板和开孔泡沫。紧密电池泡沫的蒸汽滞后以高速速率将水分纳入和从屋顶甲板移出，并且闭孔层的R值保持恒温泡沫层的过夜冷却边缘足够升高太多了水分。
好事正在发生
我认为这里的读者可能会欣赏我昨晚昨晚与我在当地社区学院教学的能源审计阶层讨论这一概念。所以有十六岁的灵魂，这种种子种植在他们的大脑中。此外，值得注意的是，其中许多人都在学院的住宅建筑计划中，以满足教育要求，以获得密歇根州的建设者许可。我了解这一要求可能受到立法机关的威胁，但现在，发生了良好的事情。有时我必须提醒自己。
实践观察
这是对开放式电池泡沫型益处的好处的一个非常有趣的分析。成本基础闭孔。我们是实惠的绿色建设者，并使用开放式电池泡沫停止作为腔绝缘的那一天，我们将我们的第一家与产品一起完成。修剪过量的过喷填充了整个10码垃圾箱。我不确定是否有人在这些材料上完成了环境计算，这些材料将永远发现垃圾填埋场。
因此，它使我们的决定变得简单：我们在所有建筑信封上使用Densepack纤维素和外部刚性。
一些思想的食物......
多年的经验
在第3区，开放式牢房是木制框架墙和天花板的最佳选择。封闭的细胞是最好的对抗混凝土块在封装爬行空间和金属建筑。在需要内部蒸汽屏障的区域，开槽可能不是最好的解决方案。我在这些领域没有工作或经验，所以我只对第2区和第3区发表评论。
闪光和电池-检查你的闭合电池制造商的ESR报告，你会看到闭合电池闪光要求作为空气屏障至少1.3英寸。我们这里的大多数闪光器会喷射大约1/4英寸或更小，然后把球棒塞进去。在我看来，Flash和电池是非专业安装人员的选择。
在我们区域中的闭孔通常安装在阁楼中的大约2英寸和3英寸的深度。墙壁和阁楼上有太多的热桥接，它不能很好地工作。
安装在阁楼组件安健能开孔泡沫是不危险的。您在前面提到的问题，每一个案例研究源于无关的泡沫或泡沫不当安装内部水分的问题。我可以保证你出成千上万的家庭绝缘和暖通空调系统设计，我们还没有1个的水分问题。
注意，Icynene开孔泡沫不会在墙壁或阁楼组件中保持水分。并不是所有的开孔泡沫都是一样的。
在墙的外部泡沫绝缘材料安装闭孔泡沫或安装闭孔泡沫与大多数屋面垫层创建一个三明治水分腐烂的木头。
闭孔具有吹气剂，即耗时与低VOC ICYNENE产品。
几乎任何业余泡沫安装人员都可以安装闭合电池，但它需要一个专业的专业人员正确安装开放式电池泡沫。我建议从任何讲授封闭的细胞泡沫的美德的公司运行。
垃圾箱中有多少刚性泡沫？（@ Rick Wertheim）
半磅泡沫装饰是不对称的，不紧密堆积，生泡沫本身的密度约为住宅应用中最硬泡沫的1/3。扔进垃圾箱的碎料密度更低。你可以在一个更小的体积中得到更多的聚合物和坚硬的泡沫。
纤维素显然比开孔泡沫更环保，因为腔填充（并且在较高的R assmblies中有一些热质量），尽管我可以理解为什么人们有时会以成本为基础开放电池泡沫。使用刚性泡沫的露点控制也比喷涂闭合细胞更环保，但在新的施工中为什么要用任何泡沫？它可以设计出来。
更多思想的食物：
在凉爽/冷气候木结构房屋与纤维素型腔填充，结构护套可以是在外部OSB或上成帧的内侧胶合板，和2" /50毫米纤维板（〜R5-R5.3）下rainscreened壁板。该作品在整个壁值和气候的一个巨大的范围内，因为内部OSB是智能蒸气阻滞，和纤维板是蒸汽可渗透的。随着OSB /胶合板的二类蒸气retardency，R值纤维板同时欢迎取景断热，它并不需要足够厚的露点控制。在美国地区5降低它甚至不需要护套，以满足内侧木材的低蒸气retardency码，只为结构（在更温暖或铁道部潮湿的气候中你仍然可能需要外部侧蒸气缓速器，因为纤维板可能过于可渗透蒸汽，以避免在空调建筑的问题。）
这种方法在许多温带和凉爽的气候欧洲高性能房屋中取得了成功，包括这家英国Level 6标准房屋在诺福克，诺福克英格兰：
http://www.walesonline.co.uk/whats-on/whats-on-news/gallery/grand-designs-norfolk-eco-home-7903432
如果您有兴趣，可以在Grand Designs电视剧中观察到一些绝缘细节，即在Netflix上提供：
https://www.netflix.com/title/80160755.
（我认为这是第2季，第6季，在Netflix列表中第6集 - 可能是荣，Offen ......）
英国6级建筑都是关于可持续发展的，并且可以说纤维板和纤维素比泡沫绝缘更可持续。该房屋是美国标准的相当太阳淡化地区仅6kW的屋顶光伏能源净积极。它看起来像2x6或2x8框架（我没有找到一个很好的描述在线）和2“纤维板在外部。一个挑选的是纤维素被吹入〜4”孔（在内部OSB侧）中吹入其中大型软管，而不是密集软管，因此可能没有足以消除随时间沉降的密度。
是的，虽然诺威奇是一个非常温带气候 - 大概是美国海洋4C气候虽然夏天较冷 - 它将有一个12个月的加热季，即代码纪屋：https://weatherspark.com/averages/28767/norwich-england-uniting-kingdom。但是，美国区7个地点的那个墙壁的Wufi模拟可能会表明它仍然有效。
在一个新的家居设计中，你真正需要的泡沫的数量是非常小的(如果有的话)，而且不使用泡沫并不一定会更贵或性能更低。
螺柱和干墙之间的泡沫胶带怎么样？
我知道这里的净零回家，或使用这种技术。是否有其他类似的技术？我们没有超冷气候。相信它的区域5如此昂贵的框架增加r值可能无法偿还，但抓取螺柱似乎合理且相对便宜。有人知道它是否有效或了解类似的解决方案，以防止通过螺柱进行热传导？
响应User-6881247
听起来你正在谈论斯蒂芬·邦希尔利奥利主张的技术。有关Bongfiglioli方法的更多信息，请参阅“打破热桥”。
您也可以进入“邦飞利”到GBA搜索框中找到GBA链接到几个Q＆A线程讨论邦飞利方法。
斯蒂芬邦飞利建议使用的螺柱与清水墙之间EPS的1英寸厚的带。如果使用薄泡沫胶带代替由Bonfigliloi所使用的R-4的泡沫，R值的优点是这种方法（和在热桥的减少）显然会少得多。
。
TJI /框架因子
那么关于TJI框架因素的对照智慧是什么？最糟糕的情况是顶部和底部的3.5“法兰，一个3/8”法兰？这是否将TJI路径的框架因素放在5％以下？（3/8“）/ 16 = 0.0234
伊森，这要看
ethan，这取决于情况。11 7/8“TJI与您在16”o.c中的规格。框架组件具有墙壁框架框架尺寸为7.3％。在24“o.c中框架组件中，相同的成员表示4.9％的框架因子。如果TJI是不同的深度，它会改变等式，那么板块，轮辋，标题，网状加强件等的存在。
拉链R外观与闪光灯和电池内部
我不是建造者，而是在Cape Cod上建造家园，并在3月18日回应Chris Welles评论。
我从外部到室内：
屋顶2x10全部绝缘封闭泡沫
墙壁：
雪松疱疹
雪松疱疹
雨盾
zip r与r9外部
2x6的框架
看看室内绝缘材料，想想克里斯关于墙壁上闪光和电池(封闭电池2“开放电池3”)的论点是有道理的。我的另一种选择是纤维素或者开孔泡沫。我喜欢这种封闭的细胞将提供更多的“硬度”，以及一个内部屏障的水分。
这有意义吗？
回应史蒂夫克雷希什
史蒂夫，
根据Huber (Zip的制造商)提供的钉钉时间表，如果Zip R护套被正确紧固，你的墙就不需要更多的“刚度”。还要记住，干墙增加了支撑，尽管干墙的支撑作用常常被工程师忽略。
通过2x6墙体螺柱的热桥架式可能会破坏螺柱之间使用喷雾泡沫的任何优势——正如上面的文章所指出的——所以我推荐纤维素。
气候带6墙系统
我们正在在气候区6的一个项目，并且已经指定刚性外墙外保温（2" XPS）在2x4的玻璃纤维絮垫或在螺柱空腔纤维素壁绝缘成帧，我们详细地在螺柱/地板/报头，等位置，以密封进一步减少空气渗入。我们的GC正在请求基于节约成本最小化的外墙外保温的替代方法1" 和填充喷涂泡沫保温螺柱托架。根据我从您的文章和我们的经验，通过筛选收集，听起来这仅仅是不是一个好方法 - 对于初学者来说，我不喷涂泡沫的成本确定如何抵消的额外1" 的费用硬质绝缘，其次我们将被分离CDX 2不可渗透层之间的护套希望了解一效果较好的，风险较小和成本较低的替代方法的任何反馈。 - 闪光灯和棉絮和内部2x6的壁没有外墙外保温被替代较低成本法，我们认为是可行的。
对Nicolaas Wilkens的回应
尼古拉斯，
如果在气候区6墙上的护套外部安装1英寸XPS（R-5），则刚性泡沫不会具有足够高的R值，以防止在冬季护套中的水分积累。有关此概念的更多信息，请参阅“计算刚性泡沫护套的最小厚度。”在区域6中，2x4壁需要至少用于外部泡沫层的R-7.5。
通过开孔喷雾泡沫，内部水分可以容易地扩散到冷壁护套上。
凭借闭孔喷雾泡沫，胶合板（如您所指出的）被捕获在两个不可渗透的层之间。
要了解更好的选项，请参阅本文:“如何设计一堵墙。”
很多问题
尼古拉斯，
GC推荐的修改后的墙是1。不是“绿色”2。勉强符合代码(绝缘)3。违反了2x4和4的外部硬质泡沫的最小厚度的经验法则。不必要的昂贵-特别是考虑到这样一堵墙的暗淡性能。
我将在螺柱之间粘上纤维素/玻璃纤维，在外部粘上2英寸的EPS或聚硅树脂。这将是一个更加环保的选择(纤维素具有非常低的耗能，EPS和Polysio使用比XPS更环保的发泡剂)。它也将超过建筑规范，并高于所有的r值。它也会更便宜。
闪光灯和贝兹更好，但不能解决热桥接问题。您的初始计划确实如此。
对Nicolaas Wilkens的回应
美国气候区6的IRC码Min是R20腔填充+ R5连续绝缘，或R13腔+ R10连续。
https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/11/re-energy-yefciency-2.2.1.2
即使你在腔内安装了3.25英寸的闭孔泡沫（你几乎可以像腔填充）和外部上的R5，它也不会符合相同的性能标准，即使它会符合信函（R20 + R5。）
从露点控制的角度来看，您仍然可以在第7章规定家处的2“EPS（R8.4）上。https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/7/wall-covering#r702.7.1.)，但这也将逊于R13腔+ R10连续。
1.5“泡沫，您可以使用Dow Thermax Polyiso到达那里，这将在重要的气温下提供超过R10，尽管只标有标记为R9.8 @ 1.5”：
http://msdssearch.dow.com/publisedliteraturedowcom/dh_09ad/0901b803809ad9ca.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-04015.pdf&frompage= getg.
如果闪亮的箔面向挡板版本与壁板之间的气隙一起使用，它会在R0.2上添加良好，以使其完整R10。（即使额外的空气缺口也会在U形因素的基础上让您在那里获得U-Facter。）
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录