I空气屏障和喷射泡沫溢流？
我得到了一些关于我的房屋墙壁、托梁和屋顶板等的有竞争力的报价。
我还得到了一个可以接受的空中屏障报价。如果我在墙上用传统的棉絮，我肯定会走这条路。在墙壁上使用泡沫隔热材料（开孔）不仅可以省钱，而且还可以节省大量的空气密封成本——特别是如果我让别人做密封的话。这些节省下来的钱将支付大部分的空气屏障，并允许我下降到1-ACH50。
泡沫保温承包商说，如果他们按照他们的建议进行泡沫处理，气障是一种浪费。
装裱工人在我的房子上做了一件非常粗糙的工作，因此空气屏障的有效性将有助于减轻因装裱粗心而产生的许多缺陷。但泡沫也会收紧很多，并密封。
因为他们弄坏了我的Zip-R护套，降低了它的抗剪强度，所以在我的墙壁上设置2英寸的闭孔似乎是个好主意，而不是开孔。这所房子到处都是擦亮的亮片和过度修剪的钉子。
那么，最后，你们会推荐什么样的隔热组合，在上述位置喷洒泡沫，再加上空气屏障的过度杀伤力？也许空气屏障最适合传统上受到侮辱的房屋。
我希望我的房子能降到1-2英尺50英寸。
如果我有辅助通风，空气屏障只会使我的房子低于3-ACH50，但即使他们在风机门上把它降到1.0，费用也是一样的。
其他详情：
2×6“螺柱
24“o.c.（地下室除外）
Zip-R6
所有的钉子都用胶带粘好了
屋顶板、带状托梁和二楼膝墙下方的地板托梁一定要发泡。
答复
我同意空气屏障+SPF可能是杀伤力过大。空气屏障是如此的新，以至于我还不完全相信它，但我喜欢我所看到的。到目前为止，我只知道他们在广告中展示了什么。一些相当严肃的大型建筑商采纳了它们，这是一个令人鼓舞的迹象。在结构不好的房子里，Aerobarrier比SPF有很大的优势，IMO。在标准结构中很难密封所有的木缝，SPF的人通常也不擅长这一点。这些接缝会造成大量渗漏。Aerobarrier发现所有这些泄漏并将其密封。它还可以让你用更环保的绝缘材料代替SPF。然而，我仍然对空气屏障的环境成本一无所知：制造、安装、长期使用等等。
AeroBarrier的首席执行官Amit Gupta最近出现在建筑科学播客上：https://positiveenergy.pro/building-science-podcast/2019/5/6/fix-a-flat-for-houses
可以说，无论他说什么，你都可以称之为“广告”，但我发现它提供了非常丰富的信息，它回答了我关于产品和流程的许多问题。
空气屏障可用于降低任何任意低通风，而不仅仅是3ACH/50。给它足够的时间，你可以把它调整到0.3ACH/50（被动房屋限制的一半）。如果他们保证1ACH/50的金额与3ACH/50的金额相同，就接受它。
如果Aerobarrier+纤维隔热层比泡沫隔热层便宜（没有气密性规格保证），那就没什么大不了的了。泡沫空腔填充仅密封应用的空腔。气动搬运器密封底板下面的接缝，带托梁和基础的渗透，天花板/阁楼和每件东西一齐进行，每一个可能的排出路径都被处理。
使用R6 ZIP-R和R20型腔填充，可对气候带5或更低的区域进行足够的露点控制，但不适用于气候带6或更高的区域。
在空腔中添加2“闭孔泡沫与“…一个好主意…”相反。除了额外的露点裕度，它几乎什么也买不到。如果以剪切强度为目标，内侧钢T形支撑、钢平支撑或剪切板都比2”2lb泡沫更便宜、更有效（更环保）。
https://www.finehomebuilding.com/2011/05/19/4-options-for-shear-bracing-foam-sheathed-walls
钢扁带更容易安装，价格便宜，并且不会增加热桥接，但t形支撑不会增加很多热桥接。我必须安装在big-X中才能获得全部好处，因为它几乎没有抗压强度。（T形支撑和L形支撑具有一定的抗压强度。）
钢支撑可以设计为唯一的抗剪强度支撑，但由于这样做只是为了弥补过度驱动盖板紧固件的抗剪强度，因此没有必要进行全面的结构分析。即使是半途而废的捆扎方法，再加上安装不良的外部护套，也可能比完美安装的ZIP-R更坚固。
如果露点裕度是问题的一部分，即使添加内侧智能蒸汽缓凝剂也会带来更便宜的价格。
闭孔泡沫的结构性能是闭孔泡沫的一个经常被误解的方面。2“2lb泡沫的抗剪强度小于墙板的抗剪强度。在3”时，它可用作将结构面板固定在框架上的粘合剂，在考虑飓风区屋顶上的上拔力时足够重要，但这不是问题所在。在ZIP-R的情况下，这是完全不可能的，因为它只粘附在polyiso层的面板上，而不是结构OSB上。
https://www.retrofoamofmichigan.com/blog/spray-foam-insulation-misconceptions
有道理。我是CZ4。我喜欢这个大胆的想法。已经在考虑在窗户和门框周围使用它了。好的一点是，泡沫最终是3英寸的闭孔将“粘合”到的。一位泡沫承包商告诉我，2英寸的封闭式牢房可以加固我的房子。
请看附件中的图片，了解我想要什么样的捆扎带。
当我说闭孔似乎是一个“好主意”时，我的意思是与每个泡沫保温承包商为我的墙壁提议的开孔泡沫相比。这对我毫无帮助。这些承包商在我的2x6墙中引用了3.5”的开放式单元。不太令人印象深刻。
我喜欢以1级标准安装的空气屏障加上R-19电池的卓越密封性。尽管如此，这可能比提议的开孔泡沫加上标准空气密封要贵1000美元。不幸的是，这看起来不像是一种价格均衡的互换。
>“一个泡沫承包商告诉我2”的封闭式牢房将加强我的房子。”
泡沫承包商提出了各种可疑的声明。有些人甚至会告诉你，2“是你所需要的一切，周期，忘记代码上说的。（事实上，2”是一次可以安全喷涂的HFC发泡量，在两次提升之间需要一段冷却/固化时间。有趣的是，这恰好是你最需要的。：-）
事实上，2“当然会给你的房子增添一些力量——如果它是拉链而不是拉链-R，那就更强大了，但这还不足以让它值这么高的价钱，甚至不足以让它成为你想要的那种结构。在飓风区3”-3.5“这已经成为一种标准，因为它实际上已经在屋顶组件中进行了多次第三方测试，并且它适合2x4框架墙。
这篇文章（由喷涂聚氨酯供应商撰写）甚至引用了一个（非结构性）polyiso护套墙增加1.5“闭孔泡沫的货架强度。
http://rci-online.org/wp-content/uploads/2013-12-shidaker.pdf
我相信1.5-2英寸的ccSPF也会为帐篷增加相当数量的结构，但那又怎样呢？
哈哈。好东西。
几年前，BSC对混合墙组件进行了一些研究，包括闭孔喷射泡沫的结构剪切贡献：https://www1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/hybrid_wall_assemblies.pdf.
一个有趣的注意事项：如果你使用的是带有空气屏障的玻璃纤维棉絮，你要么在填充空洞之前，要么在干墙上升之后，做空气屏障。。。
彼得
请注意，在BSC的研究中，1.5与仅用于护套的polyiso相比，闭孔泡沫的使用使组件的剪切强度增加了三倍，但这也是一个相当薄弱的参考起点。由于OSB相对于薄板polyiso+金属捆扎带的刚性，以及与结构金属捆扎带相比，每个螺柱上的紧固件点数量更多，我怀疑带有过驱动紧固件的ZIP-R的强度已经是带有金属X捆扎带的仅polyiso护套墙的3倍多。
@Peter wrt空气屏障测序-
我假设矿棉棉絮和玻璃纤维棉絮也是如此。。。
如果您的空气屏障是外部的，例如，胶粘胶合板或拉链护套，我认为您应该在填充空洞之前进行空气屏障。如果你不做“气密干式墙”，等待有什么好处？