回复

1. 
   约翰·布鲁克斯|2010年2月22日下午04:19|# 1

   来自马丁的“OK to Skimp”博客....马丁Holladay(2/11/10):“
   约翰,
   我同意。昨天我参加了佛蒙特州召开的“更好的建筑”会议——这是全国最好的地区性会议之一。马克·罗森鲍姆做了一个关于空气屏障的精彩演讲。这些年来他一直在尝试。他最喜欢的是现在使用墙壁和屋顶护套作为空气屏障。
   他使用Huber Zip系统或传统的包套(OSB或胶合板)带缝。如果你在用剥皮粘贴胶带粘贴OSB接缝，你需要先使用底漆。
   建造你的房屋，不要有屋檐和耙子。在屋顶护套和墙壁护套之间的连接处，折叠你的胶带，将墙壁空气屏障与屋顶空气屏障连接起来。然后你可以安装你的外部泡沫(如果你打算使用任何)。
   耙子悬挑和屋檐悬挑作为独立的单元建造，在空气屏障完成后钉在墙上。
   他说，通过这种简单而坚固的空气屏障系统，他正在获得passivhaus级别的密封性结果。”

   马丁,
   我试图在这里开始一个关于结构护套空气控制的新讨论。
   有没有可能请马克·罗森鲍姆评论一下?

   我知道Kaplan Thompson建筑事务所似乎正在采取ZIP策略。
   我第一次在GBA从Jesse Thompson的评论中了解到这一点。
   对我来说，这是喷雾泡沫的替代品。

   我的扭转是添加结构鞘空气控制层在阁楼的地板，而不是在屋顶线。

2. 
   Riversong|2010年2月22日下午10:02|# 2

   我同意乔的一点是，PH气密性标准是不合理的，不经济的，不必要的(而且可能不健康)。

   约翰，你在乔的博客上说了"痴迷"不仅是“绿色”设计师和建筑商，整个行业都有一个共同的困扰，那就是如果某物的少量是件好事，那么大量肯定是件更好的事。

   这导致了产品的过度使用，如自粘膜和胶带;制造的木材材料，如胶合板，OSB, MDF, TJIs，胶合板和微板;塑料膜，如蒸汽屏障，wrb和屋顶衬垫…

   温德尔·贝里(Wendell Berry)是当今最睿智的农业哲学家之一，他为“宽容”(即不做不必要的事情)概念的丧失而哀叹。我们使用产品和方法只是因为它们是可用的，我们可以，或者因为它们营销得好——增加价值感知。

   很少有房屋真正需要结构护套。对角支撑对于木质框架来说已经足够好了，并且在轻型框架中已经工作了150年(并且仍然被IRC所接受)。豪华住宅使用的材料和方法，不是因为它们“有意义”，而是因为它们符合预算。

   经济适用房需要设计得比豪宅更聪明，材料和方法要合理、划算，而且真正必要。绿色家园应该尽可能多地使用当地生产的材料来建造，以支持当地生态和当地社区经济。

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年2月23日上午09:09|# 3

   约翰,
   马克很忙，但也许他能被诱导发表意见。马克做报告的时候我做了笔记，所以如果你有什么特别的问题，我也许能帮上忙。

4. 
   约翰·布鲁克斯|2010年2月23日上午09:43|# 4

   马丁,
   我的第一个问题:
   他们是否也在为密封干墙做出了认真的努力?
   或者ADApproach对紧护套空气控制不那么重要。
   有没有人使用护套作为空气控制和主要的外喷配合使用?(乔的完美的墙)
   乔在他的“梦想之墙”中所说的液体膜真的有必要吗?

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年2月23日上午10:01|# 5

   约翰,
   我的笔记不一定能回答你的具体问题，但你可能会感兴趣。
   这是2010年2月10日，马克·罗森鲍姆在佛蒙特州伯灵顿举行的“更好的建筑设计”会议上的演讲笔记。所有的错误都应该怪我，而不是马克。

   为什么我喜欢外部空气屏障?因为隔断墙，地板，电线，还有进出墙壁的东西。

   我试过室内空气屏障。我手上全是特瑞科隔音胶。密封石膏板并不容易。这种方法需要很多仔细的工作，在几乎完成之前不能真正测试它。如果你有一个内部空气屏障，空气屏障必须编织在边缘托梁。

   外护套更容易密封。衬板是持久的。泡沫没有那么耐用，所以我不会用它作为空气屏障。我认为最好稍后再安装屋顶悬垂——在空气屏障密封之后。

   理想情况下，你需要一个蒸汽渗透性的护套。不幸的是，完美的产品并不存在。
   你可以在外壳外面添加更多的绝缘材料来保持它的温度。

   腔填充绝缘材料必须非常耐空气流动。我不会用玻璃纤维球棒。我更喜欢密实的纤维素。我很担心室内空气穿过玻璃纤维。我希望整件衣服都很紧。

   我喜欢使用胶合板或OSB鞘带剥离和粘带，或Huber的工程ZIP系统与面OSB。作为WRB，它可以使用滚上或喷涂橡胶涂层，如Sto Guard应用在护套上。

   我很担心泡沫和胶带，因为泡沫会移动。或者你也可以在护套的内表面涂上一层封闭孔喷涂聚氨酯泡沫。

   如果你使用胶带，它必须与护套兼容，如果你需要底漆，你需要确保底漆已经使用，并且安装那天的温度是合适的。今天早些时候，保罗·埃尔德伦坎普谈到了开孔泡沫从边缘托梁上脱落的问题，因为安装的温度太低了。

   首选的胶带是墙壁和屋顶细节膜Vykor Plus(来自WR Grace)。因为屋顶比墙壁更热，你需要一种用于屋顶的胶带。

   Huber 's Zip wall是一个很好的系统。在没有底漆的情况下，OSB上的剥离粘贴胶带不起作用。
   STO Guard使用三步流程:在接缝处使用网格胶带，然后在网格上使用Gold Fill，然后在整个表面上使用一层Gold Coat。

   你装的时候可以把护套塞住。唯一的问题是我不知道是不是他们干的。

6. 
   约翰·布鲁克斯|2010年2月23日上午10:02|# 6

   这是一个相关的问题…关于雷·摩尔的坚持墙
   //m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/getting-insulation-out-your-walls-and-ceilings
   请记住，雷(奥斯汀，德克萨斯州)没有绝缘2x4螺柱腔在他的墙....
   马丁,
   为什么他需要昂贵的蒸汽屏障(剥皮&粘)层?
   如果胶合板护套的细节适当的话，不应该照顾到空气控制层吗
   多利索负责蒸汽驱动?

7. 
   约翰·布鲁克斯|2010年2月23日上午10:28|# 7

   那Poliso呢?
   由于螺柱腔内没有绝缘，
   乳胶漆干墙和通风包层....蒸汽驱动是一个问题吗?
   为什么不使用XPS或EPS呢?

8. 
   罗伯特Cozart|2010年2月23日上午11:21|# 8

   我目前正在建造一个用OSB护套的房子。这是一张室内的照片http://picasaweb.google.com/cozart/HomeBuild#5440851236544515394用“伟大的东西”把所有的连接处都封起来明智吗?我认为这是一个我可以自己做的项目，成本很低。

9. 
   杰西·汤普森|2010年2月26日12:46pm|# 9

   我们一直在谈论ZIP，因为我们经常在诸如NESEA的会议上听Marc Rosenbaum和John Straube的演讲。我们只是建筑师，我们倾听那些聪明的人说什么，他们每年看到很多项目，并努力跟上。

   我也非常喜欢建筑外部的斜板护套，以及在寒冷气候下向外干燥的建筑，但这已经足够脱离标准实践，在第一次与承包商合作时很难实施。这是胶带外部空气屏障的主要优势，这几乎是大多数杆架工人的标准做法，只需要对他们的做法进行微小调整，而不是把他们习惯做的所有事情都颠倒过来。

   如果我们像欧洲那样有透气的高r木纤维护套，那就太好了(http://www.natural-building.co.uk/pavatex_isolair.htm)．我不想在建筑物外面使用那么多的OSB。

10. 
    Riversong|2010年2月26日09:39pm|# 10

    我也是建筑外部斜板护套的忠实粉丝，以及在寒冷气候下向外干燥的建筑，但这已经足够脱离标准实践，很难实施

    具有讽刺意味的是，二战前建造美国大部分房屋的方法和材料不仅不再被认为是“标准做法”，而且是现代建筑团队难以使用的东西。

    如果有一个木匠不会切割和钉斜板，他们最好上交他们的锤子(哦，是的，没有人再用锤子了)。

11. 
    杰西·汤普森|2010年3月2日01:08pm|# 11

    罗伯特，我不是不同意。

    根据我的经验，并不是他们不知道怎么做，而是大多数建造者不知道估算这个过程将花费多少，所以它被归为“保护我自己”的类别，让我们在说明它时显得很糟糕。