负担得起的寒冷气候
有人愿意“挑战”建设美国吗?
http://www.buildingscience.com/documents/case-studies/cs-ma-westford-hfh
是否有“更环保”和用户友好的方式来提供
在寒冷的气候下，一个经济实惠的3卧室2浴室的家?
可选提示…2楼可以重新布置
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
1.尽管场地看起来树木繁茂，但在供暖季节，一定有阳光照在其中一面墙上。因此，我很失望没有看到更大的窗户与高SHGC在墙上。换句话说，他们忽视了被动太阳能的机会，这是零成本的。
2.我发现平面图非常高效，卧室的大小也很宽敞。不过我很想多听听你在二楼的想法。二楼没有浪费空间的走廊，这一点我很喜欢。
3.在这样一个小型的超绝缘住宅中，管道气体强制空气炉是非常不合适的。(它的第一个成本过高，你不能“分区”)他们称它为“合适的尺寸”，但我还没有看到任何中央熔炉小到适合这个房子的尺寸。也许生产商。已经开始制作了。有人见过16000磅的中央炉吗?
4.他们也忽视了太阳能DHW，如果成本能控制在3000美元以下，我保证这是划算的。可以，但那是另一个线程- Simple Solar。
5.太阳能光伏的成本持续下降，所以他们应该包括一些低成本的功能，以简化未来的安装。
这房子不坏。
我有点困惑，为什么有两个通风系统——一个中央风扇综合供应通风系统，以及一个ERV。一种体系行得通;为什么安装两个?
如果预算允许，下一步的升级将是三层玻璃窗户与定向玻璃。
完全太泡沫…
你们都知道我对这个封闭的房子的看法。但是，除了这一点和过度的机械系统，我想把它做成1-3/4层的房子，并取消天窗。少量额外的材料成本将被繁琐的施工细节和潜在泄漏点的减少所抵消。而且它还能创造出更多可用的存储空间，或许就不再需要地下室了。
房子的密封和绝缘非常小心和注意。然而，如果没有主入口气闸，每次前门打开时，热量就会逸出。
吉姆,
研究表明，与打开和关闭入口门相关的热损失相对较小，而且两门入口的额外成本不能用预期的能源节约来证明。
尽管如此，储藏室还是不错的。
更有可能的是，狗会逃跑。气闸入口是80年代的遗迹那时候房子的漏气量很大所以才有了不同。
就像热包层空气屏障可以在系统的任何地方——因为对流需要一个入口和一个出口——在一个超级密闭的房子里，空气不能“逃逸”，除非有替代空气进入。当然，随着门的打开，入口的r值已经减少到零，会有短期的热损失，但这对气闸也是正确的，除非气闸不是调节空间。
入口更重要的功能，尤其是在小房子里，是作为一个储藏室——一个地方脱掉被雪或泥的靴子和湿的外套，把它们挂起来，储存户外用品，给狗刷牙等等。它还可以兼作洗衣房和/或杂物间(所有的机械设备都应该放在一个衣柜里)。
这个设计中的小门厅几乎不能作为满屋子孩子的主要入口。房子越小，储藏空间和像泥房、洗衣房、杂物间这样的附属房间就越重要。车流直接穿过厨房工作区。在我看来，空间规划太差了。
对于所有的绝缘材料来说，加热负荷并没有降低多少。如果有采光、功能齐全的地下室，这真的是一栋1.5层1340平方英尺的房子吗?
如果是为了密封性，就拆掉窗户
-第4页的外部图像显示了相当多的阳光-为什么低得可怕的0.28SHGC?
-餐厅基本上不适合放置长条形的矩形或方桌。
-不需要气闸平衡通风系统
我说"绿色"的时候，我想的是少点泡沫。
我的想法和罗伯特的相似。
只不过不是1-3/4层。二层有完整的2层，二层有干净宽敞的储物空间，并消除了地下室。
有一个扁平的天花板和通风的阁楼，利用约翰斯特劳布所说的…
“成本最低，性能最高的屋顶系统。”
最好避免主卧上方/附近的卧室。
楼上的两间卧室可以搬到前面。
这是一个未完工的地下室，地下室的滑动窗不符合居住空间的最低开窗标准。
它有双挂，没有开窗。
事实上，看起来房子的阴影很重。
有足够的空间放一张4'x8'的带椅子的桌子。
气闸与平衡或不平衡的通风系统无关。
我不是在为设计或细节辩护，但你似乎每一点都没有抓住要害。
约翰,
你在哪找到那张表的?
罗伯特,
谢谢你的疏忽，我指的是双挂而不是平窗。
在第4页，右下方的图片显示了完全被阳光照亮的立面。
你可以装下这张桌子，但你不能两边都放。
打得不错啊，罗伯特。
链接到斯特劳布的论文和图表
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1006-ba-high-r-roofs-case-study-analysis/view?searchterm=1006
迈克,
从第一张图中可以清楚地看到，这是一个树木茂密的地方，树木非常靠近并围绕着房子——显然不是一个被动式太阳能设计的地方。
在某些情况下，窗户的风格必须与整体审美一致。在这种设计中，窗扉是不合适的。
当然，小房子只需要一张42英寸x 64英寸的餐桌，但即使有一张更大的餐桌，也有足够的空间放置椅子和车辆，因为餐厅是向客厅开放的。
我只是想让评论合理，准确，有建设性。
我没看错图表吧?看起来R-13和R26的墙壁以及R-13和R-40的屋顶在预测的加热使用上几乎没有区别。他们为什么要做R-13屋顶的模型?如果这个图表是正确的，看起来大量的泡沫并没有太多的好处。
他们不需要那边的白蚁检查区吗?
我认为这是一种相当高效的设计，看起来非常适合Habitat的房子。一些吹毛求疵的事情:
他们花了很多时间管理控制水的细节，为什么不去做一个更简单的控制水的事情——安装排水沟
-我觉得天窗看起来有点奇怪，整整两层楼高-我会在前面的屋顶上加一个小“雨桌”，让它看起来像一个真正的天窗。
-非常挑剔，但我最讨厌的是双窗没有百叶窗。
纯粹的装饰，没有功能的百叶窗在任何情况下都是荒谬的。如果要在棚子的天窗上延续屋檐线，就必须大幅减少窗户的尺寸(必须足够大才能有出口)，排水沟离落叶树木太近，而且积雪和冰从陡峭的屋顶上滑落，这是一个维护噩梦，而且你没有正确阅读“参数研究”柱状图。
这些都是对基本情况的增量改进。+13和+26是在基础墙或屋顶上添加2英寸或4英寸的多利索。而且每一种方法都能增加热量负荷的减少——所有这些加起来都达到了-44.1%的目标。
罗伯特,
谢谢你对这次讨论的理性态度——非常感谢。我同意你的大部分观点。
即使我理解你关于房子风格的观点，我还是会选择开窗——而且在南边的玻璃会有更高的SHGC，即使阳光被过滤或部分。
但再次感谢你为BSC在这栋房子上所做的一些决定辩护。没有完美的房子，但这是Habitat的好房子。
我非常尊重BSC/Building America，我认为这栋房子就是一个很好的例子。
我觉得房子很吸引人，平面图也做得很好。
这个问题一直萦绕在我的脑海....
“建造到屋顶椽”策略是超级绝缘住宅最“可建造”和最经济的设计概念吗?
我个人的住宅设计是基于BSC“到椽子”的策略。
我的房子不是特别贵，而且性能很好。
我不会说我的房子是负担得起的，它也不是超级绝缘的。
我家的HERS指数是51
迈向2030年，我们需要做得比2050年更好
我正在寻找负担得起，耐用和可建造的策略。
我认为平面图非常缺乏想象力，我同意迈克的看法，一个8英尺的餐厅是行不通的。好的设计不需要为了能源效率而牺牲。
如果你想对餐厅的大小吹毛求疵。
它不仅有8英尺宽，因为它与另一个房间共享空间。
按某种标准来看，这所房子里所有的房间都很小。
对于游艇或豪华房车来说不算太小。
约翰
对于两边都有椅子的桌子来说太小了。如果把餐厅和家庭活动室之间的墙拆掉，效果可能会更好。作为一个规范(和定制)构建者，我总是对设计很敏感。顺便说一下，约翰，我现在在IBS参加一个研讨会，名为“看得比“EcoBling”的眩目之外”，和来自奥斯汀的建筑师彼得·法伊弗一起。
我承认我对寒冷气候下的地下室或建筑知之甚少。
想知道……
如果地下室不是“强制性的”....
为什么在经济适用的小房子里要有一个地下室?
如果2楼不是必须的.......
为什么要有二楼?
地下室和二楼=
对衰老具有挑战性或不可能
为什么要建厨房那么大的楼梯?
谁来清洁/粉刷高排水沟、壁板和拱脚?
一层楼的建筑对流汗的建筑工人来说更友好。
为什么不在更大的平方英尺的廉价高评级屋顶系统?
我知道1层楼的地基占地面积会更大
但肯定比地下室录像便宜多了吧?
在寒冷的气候下，人们对于地下室的传统看法(自从我们不再手工挖掘以来)是:“如果你需要往下挖4英尺做一个爬行空间地基，为什么不直接再挖4英尺，然后建一个地下室呢?”每平方英尺的边际成本很低，肯定比建二楼要低。然而，从历史上看，未完工的地下室面积是不允许在多重挂牌服务数据库中出现的。
丹佛地区的H4H甚至受到了一些批评，因为他们通常选择志愿者的安全而不是地下室。没有人会因为不小心掉进爬行空间地基而受伤。出于同样的原因，直到最近，空置的土地变得越来越稀缺，他们才开始避开二楼。
然而，我的成本分析表明，只要土地便宜，防冻的整体板比地下室更划算。一旦土地价格达到每平方英尺20美元左右。那么，买房市场就需要一个地下室。
五英寸排水沟和落水管加上铆钉将提供更可靠和更低的维修排水沟。这是规范建造者不关心的另一件事，因为他们不会在周围维护东西。
我认为这主要与传统有关。在寒冷的气候下，地基位于霜墙的底部，所以只要再深几英尺，就可以把它变成地下室。
FPSF设计使节能板坯成为一种选择。
我认为FPSF方法并没有被许多“传统的”建造者很好地理解——并且存在着对改变的阻力。
你必须说的一件事是，平衡计分卡把信息、研究、平面图、知识、分析等都放出来了。他们的网站是一个很棒的资源。
约翰·布鲁克斯——希望这个回答不是劫持你最初的问题。BSC确实有针对寒冷气候的四方形设计。注意，整个建筑的围护结构/大小与Westford的房子非常相似(因为它不包括地下室)。它给你四四方方的建筑和高效的热设计(在那里你可以在通风的阁楼上堆隔热层)。它没有给你的是最能利用被动式太阳能获得热量的矩形形状(好吧，还有对称的窗户)。看这里:
http://www.buildingscience.com/documents/case-studies/cs-il-prairie-crossing-four-square/view?searchterm=four+square
但我确实面临一个挑战。BSC设计通常使用泡沫-SPF, XPS，或多元iso。我理解他们的推理和冷套论点，但他们的高r值案例研究反驳了本论坛上的一些说法。
比较这两个链接:
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/high-r-value-wall-assemblies/high-r-wall-05-truss-wall-construction/?searchterm=high热阻
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/high-r-value-wall-assemblies/high-r-wall-02-advanced-frame-wall-construction?topic=doctypes/enclosures-that-work/etw-high-r-value-enclosure-assemblie
用这样的语句:
GBA高级编辑Martin Holladay写道:“在大多数地区，当谈到高r墙时，最具成本效益的选择是总厚度约为12英寸的双层2x4墙，用密集的纤维素绝缘。”
“我建造或设计过几乎每一种双层墙房屋的排列方式，没有一种能像经过改造的拉森桁架那样快速、简单、有效或节约资源。”罗伯特Riversong
“当涉及到高r墙时，大多数地区最具成本效益的选择是总厚度约为12英寸的双层2x4墙，用密集填充的纤维素绝缘。”马丁Holladay
“填充纤维素的双螺柱壁可以很好地发挥作用，只要:
1.你通过使用胶合板或板，而不是OSB解决了外部护套中水分积累的问题，并通过在护套和壁板之间包括一个雨幕
2.你要密切注意内部的空气密封(遵循气密干墙方法)。
只要你遵循这些细节，你就万事俱备了。它应该是最便宜的墙。
也就是说，泡沫护套墙的性能非常非常好，它们在解决边缘托梁的热桥问题上做得更好。我喜欢外墙有厚厚的泡沫护套的墙壁。它们的两个主要缺点是:
1.它们通常比双柱墙贵，而且
2.人们对硬质泡沫产品(有问题的阻燃化学品和一些发泡剂在潜在全球变暖方面的长期回报)的环境担忧日益增加。”
Martin Holladay在回答关于双柱墙的问答问题时如是说。
对于寒冷的气候，在我看来，每一种方法都肯定有风险——“泡沫和不那么泡沫”(如果我可以借用约翰的描述)。
•泡沫-降低干燥潜力
•泡沫不太大-在冷外壳中积聚水分
既可以工作;都有风险。那么，为什么BSC给桁架墙打分15，而给泡沫护套墙打分20呢?这是偏见还是科学?BSC案例研究表明，双柱墙和桁架墙更昂贵，更不耐用。
真的有那些建于七八十年代的双螺柱或桁架墙房屋因为潮湿问题而倒塌吗?
我们都知道EIFS的失败，泡沫护套墙早期的意外后果(或缺乏理解)。那么厚的纤维素壁呢?
我只知道我是在白费力气，但这里仍然有太多的争议…
约翰:我同意地下室的问题。地下室通常被建造成地下室。在这些情况下，高湿度的环境和无保温的墙壁效果很好。；）
我也想知道1楼和2楼的争论。有没有关于成本效率的案例研究?2楼的设计似乎每平方英尺的价格会更低——因为你要分配基础和屋顶面积。我想了解这方面的进一步信息。
我不太确定那块石板。如果只是为了未来的灵活性，为什么不使用密封和绝缘的爬行空间呢?有一些方法可以减少基础深度到一个合理的限度，以避免4英尺高的爬行空间。埋在混凝土里的PVC管?这让我很困扰……
我认为如果我们决定用更少的泡沫来建造.....
我们应该重新思考“负担得起的战略”。
拱形天花板，有条件的阁楼和1-1/2层的设计要求屋顶系统更昂贵，更有风险和不那么友好的用户
丹尼尔,
但是，这种对细节的关注对任何高性能项目都很重要吗?
桁架墙可以把R值的2/3或更多放在边缘托梁的外面，没有麻烦…泡沫的这种“优势”是否被高估了?
那萨斯喀彻温省的保护之家呢?我想还是有人住…
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency
http://www.greenland-innovation.com/Artek-Lowenergy/Tuesday/Sisimiutplus1(杜蒙特). pdf
编辑对spellin
两个原因:在新英格兰，地下室是传统的(这也意味着传统的)，房子越小，人们(认为他们)越需要一个存储“东西”的空间。
这部分是当地的乡土建筑，部分是土地成本与建筑成本的对比。
但我完全同意楼梯大小的厨房问题。在一个小披肩式的房子里，很有可能设计一个直楼梯(我在一个24英尺宽的披肩上做过)，它占用了u型楼梯的一半空间。
虽然它不是一个寒冷天气的房子，HFH设置了世界纪录2002年，他在阿拉巴马州用3个半小时建造了一座单层房屋，包括草皮和园林绿化。
坡地板优于爬行空间的临界点是，坡地板可以成为最终的地板。彩色混凝土仍然很流行，防弹，每平方英尺至少可以节省3美元。用你的地板系统。
我的水泥地板已经用了6年了，几乎没有保养过，看起来就像我们刚搬进来的时候一样。
热质量和它缓冲温度的方式只是额外的奖励。
与模块化结构相比，它也有优势。没有人会因为结构原因而推出无地板模块，所以模块化不会让你省钱，也不会让你享受平板的耐用性。
你说得对，最大的缺点是不容易改造。
*清洁不是维护。
约翰(22岁)，我认为你是对的。我认为，对于那些需要经济适用房的人来说，一个安全、高效、易于维护的家将是一个梦想成真。功能重于形式或形式换功能。永远不要形成过多的功能，这是许多大型定制住宅的情况。
在沿海和洪水易发地区，没有地下室的建筑是常态，似乎也没有问题，
我看不出有什么理由或需要在这种房子里加上一个地下室。
稻草包填充到一个柱子谷仓风格的框架没有很多的花边，使用泥土石膏仍然是冠军，就我所关心的。这种类型的框架创造了开放的室内空间，几乎允许任何类型的室内布局。我一直在关注以这种方式建造房屋的数字，并真正解决了人们所关注的问题。我还没有看到一个更好的，更有成本效益或更安全的建议。好处远远超过担忧背后的理由。
关于地下室还是楼板的争论是无法解决的。南方人喜欢他们的石板，而且大多数南方人似乎并不介意他们的阁楼上有通风管道。北方人喜欢他们的地下室，不明白为什么南方人不喜欢他们。
地下室的建造成本相对较低(与4英尺高的建筑相比)。霜墙)，提供大量存储空间，提供放置火炉和热水器的地方，使其易于修改管道——哦，是的，还提供了一个地方，在家里有条件的空间内运行管道。
马丁,
我就知道你是个"地下室工"
在德克萨斯州，我们珍视车库。
至少这附近的一些经济适用房取消了车库。
但你们不想放弃你们的地下室。
在8英尺深的地方要么碰到油要么碰到水。
约翰,
地下室比车库有用多了。车库冻结;地下室没有。你不能在车库里存放一桶干墙泥。
我通常把我的干墙泥桶放在我的场外气候控制仓库里。
一些低泡沫寒冷气候的细节由哈罗德奥尔，NRC 1982年份。
只有一个完整的地下室。
在新英格兰，地下室最初是根窖，必须用手挖，通常用田地里的石头砌起来。它还包含中央烟囱的“底座”。
当中央供暖开始使用时，就需要一个深地窖来安装巨大的煤炉和通往一楼房间的“章鱼”式管道系统，并在楼层中央安装一个巨大的铸铁回风格栅。那必须是在地窖里储存煤炭的空间，通常有一个从外面的斜槽来填满煤仓。
如果这是一所靠泉水供水的乡村房屋，它的地窖里通常会有一个蓄水池。在农村电气化之后(这发生在这一地区活着的人的记忆中)，地窖里有泵和压力罐，还有旋钮管布线和铸铁和钢制管道，除了现在已改造成燃油炉的管道系统。
静窖通常是潮湿、黑暗的地方，地板很脏，石墙很干。但战后的几代人都是用现代煤渣砖建造的，也许还配上了一块老鼠板和一个水泵，用来抽走春季融雪时或大雨后漏出的水——它们成了储存家庭开始购买的越来越多的消费品的地方。
如果地下室足够干燥——可能是因为它们是用浇筑的混凝土而不是块状材料建造的——其中的一部分就会被改造成“娱乐室”，最终人们开始期待地下室可以被装修成额外的生活空间——这就导致了相对较新的空调地下室。
但新英格兰的一些老建筑工人仍然说，建造地下室就像建造游泳池，要设法把水挡在外面。而且，既然我们知道混凝土的环境成本，而且在寒冷的国家，浅地基是可能的，那么完整的地下室就没有什么意义了。但是，如果没有一个完整的地下室，一个设计良好的房子必须有足够的储藏空间——室内和室外——来存放“东西”，尽管一个可容纳两辆车的车库可以填补一些空白。
如果你既没有车库也没有地下室，那泥在哪里?
我不得不把剩下的乳胶填充物、油漆、胶水和泥浆都搬到拥挤的储藏室里去(要不然“泥浆”还能去哪儿呢?)
我把它堆在柴炉旁边和后面的地板上。但是一桶泥却在一面——面对着柴炉的那一面——被晒干了。所以要么冷冻要么煮熟。现在我只在杜拉邦过冬。
边框不就是一个“泡沫三明治”吗——防晒棉在里面，多元iso在外面?有了外部多面胶粘剂，应该不需要在托梁的海湾，因为它没有做在2楼海湾。
“但你们不想放弃自己的地下室。”——你应该把酒藏在哪里?
存储空间的问题
越空间....更多的“东西”
更小的空间=更少的东西
也许我们不应该鼓励囤积。
你看过《丹·莫里森的地下室》的视频吗?
我的独立车库现在几乎塞满了东西。
是时候建一个新棚子了。
编辑后说，哎呀，....那是丹的车库/作坊
罗伯特——谢谢你在图表上的解释——现在我明白了。实际上，我在看另一边的“天窗”(第4页底部)，但我猜在楼梯井那一边做不到——尽管你不需要对白鹭这样做。
我见过许多地基因缺乏排水沟而失败。在一层半楼的建筑中，定期清理排水沟比引入土壤更容易(也更容易)，以防止不受控制的径流对房屋的侵蚀。不能说我对雪和伊势问题很熟悉，所以不能评论——可能是地理位置的问题，我们的粘土也可能有影响(NC)。
马丁和罗伯特,
感谢您的回复#6和# 7。我一生都生活在寒冷的气候中。这些房子都不是密闭的，所以我对没有气闸的密闭房屋没有任何经验。然而，每当有漏水的房子的门被打开时，我都能感受到寒冷的冬天的寒风。这是一个令人讨厌的问题，但当我终于可以建造我的被动式太阳能住宅时，我会把气闸放在主入口。我还将包括一个储藏室气锁的靴子，和干墙泥浆，如果需要。这些花费可能是不必要的开支，但我们每个人都有自己的需求、欲望和奢侈品清单。
从你们的讨论中享受并学到很多东西。我是一名T.O.装修师，正在规划一幢R2000/Passsivhaus的房子。寻找更多关于技术的建设者信息。任何N个美洲的来源。
世贸组织修理者?
不幸的是，即使BSC提供了所有的细节，也不可能以任何有意义的方式将这栋建筑的能源性能与另一栋建筑进行比较。提供的唯一信息是建筑面积——要么1408平方尺，要么1340平方尺——以及预计每年的总电力和燃气使用量。使用被动屋方法计算源能量，我得到350千瓦时/m2a。这几乎是被动屋标准所允许的三倍。我想知道预计的能源消耗是否包括BSC网站上照片中可见的窗户空调:http://www.buildingscienceconsulting.com/portfolio/westford-habitat-house.aspx
有关于房子的冷暖负荷的信息吗?没有这些信息很难回答最初的问题。
“有没有一种“更绿色”和用户友好的方式来为寒冷的气候提供一个负担得起的3卧室2浴室的家?”简单的答案是肯定的:靠近公共交通的多户住宅。
底线是:寒冷的气候负担不起。感谢全球变暖的女神。
to是多伦多的缩写。对不起。特别是信封的信息
目前在多伦多的开发项目很少:
http://passivehousetoronto.blogspot.com/
http://torontonetzerohouse.blogspot.com/
艾德里安