GBA徽标水平 Facebook LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 减号图标 图标图标 汉堡图标 关闭图标 分类

社区和问答

空气屏障和隔热类型

我了解为什么Batt(以及更普遍的可渗透性绝缘材料)需要在所有六个侧面都有空气屏障以具有最大的有效性。

为什么这不适用于阁楼绝缘材料?

另外,对于绝缘层的顶侧缺乏空气屏障的R值额定值是否可以解释空气屏障?

为什么不存在通风的阁楼设计,这些设计在阁楼地板上形成空气(在各个侧面)的空腔以进行绝缘呢?可以想象使用OSB或Intello Plus之类的膜创建这样的腔。

顶部的空气屏障会带来更大的冷凝风险吗?…就像不完美的内部空气屏障在厚的双螺柱墙中构成冷凝问题一样?

GBA Prime

加入建筑科学专家的领先社区

成为GBA Prime成员,并立即访问该领域的绿色建筑,研究和报告中的最新发展。

答复

  1. 专家成员
    马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)||#1

    帕特里克,

    纤维素中的爆炸在不封闭时根本不会损失太多的R值。玻璃纤维棒损失了更多的风吹。但不足以担心。我当然会努力地进行任何组件,但不能保护绝缘材料。

登录或创建一个帐户以发布答案。

社区

最近的问题和答复

  • |
  • |
  • |
  • |