气密细节-闪光和电池?
我们正在弗吉尼亚建一栋“相当不错”的房子。我们将做一个风机门测试，我们的目标是低空气渗透(1 -2 ACH50)。
我们有一个大教堂的天花板，天花板上的空气密封将是一层连续的闭孔泡沫在屋顶内部，埋在桁架的顶部。我们正在使用Zip R6墙护套，并依靠Zip为我们的主要空气屏障在墙上。
我们最初计划使用Zip tape将空气屏障从拉链表面穿过柱钉墙的顶部带到内部，这样我们的内部泡沫空气密封可以连接到它，给我们一个连续的空气密封。但这并没有发生。拉链胶带没有正确地放置在山墙上，现在我们的内部喷雾泡沫正在寻找加入拉链R的polyiso一面。
如果我们将喷雾泡沫运行到拉链R的polyiso侧——基本上，在拉链R上闪光并拍打我们的空气密封——这会提供足够的空气屏障吗?
问这个问题的另一种方式是:你用闪光灯和电池结构得到的空气渗透数字是多少?(如果闪光和蝙蝠可以提供良好的空气密封，我可能不需要担心这个细节。)
感谢您的任何建议或经验。
马克
回复
嗨,马克,
这是我的切割:一个连续的刚性空气屏障的几何形状，如ZIP是简单的:平坦的大部分地方和直角的角落。空腔充填体的几何形状复杂且不连续。
我发现前者提供比后者更好的固有气密性。可以做得不好吗？你打赌。因此，随着您的方法是工作的质量同样重要。在任何一种情况下，QC空气控制层带有鼓风机门/红外性能测试。
彼得
马克-你的项目结果怎么样?您是否达到了预期的风机门效果?这些都是我正在纠结的细节。
谢谢
托尼
结果很好。我们切掉了Zip_R顶部6英寸的泡沫。然后我们发泡到里面(OSB)的拉链- r，得到了一个相当好的密封。风机门为0.54(电子邮件保护)
但这只是一个变通办法。如果我再做一次，我会确保用拉链胶带把山墙的护墙板顶部包裹起来，这样屋顶下面的泡沫就有更好的密封材料了。
那应该是前6英寸