Alison Bailes在这里写了一篇题为“理解过滤器评级：MERV、FPR和MPR”的文章：

//m.etiketa4.com/article/understanding-filter-ratings-merv-fpr-and-mpr

本文的更长版本是在7月份的健康室内杂志上出现的，其中Allison继续谈论过滤器变化间隔和跨过滤器的压力下降：

https://hi.healthyindooms.com/i/1273289-hi-july-2020/35?

来自这篇文章我引用：

“不过，高MERV过滤器的好消息是，它们通常含有更多灰尘。更厚的褶皱过滤器具有更大的表面积，因此，当它们捕获的灰尘量与标准1英寸过滤器相同时，压降的变化就没有那么大了。”

Allison还写了“通过高MERV过滤器的低压降路径”：

https://www.energyvanguard.com/blog/path-low-pressure-drop-across-high-merv -filter.

其中他指出：

“我已经给你了实现类似地低压下降的关键。它只是为了增加滤波器面积相对于空气流量。“

我最近在家里的仓库，看着他们有库存的一些4“厚厚的炉子过滤器。这些厚过滤器的表面积似乎与该过滤器的1〃厚版本相同！我这么说，因为4“厚过滤器有大约1/4的褶皱数量，因为1”过滤器具有。

所以当Allison说厚的炉子过滤器因为有更多的表面积而容纳更多的灰尘时，这只有在它们有更多的表面积时才会成立。我看到的过滤器是3M过滤网。

我在800 CFM炉中使用了一个16 x 25 Filtrete MPR 1500（MERV 12/13）过滤器，它有大量紧密间隔的褶皱，以确保有足够的介质表面积来保持低压降。具有相同表面积的相同过滤器的4〃版本在新安装时将具有相同的压降，但与1〃版本相比，对于过滤的给定粉尘量，将保持较低的压降，这不是因为它有更多的表面积，而是因为褶皱彼此之间的角度增加了，并且灰尘积聚造成的物理障碍会减少，从而使空气能够接触到所有的过滤介质。这是因为灰尘将倾向于在褶皱之间的V形底部“堆积”，并且V形角度越紧，限制就越大。

总之，与1〃过滤器相比，较厚的过滤器在新安装时不会有较低的压降，除非它有更多的表面积。较厚的过滤器的优点在于其在给定压降下的持污能力（更换之间的持续时间更长）。对于较低的压降，增加过滤器的物理尺寸比使用较厚的过滤器要安全得多，但两者都可以确保在新过滤器出现时压降较低，并且当过滤器充满灰尘时压降增加较少。